近日，走出去智庫特約法律專家、北京大成總部高級合伙人蔡開明解讀特朗普最新總統令時指出，此次針對字節跳動剝離在美業務的行政命令具有最終效力，可以看作美國要求字節跳動剝離美國業務的“最終決定”，字節跳動相關業務被強制剝離在所難免，通過司法途徑尋求法律救濟的成功概率相對較低。
蔡開明還認為，8月14日發布的第二次行政命令并不影響8月6日行政命令的效力，二者法律依據、權力來源、主管機構和監管事項各不相同，相互獨立，并非修訂或更正，更不存在監管的放緩和延期。
蔡開明曾擔任中國貿易促進會經貿摩擦法律顧問委員會副主任。此外，還代理國內外知名大型企業處理跨境業務和國際貿易救濟案件。
在上述解讀文章中，蔡開明律師團隊在比較分析了螞蟻金服、三一重工、昆侖萬維、中長石基、碳云智能等在美收購的案例后，得出結論：在當前中美關系日益緊張的背景下，中企須重視CFIUS國家安全審查并做好應對措施。
此前，8月14日，特朗普根據《1950年國防生產法》和美國外國投資委員會(CFIUS)的裁決，簽署行政命令，要求字節跳動在90日內完成在美業務的剝離，理由是后者2017年對Musical.ly的收購構成了美國國家安全威脅。
根據《1950年國防生產法》，總統在法律框架下所采取的行動、作出的結論不可受司法審查管轄。該法案同時規定，CFIUS向總統提交的信息或文件無需對外公布。CFIUS由美國財政部長擔任主席，成員來自國防部、國務部和國土安全部等16個部門和機構。
近年來，CFIUS先后否決了昆侖萬維對同性社交平臺Grindr的收購，要求碳云智能出售美國互聯網醫療公司PatientsLikeMe的股權。今年3月6日，美國總統特朗普簽發行政命令，要求石基集團剝離酒店平臺StayNTouch的業務。根據過往案例，即使美國法院判定總統行政令的程序不合法，也并不會改變CFIUS的判決。
