聲明：本文來自于微信公眾號 然阿姨的產(chǎn)品課(ID：illusionland)，作者：然阿姨，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
前段時間，然阿姨的知識星球小伙伴們一同討論了一個有意思的話題：
微信朋友圈為什么沒有“踩”的功能?
我們來看看大家的見解如何?
@Lcarusd ：
踩這個功能涉及到三方：平臺、踩者、被踩者。
從平臺的角度看，平臺需要踩不外乎兩個原因：社區(qū)氛圍的維護(hù)和作為內(nèi)容分發(fā)的因子，比如知乎和 B 站。
從被踩者的角度看，自己發(fā)表的內(nèi)容被踩，多少都會覺得被冒犯，進(jìn)而打擊內(nèi)容發(fā)表的積極性。因而，如需設(shè)計踩功能，如何把握對被踩者冒犯的度很重要。
最關(guān)鍵的踩者。什么場景下，會有踩的需求?對內(nèi)容不認(rèn)同和對內(nèi)容發(fā)表者的不認(rèn)同，這兩者還可以繼續(xù)進(jìn)行場景細(xì)化。但是這二者和內(nèi)容分發(fā)機(jī)制是強(qiáng)相關(guān)的。
我舉個栗子：在微博我關(guān)注許多自由派知識分子，在關(guān)注他的用戶中彼此會非常認(rèn)同價值取向，底下評論也很和諧，但是一旦通過內(nèi)容分發(fā)機(jī)制推薦給別人，就極有可能導(dǎo)致撕 X。
信息分發(fā)這個場景下，踩這個功能，相對撕 X 是一種更輕的策略。
所以，朋友圈為什么不需要踩?首先，朋友圈并沒有內(nèi)容分發(fā)策略，每個人的熟人圈子都是跟自己價值體系差不了太多的人(人際關(guān)系的信息繭房)。其次，微信提供了評論功能，熟人之間評論比踩能達(dá)到更好的互動效果。最后，朋友圈的內(nèi)容是弱觀點(diǎn)性的，以分享生活為主，人家秀恩愛，你就老實(shí)吃狗糧唄，踩啥啊。
@毛遠(yuǎn) ：
微信的很多設(shè)計都是模擬線下真實(shí)社交環(huán)境的，或者說讓用戶使用的時候盡量少地被其他因素影響到，更自然地去社交。
比如朋友圈的信息可見機(jī)制，只有都是好友間的幾個人可以相互看到，非好友關(guān)系的看不到對話，就是個典型的真實(shí)場景模擬：幾個朋友聚會聊的事情，聚會外的人本來就不應(yīng)該知道。這其實(shí)都無關(guān)克制(很多媒體過度解讀了)，就是單純的擬態(tài)。
人人網(wǎng)和微博懷抱社交夢想做了這么多年，可惜到死也沒想清楚這個簡單的道理。
從這個角度去想為何沒有「踩」，還挺清晰的。
@雅婷 ：
對于踩(這個負(fù)面動作)的發(fā)起者，如果真的特別想踩可以發(fā)評論表達(dá)意見，評論的門檻比點(diǎn)踩的門檻高很多;
對于踩的接受者，發(fā)個朋友圈還有負(fù)面評價，會減少用戶發(fā)表朋友圈的動力;
對于場景來說：微信朋友圈是個私域的抒發(fā)情緒/日常的場景，不是在公域抒發(fā)見解的場景，所以其實(shí)本質(zhì)上可能沒必要被別人進(jìn)行評論，點(diǎn)贊評論就是給一個烘托氛圍的機(jī)會。
@燚 ：
如果有了踩這個功能，大部分用戶在發(fā)朋友圈的時候就有了壓力，會思考這個朋友圈發(fā)出來會不會被別人踩，繼而會少發(fā)很多朋友圈。
@趙 ：
似乎熟人關(guān)系也沒必要踩，如果只是一條動態(tài)看著不爽，要么關(guān)系好直接評論，要么看不慣就整個拉黑屏蔽;如果是對這個人的動態(tài)都不爽，那早就屏蔽了
@然阿姨：
在熟人圈子發(fā)東西本來就很謹(jǐn)慎，大家都是認(rèn)識的，發(fā)東西前要斟酌一下。熟人發(fā)的東西，也不存在價值評判的必要，都是朋友，何必呢?
你怎么看待這個問題呢?在留言區(qū)一起討論吧~
