蘋果未進入的，可能是不夠“成熟”的賽道。
近幾年，iPhone總是慢了安卓陣營一拍，多攝像頭、全面屏、高刷等等，在創新上的匱乏和緩慢的“跟進”動作，看起來與“改變世界”的人設漸行漸遠。
折疊屏這一手機形態顛覆性產品已在安卓陣營誕生兩年并開始迭代，從折痕到鉸鏈壽命等硬件層面都有明顯進步。據Counterpoint Reserch數據，上半年國內手機銷量同比下降達21.7%，回到7年前水平，但折疊屏手機銷量逆勢上漲達130萬部，超去年全年。
作為手機市場下行趨勢中的唯一亮點，折疊屏成為國內廠商摸“高”跳板，在華為之后，大部分新的量產機型都將價格壓到萬元以下。就價位來說，已經與iPhone具有較高重合度，且后者仍還未跟進折疊產品。
如無意外，目前折疊屏仍舊不足以打動蘋果入局，這確實符合其慣例。
一、蘋果坐等“千元機”？
蘋果在主流成勢前保持觀望，安卓廠商在試水中尋找主流。
2019年5月，一加7P搭載90Hz高刷屏幕面世，之后華，榮米OV的高刷產品接連上市，直到兩年后，iPhone13Pro才加入高刷。
高刷屏一經推出就具備較高成熟度和可靠性，一加7P屏幕至今仍有穩定表現。盡管碎片化加大了安卓軟件適配難度，但歷經三年幾乎消除了體驗上的割裂感。相對來說自成一體的iOS具備更加統一的號召力，而坐等兩年，除了蘋果對供應鏈的高要求還有成本顧慮。
隨著供應鏈成本下降，高刷從安卓旗艦下放至千元機，iPhone終于跟進。據iFixit機構拆解分析，iPhone13Pro相比于12Pro的硬件BOM成本由548.5美元上漲至570美元，增幅僅為4%，并且包含了通脹以及A15迭代，高刷成本占比只會更少。
目前折疊屏主要成本在于屏幕和鉸鏈，按vivo X Fold鉸鏈成本超1200元計算，約占其起售價的13%，而其鉸鏈供應商安費諾飛鳳通信同屬果鏈。蘋果早在2018年1月在美國提交了其折疊屏專利申請并在次年獲批，卻在二代折疊屏產品頻發的2022依然按兵不動，成本顯然是首要問題。
iPhone近年的迭代被戲稱為吃老本，并非無稽之談。產品上的“遲滯”源自行業地位轉變，iPhone4成為2010年全球銷量最高的單一機型，從2012年至今iPhone整體銷量一直穩定在全球前三，并且常年保持全球高端手機市場份額冠軍地位，今年二季度占據了全球手機利潤80%。
蘋果完全有“坐等”的資本，攻守易勢之下，獨家的iOS生態和iTunes是核心競爭力，蘋果硬件僅僅“日常更新”即可穩拿高端市場利潤大頭，并無以全新產品形態“激進”沖高的需求。
國內廠商情境相反，程度稍有不同，雖然當前折疊屏成本約為150美元~250美元，其ASP降至平民化最快也得是2023年，也需要早早以求變樹立高端形象。對于趨于保守的蘋果而言，參考其高刷屏“遲到”，折疊iPhone面世時間，可能要看國內主流廠商什么時候推出千元折疊機。
這并不現實，按照整機配置下降至百元機的方案騰出成本空間迎合折疊屏，勢必造成鉸鏈壽命、屏幕素質、性能不足等體驗大幅降維。而受制于供應鏈成本居高不下的掣肘和普遍沖高需求，國內廠商只能把折疊屏與旗艦綁定，同時又很難迅速走量，規模化降本推進緩慢。
一方面成本無法快速降低，另一方面是消費者經驗認為新技術仍有下沉空間和更加成熟的解決方案，折疊屏還未到鋪開拐點。
據CINNO Reserch數據，上半年國內折疊屏手機累計銷量130萬部，盡管超過了去年全年，可在1.36億部總量中，占比僅為千分之九。分析人士預估今年折疊屏手機的國內銷量會接近400萬部，就按此數據推算，也很難破2%。
Counterpoint Research的預估數據為1.2%。折疊屏手機高價是滲透困難的主因，去年Q4全球手機銷量同比下降6%，而國內同比下降幅度達到11%，今年上半年降幅拉大，同比下降達到21.7%，為7年來最差水平。據艾媒咨詢數據顯示，全球智能手機均價為2061元。動輒萬元上下的折疊屏在這個節點顯得更加昂貴。
IDC數據顯示今年Q1，600美元以上手機市場份額iOS占71.3%，Q2則為69.5%，“弱Q2”源于歷年蘋果Q3準時發布新機引起的市場觀望。兩代折疊屏手機并未打破高端手機中iPhone一家獨大的市場格局。
14與14Pro的水火之別，再一次給了安卓陣營以折疊屏逆襲的機會。
不足2%的市場份額、且50%左右的良品率，供應鏈沒有理由增產，規模化效應降本進程只能在市場頹勢下亦步亦趨。雖然是蘋果入場前的空窗期，但國內廠商很難短期內把折疊屏機型價格做到過往旗艦產品3000元~5000元的價位。市場趨勢下行，iPhone上半年1億部銷量同比下降2.9%，萬元上下的折疊屏價位則更顯“敏感”，有點“生不逢時”。
如果市場趨勢繼續下行，iPhone折疊屏還會推遲，可能對蘋果而言仍需等待一個成熟時機，比如安卓主流廠商折疊屏手機在五千價位鋪開。
換言之，還沒等到蘋果“折疊”，安卓陣營自己就把高端讓了出來。
二、高價“矛盾體”
去年四季度至今，折疊屏手機銷量逆勢增長，釋放積極信號：國內廠商的上攻找準了方向。
今年國內廠商陸續推出了各自的二代折疊屏產品，在鉸鏈、屏幕、厚度上優化明顯，各家系統層面的軟件適配趨于完善，這是折疊屏銷量逆勢上漲的要素之一。但第三方軟件適配良莠不齊，原因除了用戶數量偏低，還在于各廠商仍處于試探階段。
從上半年各折疊屏機型國內市場份額看，華為包攬前三：P50 Pocket以21.5%奪冠，Mate X2與Mate Xs分列二三，三星Galaxy Z Flip3第四、Z Fold3第九。不難看出，同品牌豎向折疊屏手機銷量優于橫向折疊屏。
功能上兩者看似傾向不同：豎向便攜，橫向娛樂與辦公。而實際上的需求對位值得探討。例如vivo X Fold+，機身長度為162.01mm，展開寬度為144.87mm，屏幕展開比例接近16:14，而常用電影畫面比例為16:9，更接近于目前直板旗艦機的屏幕比例。換言之，在電影及長視頻場景下橫向折疊屏展開后的“實得面積”提升并不明顯，“公攤”倒是比較直觀。
“雞肋”屬性背后是接近萬元的售價，難以讓消費者產生“這價位要啥自行車”的取舍心態。
如若解決這個問題，vivo需要把折疊寬度控制在45mm左右，但這樣折疊后的屏幕比例為16:4，“棍狀屏”顯然完全拋棄了折疊后的使用場景，不現實。這是橫向折疊屏的困局，產品形態與用戶需求暫時存在脫節。
而目前豎向折疊屏手機剛好避開這一短板，其便攜性也是更受市場歡迎的一大因素。雖然與直板旗艦機的機身三維和重量差異不大，但折疊后的尺寸僅為當前用戶習慣的一半。而橫向折疊屏普遍250G以上的重量和折疊后超十毫米的厚度已是目前極致。
這對于追求便攜的用戶來說仍舊不夠友好，甚至比過去的直板旗艦更有“份量”。
就廠家定位而言，橫向折疊屏側重男性用戶，豎向側重女性。艾瑞咨詢數據顯示，豎向折疊屏用戶中有44.7%為男性用戶，橫向折疊屏用戶中45%為女性用戶，廠家“橫豎”定位并沒有行成涇渭分明的客群，產品形態仍舊面臨在市場檢驗中調試，無疑增加了第三方軟件適配的難度，不利于折疊屏生態成熟。
總的來說，折疊屏手機在用戶需求和自身形態的矛盾點上仍需市場調試。逆勢增長，讓廠家看到了品牌沖高的希望，除華為外其它國內廠商憑借折疊屏成功摸到了萬元上下的價位，然而依舊避免不了市場的“解構思維”：為什么不是手機+平板，而是折疊屏？
價格很直觀，小米12S Ultra起售價5999元，小米平板5Pro起售價現為2799元，兩者合計8798元，然而其MIX Fold 2起售價為8999元，“價格倒掛”。OV同樣存在類似情況，仍不能避免市場產生兩種思路。
同品牌內花費更少能同時擁有一部旗艦手機及一部平板，意味著在算力、續航、存儲等方面，相對單一折疊屏手機而言有接近翻倍的優勢，而后者主要優勢為二合一的便攜。“價格倒掛”的問題在當下的確會影響到一部分購機者的最終選擇。
折疊屏“價格倒掛”除了行業問題，也反映出國內廠商各產品間定價整體保守的情況，這依然需要品牌沖高來緩解，但沖高顯然不只是提價。
艾瑞咨詢給出的分析結果為“橫向折疊屏用戶科技傾向性更高，縱向折疊屏用戶時尚傾向性更高”。這反映出折疊屏用戶的共同點：新鮮感。然而新奇過后，廠商仍需要產品價格相對理性、折疊生態成熟以留住用戶。
三、寫在最后
目前卷軸、抽拉、環繞屏也是廠商的研究方向，與折疊屏異曲同工，都是對直板手機屏幕達到極限后的拓展嘗試，無論是產品形態還是功能體驗，當前手機市場已開啟新一輪革新。
今年各家的第二代折疊屏產品陸續登場，多家數據咨詢公司對折疊屏手機的發展趨勢整體看好，折疊屏手機走向成熟似乎只差時間。而無“果”時期終將結束，在品牌沖高需求得到釋放過后，國內廠商在鉸鏈等關鍵技術上能否找到核心點，行成繞不開的專利壁壘同樣重要。
畢竟，曾興起多攝、全面屏、高刷等等新技術的國內廠商并沒有對跟進的蘋果行成太大的阻礙，華為之后，沒有一家廠商能夠在高端份額中對蘋果行成直觀威脅。
“攻出來”的iPhone曾改變世界，但一直躺贏對行業發展并非好事。蘋果、安卓、鴻蒙，多陣營百花齊放，才能走出如今手機千篇一律的窘境，一掃市場低迷情緒。
【來源：虎嗅APP】
