在文字中證道。——唐淚
電影《寒戰》話題性很足。
燒腦程度不低。
也表現出了一種獨特的電影氣質。
它并不是少數觀眾以為的“故作高深和經不起推敲”。
而是邏輯嚴謹且耐咀嚼。
比如“五票罷免”的疑云，以及“涉親屬避嫌”的正義性。
有人認為毫無邏輯。
也有人認為劉杰輝處長“雙標”。
但事實究竟如何？
2012年，《寒戰》上映。
在劇情推進到第25分鐘15秒時，劉杰輝說，想要罷免李文彬的職務。
這個時候，因為沖鋒車失蹤事件，李文彬宣布了香港進入一級戒備，并啟動代號“寒戰”的行動，隨后進一步啟動二級戒備，所有一線警員全部取消休假，投入三分之二的警力執行營救。
“五票罷免”的程序出現。
基于李文彬的激進應對，劉杰輝試圖援引緊急狀態法彈劾李文彬，而徐永基講，「即便引用緊急狀態法，里面至少要有五個是憲委級管理層，現在一半人去了哥本哈根，你不夠五票。」
那么什么是“憲委級管理層”，又為什么是五票？
既然是管理層，自然就不包括從警員到總警司這么一長串序列的警務人員。
而是特指助理處長（ACP）以上，即處長（CP）1名，副處長（DCP）2名，高級助理處長（SACP）5名，助理處長（ACP）11名，共計19名的管理層級群體。
刨除警務處長，剛好有18人，一半是9人，5票就剛好過半數。
而劉杰輝則用手指自己和徐永基，最后說出鄺智立的名字。
但這里只講到三票，又是為什么？
另外兩票來自梁紫薇和杜文，他們都是警務處層級的總警司職務，在職務頭銜上雖與前述“處長”級概念不太一樣，但并非警務人員序列，也可以理解為屬于憲委級管理層，否則，文職出身、也并沒有李文彬那樣廣闊人脈關系的劉杰輝，哪里能有足夠的底氣湊足“五票”？
而接下來的劇情，將劉杰輝的“多謀”表現得非常充分。
他預判了李文彬的進一步“激進”。
當時的情勢已經非常嚴峻。
李文彬已經越過管理層，擅自定義了一級、二級戒備并啟動了“寒戰”行動，甚至邁過了警務處長的職權，開始管控新聞。
這里牽涉一個隱藏劇情。
也就是后來兩位副處長對峙的時候，李文彬對劉杰輝的一句調侃，「聽說你們談過戀愛，沒想到連口頭禪都一樣?！?/p>
也正是基于這個“前戀愛關系”，劉杰輝非常了解梁紫薇“眼里不揉沙子”的性格，他已經預見到，激進且獨斷專行的李文彬，必然會以他的專橫做派，將梁紫薇推到自己陣營一方。
所以他才會說，「三分鐘，給李sir一點時間，他正在幫我們拉票?！?/p>
而從這個角度來看，劉杰輝其實是一個可怕的對手。
其性格冷靜、洞察力驚人，又有宛如計算機一般的邏輯推演能力。
李文彬在權力的角逐中失利，并非有些人以為的“順水推舟”，而是能力之不及，他的長處是“猛將型”的沖鋒陷陣，是臨陣指揮與一線行動，而非藏身幕后的運籌帷幄。
所以正如劉杰輝所料，李文彬的獨斷專行，并不被恪守制度的梁紫薇所接納，她最大的妥協是暫緩“寒戰”行動的公布，但絕不答應對緊急狀態令保密，一句“這是人治，不是法治sir”，徹底點燃了李文彬的怒火。
角力的時機成熟，劉杰輝適時介入。
所有的鋪墊都已經到位，一場載入香港影史的唇槍舌劍戲碼，拉開帷幕。
而這場戲，也引出了本文要談到另一個問題，“涉親屬避嫌”。
也即劉杰輝對李文彬的指責，有沒有足夠的正義性？
劉杰輝的理由是，「警隊規矩，自己有親屬涉案，都要利益申報，避嫌缺席?！?/p>
而面對指責，李文彬說了些什么話？
「我指揮不是為了我兒子」、「我是質疑你的工作能力」、「別跟我分黨分派，別以為保安局保你，我就怕你?！挂约啊改闶遣皇窍電Z權？」
一個緊扣法理、制度，另一個沖動而個人情緒嚴重。
結果當然大家都知道，行動指揮權易主，劉杰輝全面接管了署理處長的權力。
但隨著《寒戰2》上映，同樣面對親屬涉案，劉杰輝的行事遭到了質疑，當然，這份質疑來自觀眾層面而非劇情世界。
在第一部電影的結尾，已經預做了鋪墊。
隱藏在暗處的勢力綁架了劉杰輝的妻子陳雪兒，要挾他釋放被捕的李家俊。
這個引線極佳。
《寒戰2》開場，補敘了高級警司鄺智立的一場隆重葬禮。
這場戲的亮點，是郭富城眼神的堅毅度與出人意料的良好英語口語能力，以及極富感染力的臺詞。
臺詞是這樣講的，「警察的身份，是公仆，我們只有一個職責，就是保護市民生命財產安全，從擔起這個崗位開始，無可避免，我們時刻，要有犧牲自己的準備，在公義前，明辨是非，在權貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己。」
這其實也就是《寒戰》系列的點題，但很多人并未真正理解。
在警匪與權斗的表象底下，電影深入探尋了警隊的核心概念，也就是「守護」，它反過來決定了電影的氣質，從而與歷史上任何一部警匪電影都截然不同。
在劉杰輝營救妻子陳雪兒這段劇情開始之前，有一段李文彬父子在審訊室的對話。
李文彬講，「香港警隊，從來都不會跟恐怖分子妥協。」
李家俊則回答，「劉杰輝跟你不一樣，他把家人放在第一位?！?/p>
在外面監聽的劉杰輝收縮了一下瞳孔，這句話很顯然意有所指，也可以理解為，他已經明顯感受到，針對他的后續陰謀就此開始。
隨后視訊電話啟動。
對方要求，劉杰輝一個人，帶著李家俊前去交換人質。
升任警務處高級助理處長的梁紫薇、新任管理處副處長的區浩麟以及新任行動處副處長韓孝忠，三位下屬皆出言反對他親身前往處理這件事情。
而面對下屬的阻止，劉杰輝說，「連自己家人都保護不了，我們在這個崗位一點意義都沒有，就算這次凡犯人，只用一個警員來威脅我，我都要救，我決定親自押解李家俊。」
他緊接著又講，「所有后果，我一人承擔。我正式啟動緊急應變機制，Phoniex，你是時間證人，署任警務處副處長，Alan，署理警務處處長，Steven，你負責網絡安全及科技罪案調查科。」
臨出門前，對韓孝忠說，「請你下次聽清楚我的問題，我要的是建議，不是意見?！?/p>
這句話帶出一個威權感十足的角色。
那么，對比之下，究竟是李文彬激進，還是劉杰輝雙標？
從表象上來看。
一個不顧下屬反對，親身押解犯人營救妻子，另一個越過管理層，連續升級戒備等級，并擅自啟動了“寒戰”行動，一個發布了緊急狀態令，另一個啟動了緊急應變機制。
但從實際的情況來看，兩個人的處理方式大相徑庭。
李文彬在短時間內連續升級戒備等級、啟動級別極高的“寒戰”行動，投入三分之二的警力，其中任何一條，都應該是在集體決策之下的行為。
所以會引來“公器私用”的反彈，與其后權力的移交。
而劉杰輝是怎么做的？
他也拒絕了先做集體決策再執行的路線，但他的緊急應變機制，是將手里的權力三分轉移，分別交予了梁紫薇、區浩麟和韓孝忠，然后再親身涉險。
從事態緊急程度來講，這種處理方式，可謂兼顧了法理和可執行性兩大問題。
這一刻開始，其實幾乎可以就把他當作一個單純的警務人員。
當然，事實證明，劫匪方面確實有置他于死地的計劃，如果拆彈人員延遲抵達，后果不堪設想。
在事后，劉杰輝面對公眾發言，表示自己將承擔所有法律責任。
后來立法會的研訊，針對的是參與“寒戰”行動的兩任高層指揮李文彬和劉杰輝，而非“涉親屬避嫌”問題。
所以很顯然，何來雙標？
電影很有趣。
也是香港影史上極少見的“復雜型”劇本。
更邏輯嚴謹，當得起佳作之謂。
同時極富延展性。
值得深度挖掘。
