古裝懸疑奇幻網劇《唐朝詭事錄》收官在即，豆瓣評分終于打出來了，7.4分。
這分數對于本劇的劇情與各位演員的表演來說，有些偏低了，本劇應該在8.5分以上較為合適。
本劇雖然是網劇，但其劇情的跌宕起伏，故事緊湊毫不拖泥帶水，8個小故事，各自獨立成篇，但其中又有某些內在的聯系。
8個小故事就目前播出的6個小故事看，各有特點各有內涵側重，但無一例外的都非常精彩，令人欲罷不能的每晚坐等兩集的更新。
《長安紅茶》故事側重反映了人心不足欲壑難填心理扭曲的人性終究沒有好下場。
《石橋圖》故事側重詮釋了虛名之下其實難副的人心險惡。
《甘棠驛》故事生動形象地揭示了人心向善的重要性。
《黃梅殺》故事揭示了畸形的愛終究害人終害己的道理。
《鼉神》的故事與《長安紅茶》詮釋的意義大同小異，都是詮釋人性扭曲之后悲涼的下場。
剩余的《人面花》與《參天樓》還在播送中，未知全貌，不做點評，但就全劇的故事精彩程度來看，相信也應該是精彩紛呈。
當然魚樂泉的一句話總結，難免掛一漏萬，有失偏頗，其實每個小故事都有更深刻的解讀，更深遠的意義，但每個小故事在給人娛樂的同時，又很有教育意義，令人深思，給人以啟迪。
按照本劇已播出的6個小故事來看，不論從精彩紛呈的劇情，演員在線的演技，服化道的用心設置等等諸多方面來評分，都應該在8.5分以上。
本劇豆瓣第一波評分打出7.4分，其中有5.2%的網友給出了最低的一星。
這部分網友給出一星的理由大多是沖著男主之一盧凌風的飾演者楊旭文打出來的。
這部分網友一看到楊旭文出演男一之一就打出一星，而不管劇情如何，完全是個人情感在主導。
楊旭文被這部分網友討厭的理由是因為任嬌，還有不太明白的網友可以一下任嬌就知道了。
任嬌案經過調查之后，公開聲明與楊旭文無關。
時間過去了數年，部分網友還是對此事耿耿于懷就本劇說事，難免就有失偏激了。
我們大可相信公平正義的法律，而不是拿楊旭文演戲，就不由分說給本劇打出一星的評分，這對本劇是很不公平的。
網友給一部影視劇評分，難道不看劇情、故事、演技與角色詮釋，內涵與意義，難道只看演員的臉就可以很潦草膚淺的打出評分嗎？
如果這樣簡單粗暴潦草的評分，那么這評分就失去了衡量一部影視劇優劣的參考價值，顯得這評分很業余也很沒有水準。
或許以后這樣的豆瓣評分不要也罷，或者以后的豆瓣評分給出的每一個評分，都得審核，都得列出令大家心服口服的理由，而不是主觀的感情用事，粗暴而簡單的列出一條令人啼笑皆非的托詞。
大家都向往喜愛公平公正，但是某些網友卻在身體力行中犯了己所不欲，“偏”施于人的錯誤。
如果人人都在雙標的道路上狂奔，永遠是嚴于律TA，寬以待己，那么公平公正都永遠是一個口號、一句空話。
只要站在客觀的角度，實事求是謹慎對待每一件事情，才會得出正確的結論，給出最貼合事實、最深得人心的評論與評價。
