講個笑話：國產職場劇。
《完美關系》，公關。
女主佟麗婭，可以反向公關雇傭自己的游戲公司，讓本可以賠23萬的案子變成賠200萬。
《精英律師》，啥職業也不用肉叔說了。
霸總靳東，可以在電梯超載時讓先來的外賣員出去，并說：我趕時間，如果你因此丟了工作，我可以讓你老板賠你一大筆錢。
虛假的職業展現、畸形的職場觀，以及懸浮的人物。
國產職場劇，一抓一個爛。
今天肉叔要說的這部，幾乎踩中所有雷點。
國產+職業劇+靳東主演。
轉折來了。
可劇不雷了，不懸浮了，就連靳東，也不油不裝了。
還能有誰——《底線》。
9月中開播，聚焦法院。
來，讓肉叔幫你看看，《底線》是如何掃掉國產職業劇慣有的雷。
懸浮，是國產職業劇大一通病了。
那些空曠的辦公室，干不了真活，只能給主角談戀愛。
而那些空洞無物的職場臺詞，也只能讓專業人士笑掉大牙。
《底線》排雷的工具是，專業出馬。
背景一拉一大串，都是專業單位。
由最高人民法院、中共湖南省委宣傳部、湖南廣播電視局指導創作；
最高人民法院新聞局、最高人民法院立案庭監制；
湖南省高級人民法院支持；
中國煤礦文工團、長沙市中級人民法院、長沙縣人民法院聯合攝制。
劇本呢，據說主創深入60余家各級法院采風，采訪200余名一線法院工作者，收集了500余件代表案件，光是劇本就改了20稿。
作為一部司法劇，本劇涉及的案件，也有部分改編自真實案件：江歌案、刺死辱母者的于歡案改編的雷星宇案；北大吳謝宇案改編的高材生弒母案、貨拉拉案等。
如此求真求專，自然會有成果。
點開看一集，法院的辦公堆滿案卷。
整個辦案流程，一環扣一環。
屬于法院人的行事顧忌，也有注意。
當事人強行塞來的任何包裹，都可能藏著能讓人馬失前蹄的賄款。
再看職場劇向來空洞的臺詞——專業的法官就不說了，劇中性騷擾案的受害者李芳凝，都能精確擊中時代痼疾：
無論什么時候
我都有權利不高興
我都有權利不愿意
不是我太敏感，是他們太隨便
嗯，放心了，這個職場，是實心的。
國產職業劇的第二雷，來自人物。
開頭肉叔罵的那些，就是證據。
人物的邏輯性格，被犧牲在要爽要霸道的劇情里。
《底線》反而樸實。
發生在榕州星城區法院，三代法院人如何應對一場場案件。
老一輩，法院副院長張偉民（高書記降級了）。
中青輩，他的徒弟，法院立案庭庭長方遠（靳東 飾），他合作多年的法助王秀芳（王一楠 飾），還有他的好兄弟、民一庭庭長陳康（王勁松 飾），以及方遠的師妹法官宋羽霏（王秀竹 飾）。
年輕一輩，方遠的徒弟、也是臺詞最不給力的新晉法官周亦安（成毅 飾），以及從最高法到基層實習的法條姐葉芯（蔡文靜 飾），陳康的徒弟、也是周亦安的書記員舒蘇（王莎莎 飾）。
《底線》的缺點，當然有。
比如主旋律劇很難洗掉的板正感，劇情改編也有個別爭議，有些情節的設置還過于理想化。
但它可貴的是，創造了一個實心的辦公室，拍了一幫真的在好好上班的人，哪怕這是以人民的名義。
就說改觀最大的靳東。
他演是立案庭庭長方遠，一個外號首先就把他穿了好久的虛精英外皮給扒了。
方嬸兒。
立案庭，算是法院系統的第一道門檻。
給符合訴訟條件的案子立案，對決定立案的案子先調解后，再決定是否立案或裁定不予受理。
在劇里，他也被好友陳康調侃是看大門的。
因為守住的是第一道關卡，加上方遠又是個愛操心的，時不時就到大廳去幫忙叫號接待，嘴皮子又嘮叨，于是得了這么一個名兒。
時不時跟好友貧嘴，跟年輕一輩油嘴滑舌，把個在職場經驗足的老油條（褒義那種）演得還算活靈活現。
還成了觀眾嘴替，吐槽起了人人穿著筆挺的職業套裝。
為啥都穿著長衣長褲，因為夏裝太難看了。
哪怕是稍微好看點的冬裝，也處處有bug。
看這種劇，最煩主角亂談戀愛。
是的，你沒看錯，截至目前，劇集中的戀愛戲份微乎其微。
少有的兩個：新法人葉芯和周亦安，以及宋法官與徐律師。
簡單明快，不拖泥帶水。
宋法官與徐律師是舊情人，但兩人職場相見，卻只有干凈利落的一句話：
因為我們的關系，你要讓我師兄方遠的案子回避？
旋即憤憤然離場——啊，沒有跌倒吻上發瘋半推半就一條龍？
至于葉芯和周亦安，應該后面會是官配。
但截至目前，兩人很難說有沒有戀愛方面的好感。
反而更像是：稍微熟一點兒的同事。
所以平時你看到的二人互動，基本就是：
我感謝你紳士風度，順手幫我撐傘、開門。
看得出，這倆人是真不熟
但你要是覺得我有事就托關系擺平，那就是侮辱我的職業理想，那我就得噴你！
嗯，有該有的分寸感和邊界感。
說到這，國產職業劇的雷，已經排了大半。
剩下要解決的，是如何兼顧專業和好看？
《底線》在嚴肅的、調查和審判周期極長的大案中，穿插相對輕松的中案與小案。
并在專業濃度高的劇情處，綴以法院的貧嘴日常。
《底線》有一個很大的難點，如何改編影響中國法制進程的真實大案。
有些改編，肉叔覺得太過草率和簡單，比如江歌案。
變成了一個雙方推諉的羅生門。
而查案的過程，近乎就是路人腦門上寫著：我知道內情，我給你喂證據。
而最后的落點，是葛晴晴（劉鑫的化名）應就不實言論賠償陶大明（對，江歌媽媽被改成了丈夫），但法律并不進行道德的揣測或譴責。
但總的來說，《底線》對這些案件的呈現，還是很有挺有意義。
就比如剛開篇的刺死辱母者案。
2016年，女企業家蘇銀霞被11名催債人凌辱，其中一人甚至脫下褲子，用極端手段當著蘇兒于歡的面侮辱其母，于是22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。脫褲子的杜某因失血過多休克死亡。
于歡究竟是正當防衛還是故意傷害，在當時引起巨大爭議。
當年的判決結果，也改判過一次。
一審，以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
二審，撤銷一審判決，認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（后于歡在2020年獲減刑3年出獄）
《底線》直面這次“改判”。
“改判”的背后，不只是法制的完善，還有法律人的成長。
審判長宋法官，一審時，根據證據，和另一位法官爭執不下。
最終，她判定雷星宇故意傷害，而非正當防衛。
在這期間，宋的生活，出現了一些小插曲。
首先是兩起看似相同的職場性騷擾：李芳凝訴男同事案，以及女秘書訴總裁案。
隨著李芳凝案順利進行，幾乎所有人都相信，女秘書也一定是男總裁性騷擾的受害者。
但結果，總裁拿出了關鍵性證據，證實其實是女秘書在性騷擾他。是他迫于“男性不可能被女性性騷擾”的刻板印象，一直羞于啟齒。
其次是生活中的：她因為受到外賣員威脅，拿著錘子差點打傷門外的朋友。
終于，她意識到了自己的問題：
她以為，自己一直在為給雷星宇（于歡在本劇中的化名）奔波，尋求減刑。是雷星宇毫無悔意，拒不領情。
而此刻才意識到，自己之所以有這樣的觀念，是因為她已經預判雷星宇是故意殺人犯。
對傾向性的及時修正，才能理智地做出公允判決。
但要說肉叔感觸最深的，那還是當屬最高法調下來的新人葉芯。
她總是引起許多矛盾，甚至不咋討喜。
但這是因為，對于“正義”這兩個字，她有初生牛犢的沖勁兒，和象牙塔式的天真。
加盟奶茶店案，一對受到侵害的小兩口，想要控訴合同里的坑。但合同合規合法，他們的勝算微乎其微。
而一旦上訴失敗，他們反而要倒賠15萬，這對已經虧本的他們來說會是致命打擊。
葉芯覺得：如果不維護他們的權益，類似的不法侵害只會越變越多。
沒毛病，對吧？
但結果依然是輸。
小兩口遷怒于葉芯，她愧疚不已。
方嬸兒問她：這是他們的正義，還是你的正義？
這或許，是一個法律人的該經歷的成長。
什么是正義，是權衡對錯，還是找到問題最優解？
《底線》可能自有其功能，需要為大眾普法說法。
但在一個個案件地呈現里，它的視角卻是多面的。
這是越發二極管、信息繭房的現代生活中，越發稀缺的可貴。
我們是否已經在自己的既定觀念里越陷越深，以至于喪失了理解他人的能力？
在為理想直言、挑戰權威的同時，是不是也可以給自己潛在的盲區提個醒呢？
我們，是不是也經常沖動，經常錯判呢？
