由甄子丹主演的《搜救》空降國慶檔，不出意外的是，影片公映之后引發了諸多的討論，其主要話題點聚集于——孩子該不該救！父親該不該幫！
先說孩子，叫樂樂，妥妥的熊孩子，和父親生氣鬧別扭，就一個人走丟了。要知道，走失之地，不是尋常公園，也不是各種生活場景，而是荒無人煙的雪山野地。
再說父親，叫阿德，孩子失蹤之后，焦急的各種尋找，情緒肯定不穩定，與派出所的民警和救援隊的隊員們都有過摩擦，后來還有一名老民警在搜救途中犧牲。
由此，有關電影《搜救》劇情的討論焦點就在于，這對父子究竟值不值得救、值不值得幫。
其實，在戰臺烽看來，“要不要救”本身就是一個偽命題，就像幾天前網絡議論熱烈的“高鐵要不要賣衛生巾”一樣，很多問題，根本沒有必要去爭論，因為答案只有一個——要！是必須的要。
任何時候，我們都應該對于需要幫助的人伸出援手，這是身為人類的良知所在，也是一個社會的正能量表現。救人，特別是很多時候，都是危急時刻、千鈞一發的施救，是根本沒有時間過多考慮，甚至更沒有時間去研究調查被救者的身份成分與道德品質。所以，救人，該救，沒得商量。
但是，為什么《搜救》引發了這么多的爭議呢？是因為，為了救一名兒童，付出了太多的代價。特別是一場雪崩下來，那么多人受傷，備受尊敬的白所長也因此遇難……而身為父親的阿德，在醫院掙扎起來后，看到受傷的大家，那漠然的眼神，與他當初下跪求大家繼續搜救的場景判若兩人。特別是，當白所長的兒子大聲質問斥責他之后，他還揮拳相向……這一切，都加深了觀眾對被救助者們的厭惡感。
但若因為這些劇情，來展開“該不該救”的討論，或許是背離了影片主創們的初衷。其實《搜救》這部影片，所呈現的不僅僅是對于失蹤兒童樂樂的救助，也同樣在呈現阿德的自我拯救，要不然，也不會給到他的個人生活那么多的畫面與場景。
影片的劇情，看似是尋找孩子的事故呈現，其實讓我們更扎心的是一個有問題的家庭，在最極致的狀態之下被撕裂后的真相：任性的兒子，偏執的父親，如果不是遭遇“失蹤”，或許會繼續在磕磕絆絆中前行。但若不是這一次事故，無論他們，還是我們，都不會反思，究竟引發這些事件的誘因到底是什么，只是，影片中的代價，太慘烈了。
總的來說，我們常言“開卷有益”，看過《搜救》之后，若我們也有一些對于自我對于家庭的反思，也就不負這一張電影票了。
