王思聰既不是演員，也不是歌手，但他卻是娛樂圈最火的“明星”之一，擁有四千多萬粉絲，連許多一線藝人都難以望其項(xiàng)背。
投胎是一門藝術(shù)
在王思聰身上，人們真正體會(huì)到了“投胎是一門藝術(shù)”這句話的精髓。
從英國貴族學(xué)校畢業(yè)以后，王思聰?shù)娜松坪蹙椭皇Ｏ乱患?享受。
而享受的內(nèi)容也只有兩件事:泡妞和泡吧。
他和好萊塢巨星小李子一樣，小李子鐘情維密超模，而王思聰專戀網(wǎng)紅。
王思聰?shù)摹皯賽弁隆保瑒t比小李子更顯傳奇，和王思聰戀過的網(wǎng)紅，最后都名利雙收，依托“王思聰前女友”帶來的流量，當(dāng)網(wǎng)紅輕松賺得數(shù)千萬身家，最成功的雪梨，身家早已過億，完成了王健林“先賺一個(gè)小目標(biāo)”的人生哲學(xué)。
奢靡人生
王思聰?shù)纳钣卸嗌菝遥?/p>
眾所周知，王思聰是一名游戲發(fā)燒友，，為了體驗(yàn)極致的游戲感受，王思聰斥巨資訂制高配電腦，光硬件就價(jià)值上百萬，每月寬帶費(fèi)更是高達(dá)20萬，普通家庭一年生活費(fèi)也用不了這么多。
幾十萬美元的限量版休閑鞋只是小菜一碟，他曾經(jīng)豪言壯語:我買超跑跟你買衣服是為了穿一個(gè)道理。
我們買衣服是為了遮羞、保暖，他買跑車，圖的是個(gè)享受。
開價(jià)值過千萬的跑車載著身材火辣的網(wǎng)紅，去酒吧開一打“黑桃a”，是多少年輕人的夢(mèng)想？但這只是王思聰極為普通的日常。
王健林曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)王思聰:他從小就在國外讀書，所以身上具有東西方兩面思維。
在我看來，王老板所謂的“東西方思維”，東方應(yīng)該是指“勤勞、善良、”，而西方則是“自由、開放”。
王老板是土生土長的中國人，沒有過出國留學(xué)的經(jīng)歷，所以他的思維應(yīng)該是“偏東方”的，勤勞和善良，王老板也應(yīng)該兼?zhèn)淞税桑吘梗瑧卸璧娜瞬豢赡苜嵉萌绱藘?yōu)渥的財(cái)富。而王總在慈善領(lǐng)域也義不容辭，萬達(dá)旗下的慈善項(xiàng)目，規(guī)模都是以“一個(gè)小目標(biāo)”為單位來計(jì)算，這樣的人，“善良”二字實(shí)至名歸。
但人們也發(fā)現(xiàn)，擁有“西方思維”的王思聰，卻很少做慈善。
有據(jù)可查的一次，是鄭州水災(zāi)，王思聰捐款500萬，當(dāng)時(shí)面臨質(zhì)疑，他還曬過轉(zhuǎn)賬截圖。這筆巨資，對(duì)普通人來說是天文數(shù)字，但對(duì)王思聰而言，九牛一毛都算不上。
常言不是說了嗎:能力越大，責(zé)任就越大。王思聰?shù)哪芰Γ筒挥觅樖隽恕?/p>
很少做慈善的王思聰，卻很少被人“逼捐”，也就是所謂的“道德綁架”，但其他娛樂明星就沒有這種“待遇”了。
前段時(shí)間四川發(fā)地震，國民踴躍捐款捐物，娛樂圈明星更是奮勇爭(zhēng)先慷慨解囊。
但也有一些明星備受爭(zhēng)議，原因是“捐得太少了”。
李嘉琦（原名某某洋子）、付笛生任靜夫婦捐款十萬，被網(wǎng)友指責(zé)“太寒酸”。
就連李連杰的“壹基金”也因“只捐”了兩萬瓶礦泉水，被噴上輿論風(fēng)口浪尖。
同樣是娛樂明星，同樣是“少捐”或者“不捐”，王思聰為什么可以“安然無恙”逃過網(wǎng)友的道德綁架？
畢竟，王思聰?shù)膶櫸锕贰巴蹩煽伞背鲂卸家饺孙w機(jī)，天價(jià)狗糧不在話下，還有專門保姆伺候，這種私生活上的奢靡和慈善上的吝嗇形成鮮明對(duì)比，應(yīng)該更具爭(zhēng)議性和話題性，應(yīng)該更能挑動(dòng)大眾神經(jīng)。
在娛樂圈，很少有明星能夠像韓紅一樣，做慈善是出于真心真意，是真正為了慈和善。
許多明星，做慈善更像是“做生意”，今天捐一百萬，流量就上去了，有流量就意味著有通告，賺回來的往往比捐出去的要多得多。
還有許多明星，是“不得已而為之”，網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，是容不得沙子的，大災(zāi)大難面前你一毛不拔，還有何臉面做大眾偶像？
前面不是說了“能力越大責(zé)任就越大”嗎？在“最暴利”的娛樂行業(yè)，慈善面前應(yīng)該也起到表率作用。
娛樂圈慈善，真的很虛假。
當(dāng)年吳鶴臣眾籌事件，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。堂堂一個(gè)德云社的簽約藝人，擁有京城戶口，且有房有車，這樣的人都眾籌了，普通人該怎么辦？
人們也不禁好奇，郭德綱的徒弟生病，為什么不找?guī)煾笌兔Γ?/p>
畢竟，郭德綱做慈善也是很慷慨的，僅某某慈善之夜，郭德綱就捐款數(shù)百萬，能給“陌生人”捐幾百萬，為什么徒弟住院還要眾籌？
這就是娛樂圈虛假的地方。
給社會(huì)捐款，是可以上報(bào)紙受表揚(yáng)的，可以帶來流量和美化人設(shè)，但給徒弟幫助那是天經(jīng)地義，做得再多也是本分內(nèi)的事情，是沒有“附加值”的，鮮花和掌聲更是無從談起，相當(dāng)于“賠本不賺吆喝”，而所謂“師徒如父子”只是一種籠絡(luò)人心的江湖把戲而已，所以，吳鶴臣眾籌就說得過去了。
再回到王思聰?shù)脑掝}。
娛樂圈明星，是需要經(jīng)營人設(shè)的，畢竟“水能載舟亦能覆舟”，娛樂明星的一舉一動(dòng)都會(huì)影響到“衣食父母”，一旦不討好，娛樂生涯便岌岌可危。
而王思聰，是萬達(dá)商業(yè)帝國的繼承人，他不需要討好大眾，憑王老板的供養(yǎng)就可榮華富貴，他不做慈善，大眾對(duì)他也無計(jì)可施，畢竟，你“取不取關(guān)”對(duì)他而言，真的不重要。
王老板不也說了嗎:他身上具有東西方思維。
而“特立獨(dú)行”，正是西方思維的方式之一。
