9月17日，因性騷擾案沉寂3年的朱軍，罕見地露面了。
他參加了電視藝術家協會第六次理事會，和老戲骨杜旭東合拍了一段視頻。
視頻中的他，肉眼可見的疲憊，眼神中也全是謹慎和不安，儼然沒有了當年意氣風發的模樣。
那個曾經在舞臺上風度翩翩、舌燦蓮花的國民主持人，終是一去不復返了。
更令人唏噓的是：
3年前，因為一篇小作文指控，他被全網唾棄；
3年后，他好不容易迎來勝訴，卻無人關心。
是的，沒錯。
就在9月14日，弦子狀告朱軍性騷擾案第二次開庭。
這一次，弦子本人親自出庭辯論，但最后法院依舊判定，弦子提交的證據不足以證明朱軍對她構成性騷擾的主張。
法官當庭宣判朱軍勝訴，弦子敗訴。
法律層面來講，是朱軍贏了，弦子輸了。
但事實上呢，朱軍簡直輸慘了。
一個兢兢業業工作40年，連續主持春晚21年的金牌主持人，職業生涯完全被毀。連續幾年全網唾棄，幾乎社會性死亡。
即便勝訴了，依舊還有一大部分人表示，不相信。
可以說，如今57歲的朱軍，是真的輸慘了，簡直“一敗涂地”。
朱軍事件回顧
這場拉鋸4年的性騷擾案，要從2018年7月26日說起。
那天凌晨，25歲的弦子在朋友圈發了一條長文，控訴4年前在《藝術人生》化妝間采訪朱軍時，遭到了朱軍的性騷擾。
根據她長文中寫的，那天朱軍在采訪中試圖強吻她，并一直隔著衣服猥褻她，整個過程持續了40-50分鐘。直到那一期的嘉賓閻維文進來，她才得以脫身。
事發第二天，她報了警做了筆錄，警察也問詢了朱軍，由于i證據不足，最后未予立案。
這篇長文隨后被弦子的朋友轉發到微博，并@了朱軍本人。
由于朱軍的名氣，輿論飛速發酵，朱軍被推上風口浪尖。
一時間名聲掃地，從著名主持人，變成人人口誅筆伐的猥瑣男。
但值得注意的是，這只是弦子單方面的指控。
實際上，這篇指控內容不僅沒有任何實質證據，更是漏洞百出。
第一：事發的化妝間是個半公開場所，門虛掩著，任何人都有可能推門而入。試問，在一個門都沒關的公共場所，門外人來人往，弦子為什么不能逃走。
第二：控訴文里，弦子說閻維文推門進來，她才得以脫身。但事實上，閻維文當天根本沒有參加節目錄制，閻維文還發了一份聲明證實自己當天不在。
隨后，弦子改口說，自己記錯了，當天來的不是閻維文，而是郁鈞劍。但郁鈞劍并沒有為她作證。
第三：警方詢問了當天進出過化妝間的6名證人，均表示沒有看到朱軍有任何不妥行為。
第四：弦子表示朱軍一直隔著衣服猥褻她，但警方檢測了弦子的衣物，沒有發現任何朱軍的DNA和指紋。
總之，不管是人證還是物證，沒有一樣和弦子的說法對得上。
所以，當時就因為證據不足，沒有立案。
誰能想到，4年以后，弦子僅憑一篇沒有真憑實據的小作文就讓朱軍身敗名裂。
網絡斷案，實在讓人膽寒。
群情激奮的網絡斷案
網絡時代，每個人都有發聲的權力。
但這種無法管控的權力，一不小心就會變成多數人的暴政。
猶記得，當時弦子的長文爆火之后，網絡輿論幾乎一邊倒地站在弦子一方。
大家都理所當然地認為一個是小實習生，一個是大主持人，自然前者是受害人。
即使沒有實質證據，但在情緒的煽動下，每個人都群情激奮，忙著轉發、抨擊、聲援受害人，恨不得讓朱軍馬上進去。
即使有人站出來合理質疑其中的疑點，評論區馬上就會迎來無數罵聲。
似乎人每個人都在借著網絡宣泄情緒。
但真相是什么，反而并沒有那么重要。
當初鬧得沸沸揚揚，如今朱軍二審勝訴卻幾乎沒什么熱度。
大眾的注意力永遠被一波又一波的熱點侵占，今天抨擊這個，明天聲援那個。
沒有理性的網絡聲援，很容易變成有心人的網絡打手。
這些年，看過的反轉還少嗎？
猶記得2020年的羅冠軍事件。
當時，一名叫梁穎的女生在微博上聲討自己被男友羅冠軍強bao，并公開了羅冠軍的照片。
帖子寫得聲淚俱下，短短一兩天時間，就獲得了幾十萬的轉發和聲援。
羅冠軍也因此身敗名裂。
但最后，羅冠軍公開了一段音頻，里面梁穎親口說了：想靠這件事出名。
一時間，所有人都覺得被騙了，原來自以為正義感，實則被耍得團團轉。
每個人心中都有長存的正義感，但網絡時代，我們似乎忘了：想要評判某件事的對錯，標準不是看上去的強弱關系，而是證據和法理。
僅憑一篇空口無憑的小作文就能給一個人定罪，真的是一件很可怕的事。
群情激奮的網絡審判過后，留給受害人的是一片狼藉的人生。
這不是正義，是暴力。
