最新一期《脫口秀大會》命題賽中，脫口秀的領笑員是魯豫和謝楠，兩位主持人都和脫口秀行業沒什么相關性，但她們坐在領笑員的位置上卻收獲了網友的眾多好評。
這不僅讓我們想到《脫口秀大會》第五季剛一播出，請來的兩位領笑員——那英和周迅，兩位身為各自行業的天花板，坐上了領笑員的位置，但是脫口秀的舞臺，她們收獲眾多差評，評價大多圍繞她們不懂脫口秀，卻能決定一個專業脫口秀演員的晉級與否。
同樣都是不懂脫口秀，為什么魯豫、謝楠和周迅、那英的評價差別這么大呢？是不是說作為脫口秀領笑員，一定要懂脫口秀呢？
四個人口碑之所以差別這么大，主要有兩個原因。首先和節目賽制有關，當初周迅和那英身為領笑員是掌握了脫口秀演員晉級與否的生殺大權，前面有對決機會還好，到了后期的車輪戰，沒有拿到她們的拍燈，這些脫口秀演員就要被淘汰。這意味著無需觀眾投票，她們就能決定脫口秀演員是否能出現在接下來的舞臺上。
反觀魯豫和謝楠作為領笑員，在這次的生存賽上指她們的拍燈只能代表兩票，脫口秀演員能否晉級大部分還是要靠觀眾的投票，這樣的賽制更加公平，領笑員和觀眾只是笑點不同，誰得到的票數高誰就可以晉級，差別的話，無非領笑員比觀眾多出一票，而這一票大多數時候無傷大雅，還是要靠脫口秀演員的內容，是否給觀眾帶來更多笑聲的憑實力晉級。
再來就是四個人面對脫口秀演員做出的點評和反應，周迅和那英可能因為年紀較大，接觸的新事物較少，面對脫口秀演員文本中的很多當下熱點，那英還能說兩句，周迅大多數時候連一句完整的點評都給不出，這和觀眾心中的女神反差太大了。
再加上一眾接地氣的段子，她們不說好不好笑，從表情看就是沒有聽懂，這就容易引發觀眾反感，讓大家感覺她們脫離大眾生活太久，無法共情普通人的喜怒哀樂。
反觀魯豫和謝楠，兩人都是主持人，對事情的看法，包括接觸人物的寬泛度要遠超周迅和那英，所以她們面對脫口秀演員的段子，很多都能說出一二，也很能理解那些脫口秀演員調侃的社會現象——像是孟川的文本，謝楠很好的消化之余還能給平臺提個小建議。
面對徐志勝的高人氣，魯豫也能說出采訪時徐志勝的優秀觀點，這樣流暢的表達符合觀眾對領笑員的預期，所以雖然她們和周迅、那英一樣不懂脫口秀，但依然贏得觀眾好評。
因為在脫口秀大會晉級賽上得到過多差評，據說周迅以后不會再接這種自己不懂的綜藝，由此可見選好適合自己的舞臺，不光對觀眾，對明星也很重要的——像周迅這種靈氣型演員也架不住在不適合自己的領域消磨口碑。
專業的人做專業的事，這句話從來都不是泛泛而談。
