或許是因?yàn)閷ⅰ敖璋浮卑嵘狭藷赡唬?0集電視劇《底線》在湖南衛(wèi)視和芒果TV、愛奇藝一開播便沖上了全網(wǎng)熱播榜的榜首。這是一部聚焦基層法院的普法劇，由最高人民法院直接指導(dǎo)，劉國彤導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，費(fèi)慧君、李曉亮擔(dān)任編劇，靳東、成毅、蔡文靜等演員主演，還有眾多熟面孔登場，涉及到的案件貫穿了中國司法改革的進(jìn)程，正中觀眾胃口。
真實(shí)再現(xiàn)基層法院的一地雞毛
這部劇與大家預(yù)想的司法劇有所不同，沒有那么復(fù)雜的案情，也沒有神級(jí)反轉(zhuǎn)。導(dǎo)演劉國彤在采訪中說：“我們不需要完美的虛假，真實(shí)是最有力量的！”老百姓對(duì)打官司都有一種抵觸心理，一是不懂法，二是流程繁瑣；因此這部劇中有很多很多的調(diào)解戲份，這也是基層法院的主要工作。
方遠(yuǎn)在庭審離婚官司的時(shí)候，父母雙方吵得不可開交，孩子哭鬧不止沒人理會(huì)，最終是方遠(yuǎn)一邊抱著孩子一邊完成庭審，這是現(xiàn)實(shí)真實(shí)發(fā)生的，基層法院多的是無可奈何。方遠(yuǎn)對(duì)這個(gè)小男孩傾注了很多感情，但這個(gè)小男孩卻撒謊導(dǎo)致他審判失誤，他非常委屈地回家抱著妻子哭，他也不懂為什么這個(gè)社會(huì)做不到“天下無訟”，當(dāng)法院遇到不公平時(shí)他應(yīng)該找誰。
在前期方遠(yuǎn)和蔡文靜飾演的高材生葉芯有很多矛盾，葉芯堅(jiān)持公平正義，出了問題就要對(duì)簿公堂，說出個(gè)一二三，所以在情侶加盟奶茶店的案件中，她堅(jiān)持讓小情侶起訴總公司，當(dāng)對(duì)方拿出視頻證據(jù)后她只能無奈讓當(dāng)事人撤訴。這個(gè)案子中，那對(duì)情侶已經(jīng)想好找一份新的工作，和解才是最好的方式，繼續(xù)鉆牛角尖只能是背上巨額的違約賠償。周亦安調(diào)解的那個(gè)出軌男被拍的案件也是如此，經(jīng)過調(diào)解，閨蜜原諒了出軌男，現(xiàn)實(shí)沒有那么多非黑即白，更多的是妥協(xié)，這就是基層工作的無奈，對(duì)于普通人來說這是生活，不是理想主義的試煉場。
這部劇大量戲份展現(xiàn)了法官群像和他們互懟的日常，例如第一集中，方遠(yuǎn)與徒弟一起慶祝師傅張偉民的生日，方遠(yuǎn)示意徒弟周亦安先祝壽，將年輕人在一眾上級(jí)面前的拘謹(jǐn)表現(xiàn)地生動(dòng)。
暗暗諷刺當(dāng)下官場也很有趣，領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)方遠(yuǎn)直接說出自己的疑惑，質(zhì)疑電子卷宗是面子工程，會(huì)后被師傅教訓(xùn)口無遮攔；反觀另一位民事庭庭長便什么都不說，也被教訓(xùn)：“一句話不說像尊大佛?！边@里三位老戲骨的對(duì)手戲笑料十足，“育良書記”和“東叔”這次都是正面角色，觀眾時(shí)不時(shí)就要擔(dān)心他倆會(huì)不會(huì)有反轉(zhuǎn)。
真實(shí)的法官辦現(xiàn)實(shí)的案件
《底線》中的法官并不是完美的，就像男主方遠(yuǎn)對(duì)于自己的女兒而言，就不是一個(gè)合格的父親，甚至沒能去一次家長會(huì)。他有時(shí)也會(huì)對(duì)自己所從事的事業(yè)感到迷茫，甚至面對(duì)7位數(shù)的橄欖枝時(shí)會(huì)動(dòng)搖。葉芯是非常直又認(rèn)死理的人，經(jīng)常大篇幅背法條，被觀眾叫“法條姐”，但現(xiàn)實(shí)中確有這樣的人。
劇中案情有多真實(shí)呢，評(píng)論區(qū)的法院人都在“吐槽”不敢看，說看這個(gè)仿佛在上班，一摞摞的卷宗，卷宗拍在桌子上飛起的塵土以及隔三差五拿著遺像來訴訟的群眾，沉浸式的體驗(yàn)基層法院的日常。
靳東一直以來都是飾演霸道總裁、中年bking，但在這部劇中他飾演的方遠(yuǎn)庭長卻是一位十足的“和事佬”，大家都叫他“方嬸兒”。方遠(yuǎn)是立案庭的庭長，所謂立案庭，簡單來說就是判斷這個(gè)案件是否符合法庭立案開庭的條件，是打官司的第一道程序，被調(diào)侃成法院看門的，他也樂呵呵的接受。
這與現(xiàn)實(shí)中的立案庭基本是吻合的，調(diào)解占了工作的大部分。方遠(yuǎn)辦的一個(gè)案件是“網(wǎng)絡(luò)女主播猝死”。現(xiàn)實(shí)中這個(gè)案件更加讓人窒息，父母為了給兒子買房子經(jīng)常跟女兒要錢，最終女孩自殺。
劇中做的改編比現(xiàn)實(shí)更加有普法意義，首先給觀眾講了勞動(dòng)關(guān)系的定義，網(wǎng)絡(luò)主播與公司簽的是經(jīng)紀(jì)合同而非勞動(dòng)合同，但固定時(shí)間打卡并按時(shí)發(fā)放工資就存在現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此可以判定是工傷。
其次是這個(gè)案件也替當(dāng)前十分火熱的網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)發(fā)聲。死者的工作時(shí)間是晚上7點(diǎn)到凌晨2點(diǎn)，并且公司還要不停地壓榨，在白天也安排直播任務(wù)，不參加就是不上進(jìn)。這也批判了一些新興平臺(tái)的的價(jià)值觀，用夢想的名義壓榨年輕人的價(jià)值，不為公司賣命就是躺平，是很有現(xiàn)實(shí)意義的。
這部劇也翻拍了全網(wǎng)熱議的“江歌案”，雖然已經(jīng)過去六年了，再看到這個(gè)案件還是激起觀眾的憤怒。故事改編高度還原了劉鑫的種種惡行，通過輿論攻擊江歌母親，并在直播間賣慘，導(dǎo)致江歌的母親遭受了6年的網(wǎng)絡(luò)暴力。
劇中展現(xiàn)了葛晴晴（原型劉鑫）的謊言是如何不攻自破的，穆子琪（原型江歌）的丈夫追究葛晴晴的民事賠償責(zé)任，律師都認(rèn)為葛晴晴雖然缺德但并不違法，最終經(jīng)過多方的調(diào)查取證，法庭認(rèn)為葛晴晴沒有盡到“危險(xiǎn)告知義務(wù)”，需要賠償穆子琪方60余萬元的民事賠償。張偉民的一番話也說明了翻拍這個(gè)案件的意義，他說：“我們讓葛晴晴承擔(dān)這個(gè)賠償責(zé)任，是出于法律的規(guī)定而不是道德譴責(zé)，否則的話會(huì)引起民眾的誤解。”
觀眾需要的普法劇
是用得到、摸得著的
現(xiàn)在普法、律政司法類的劇雖多，但真看得下去并且能對(duì)生活有點(diǎn)作用的并不多，很多案件的都加了戲劇色彩，以反轉(zhuǎn)懸疑居多，主創(chuàng)們喜歡關(guān)注那些稀有案件，都以獵奇為主。
就像是《決勝法庭》，聚焦在法庭上唇槍舌戰(zhàn)、激烈控辯，最終粉碎了江東市政商勾結(jié)的利益鏈條，將幕后大佬繩之以法。案件雖然驚險(xiǎn)刺激，但是距離觀眾太遙遠(yuǎn)了，從這一類的電視劇中觀眾能感受到我國司法的威嚴(yán)，但很難感受到法庭的溫度。
這部劇關(guān)注更多的是我國司法改革的成果，告訴觀眾現(xiàn)在可以通過什么途徑來解決自己的問題，對(duì)觀眾而言更實(shí)用。例如，觀眾在網(wǎng)絡(luò)主播“駱優(yōu)優(yōu)案”中了解到訴前調(diào)解，遇到矛盾不要先想著上法庭，雙方當(dāng)事人可以先進(jìn)行調(diào)解，可以自由地選擇解決糾紛的進(jìn)度，省時(shí)省力還省錢，同樣可以申請(qǐng)司法確認(rèn)以及強(qiáng)制執(zhí)行。
這部劇之所以有這么高的收視率不奇怪，雖然對(duì)現(xiàn)實(shí)有了一些人文情懷的改編，但敢寫敢拍，將法律知識(shí)融入劇情，灌輸給觀眾，是難得的“有效”普法作品。
