《盧》雖然是一部驚悚片，但在電影的后半段會(huì)陷入更多動(dòng)作片，整體而言屬于動(dòng)作、驚悚懸疑的結(jié)合，本片片長(zhǎng)為1小時(shí)47分，主演為艾莉森·珍妮。
《盧》的劇情為：神秘的孤僻女子與狗為伴，過著平靜的生活，直到有一天，鄰居小孩在暴風(fēng)雨來襲時(shí)遭到綁架，讓她不得不挺身對(duì)抗大自然以及自己的黑暗過往。
《盧》的一開始和許多具有懸念的電影開始制造懸念一樣，外面是黑暗的暴風(fēng)雨之夜，因?yàn)闈h娜的女兒被前夫綁架，她只能求助于盧，其實(shí)兩個(gè)女人并沒有真正相處，甚至漢娜本身就不是太喜歡盧，但為了救出女兒，只能被迫連手，然后《盧》接下來就是一場(chǎng)穿越森林的緊張旅程，兩人不僅最終結(jié)為一體，還分享了她們最深最黑暗的秘密。
《盧》一開始用了身為媽媽最怕的「綁架橋段」，來激起漢娜必須要救到女兒的堅(jiān)定決心，漢娜這角色在心碎、恐慌和恐懼方面做得還不錯(cuò)，很容易理解愿意做任何事情來拯救孩子那種奮不顧身。
《盧》這部電影的大部分內(nèi)容都是以這個(gè)理念作為基礎(chǔ)，將動(dòng)機(jī)以及必須要和盧一起合作的不情愿變成合理。
雖然我覺得《盧》這部電影其實(shí)故事的轉(zhuǎn)折和前提蠻有趣，不過《盧》給人的感覺卻是沒有這么緊張、高昂，所以《盧》很大的加分之處就是艾莉森·珍妮這演員的表現(xiàn)，以及盧這個(gè)角色的設(shè)計(jì)！
盧這個(gè)角色一開始是充滿謎樣的人，而且對(duì)人有很大的戒心，但是當(dāng)我們對(duì)這角色了解得越多時(shí)，就會(huì)覺得這個(gè)角色的秘密被解開很有趣，艾莉森·珍妮的演技給盧這個(gè)角色層層的豐富感、層次、深度，如果不是因?yàn)樗@個(gè)角色會(huì)給人感到覺得謎樣并想探索，那我應(yīng)該不太會(huì)繼續(xù)看這部電影。
《盧》其實(shí)有蠻多的動(dòng)作戲，其實(shí)動(dòng)作設(shè)計(jì)得還算不錯(cuò)，看得出來有特別編排過動(dòng)作，而不是胡亂扭打，尤其艾莉森·珍妮的動(dòng)作戲挺流暢，體態(tài)有力與美，給人一種深藏不露的神秘感。
當(dāng)然動(dòng)作戲多，所以劇情推進(jìn)的步調(diào)并不快，再加上《盧》的大部分時(shí)間是著重在盧這個(gè)角色身上，因?yàn)楸R很不情愿被幫助的個(gè)性，然后很多時(shí)候是在雨中奔跑或爬上泥巴路，這當(dāng)中是拖延了蠻長(zhǎng)的時(shí)間。
然而，《盧》有加分的地方是在后半段，即便導(dǎo)演的劇情編排有些失衡，但隨著電影開始接近尾聲，事情變得非常緊張和令人屏息，觀眾甚至可以認(rèn)為結(jié)局有點(diǎn)懸念，所以在最后《盧》是有為自己加分的。
不管是盧黑暗的過往，還是與菲利普、漢娜之間的關(guān)系，都有一一被導(dǎo)演揭開，但這就是可惜的地方，因?yàn)閷?dǎo)演選擇最后才一下子揭示所有的解答，因此其實(shí)《盧》后半段會(huì)覺得沒有足夠的時(shí)間來對(duì)角色做更多深入探索，因此顯得比我想象中單薄。
我很欣賞《盧》探索戲劇的嘗試，漢娜和盧本身都有隱藏的秘密和聯(lián)系力量，不幸的是，《盧》劇情缺乏會(huì)讓觀眾內(nèi)心引發(fā)共鳴的情感分量，即便我們知道角色背后的悲哀和孤獨(dú)，但是這種感覺沒有很細(xì)致地被導(dǎo)演刻畫出來。
事實(shí)上我是覺得《盧》還有更大發(fā)揮的空間，或許是礙于預(yù)算或其他問題，所以這部片顯得格局不大，當(dāng)然這部電影并不是特別糟，對(duì)于那些喜歡不想太多就看電影的觀眾而言很適合，因?yàn)槔锩孢€是稍微有娛樂元素在的，而總結(jié)《盧》，它就是一部動(dòng)作戲多，還有一些關(guān)于中央情報(bào)局討論的簡(jiǎn)單劇情電影。
