努力就能成功，上帝的規(guī)則應該是這樣的。但是當決定努力的人是否成功的權利落到了人的手里，努力也就另當別論。絕望地說，努力也可能不會成功。安慰的說，金子在瞎子面前無法發(fā)光也總有被慧眼看見的時刻。每個夢想都需要生根發(fā)芽的平臺，公認最公平的逆天改命的平臺是高考，而其它競賽都像不用經(jīng)過上帝之手，可以人為定奪比賽規(guī)則甚至結果。
歌手夢想是最普遍的夢想，擁有歌手夢想的人都相信世界會因歌聲美好。草根海選賽來者不拒的時代沒有了，因為新生代的水平集體上升，需要更華麗的評選方式，《我們好聲音》來了，一年又一年，一季又一季，熱熱鬧鬧，浪淘沙一般百里挑一走紅了幾位歌壇一哥一姐，是有一定說服力的選秀節(jié)目，卻也難逃劇本說。
近日，網(wǎng)絡上流出一則關于導師李玟質疑節(jié)目組導演的視頻：現(xiàn)場，李玟情緒激動，大聲懟“瞎的”，并隨后質問：為什么73分的選手有第二次機會而88.3分的選手沒有第二次機會。從她所說的“導演給了我一個游戲規(guī)則”“這公道嗎”“你不說所有人都會說”等簡單的描述也基本看得出她在質疑什么。
質疑為什么好低分值相差如此明顯，結果卻向著意想不到的方向發(fā)生。通常情況下人們會從分數(shù)高低判斷一個人能力強弱，而歌手競賽要怎么判斷高低，如果導師都說了不算，導演的判斷標準又是什么？專業(yè)的事其實還是應該專業(yè)的人來判斷，李玟顯然要比導演懂得優(yōu)劣之別。當一個門外漢要讓專業(yè)導師接受一個不符合專業(yè)判斷的結果，她肯定生氣。
慧眼識珠，讓看見優(yōu)秀歌手的導師忍住錯過一個她認為優(yōu)秀的選手，雖然節(jié)目方是東道主，導師也會冒險質疑。李玟本身性格里就帶有剛正感，正義感，她以她的專業(yè)加上她的咖位守護一個本該有第二次表現(xiàn)機會的人，是在給選手一種安全感。而這種質疑聲音節(jié)目組也該看到積極的一面，有如此勇敢的專業(yè)導師，才能體現(xiàn)節(jié)目的正規(guī)。
不管是什么游戲規(guī)則，既然是公開的評選，就不應該參雜過于明顯的主觀判斷。請來知名歌者做評委，如果只是借助他們的名聲招攬自己的“買賣”，也就不要怪罪導師“脾氣大不聽話”。如果不是梧桐樹，又怎能引得鳳凰來？李玟這樣的導師才是節(jié)目組的梧桐樹，也只有公平公正才能選出真正的優(yōu)秀歌手。
有剛正不阿的導師，選拔出實力非凡的歌手，光耀的是一個節(jié)目，一個平臺。這是最容易看出來的良性循環(huán)，也是本來就呈現(xiàn)給公眾面前的樣子。臺上臺下規(guī)則如一，總比表面一套背后一套更有利于發(fā)展。任何打破了公平的事，都是掩耳盜鈴，公眾承認的是實力，“人造”的金子會掉漆，不如從一開始就挑選真品。
