《蝙蝠俠黑暗騎士》：吊打所有的超級英雄電影，這么多年了，依舊是漫改超級英雄電影的巔峰，別扯復聯，好看和巔峰是兩個不同的概念。關于小丑和蝙蝠俠，他兩并不是簡單的純粹善（good）、純粹惡（bad），甚至在倫理學角度來看good和bad都是基于主體的認知最后產生的結果，這里講多的應該是道德主體下的good和bad。但顯然這兩人都不在這個范疇內，原因就在于兩人都不是社會公序良俗下的正常產物，他們的行為邏輯都是偏頗或者背離的。
《蝙蝠俠黑暗騎士》電影中小丑代表的不是絕對的惡，而是追求公平正義的錯誤方式。“你知道混亂是什么嗎?”“是絕對的公平。”小丑是一個典型的主義者，他生活在社會的底層，受盡社會的折磨和迫害。那是什么導致了小丑和被命運和社會折磨的人的不幸?“這是計劃的一部分。”為了社會大部分人的利益和安全，少部分人的生活被社會這個整體有計劃的“謀殺”掉了。
要知道，有無數的人，只是因為出身或時運不濟，一輩子都活在折磨之中。那什么才能的來絕對的平等？小丑也給出了答案“絕對的混亂”絕對的混亂讓所有人的安全都得不到保障，讓即使是站在最高點的人也可以跌下神壇，這就是所謂“絕對的公平”小丑不是只是絕對的惡，這么一個膚淺的角色。他代表著對社會冷漠和“秩序”的反抗。
那到底蝙蝠俠和小丑誰輸誰贏?其實雙船難題就給了我們答案。但這只是諾蘭的答案，是諾蘭想表達的對人性的贊美和認同。但現實中又如何？所以為什么現實中沒有蝙蝠俠卻常有小丑?因為已在“計劃”中的人不想打破“計劃”，而被“計劃”所迫害的人卻不得不反抗“計劃”蝙蝠俠和小丑就是一張撲克的兩面。一面用已有的“計劃”追求公平正義。另一面用瘋狂無序來追求解放。
退一步說，即使小丑擊敗了蝙蝠俠，小丑也不可能真正獲勝。因為他只是小小的，純粹的邪惡，而他面對的是整個社會對一小撮人的惡比起整個社會為了“秩序”和“正義”而對底層人或異見者，他的所謂絕對的“惡”不值一提。而一小撮人喜歡Joker是因為，他比較真實，一直在努力向麻木的世人訴說血淋淋的真相。
看到世界殘酷真相的他更喜歡拋棄世俗的底線，用極端的手段干脆利落地達到目的。所以哈維的硬幣兩面是完全一樣的他憑自己的意志決定一切，審判一切，但是一把火在他的硬幣上燒出來另一面。小丑接著便以混亂使者的身份來到雙面人哈維的面前，哈維此刻的樣子像是對他之前狂妄想法的最佳諷刺而小丑說，混亂才是唯一的公平，這才是唯意志的哈維徹底跪在混沌面前的理由。
