你信不？一部動輒就是幾十集的長篇連續電視劇，判斷它好不好看，值得不值得追，有個最簡單也最經典的辦法，就是先看第一集。其實，一切指標都在第一集，所謂，“先聲奪人”嘛。如果這部電視劇在第一集就沒有抓住觀眾，那么后面即使拍得再好看，大概率也就可以斷定，基本沒什么人再看了。#電視劇底線征文#因為早就在第一集還沒播完，或者就在剛看到一半時，就被果斷棄劇，棄之如履。
也許會有觀眾感覺“食之無味，棄之可惜”，但終究這樣的劇缺乏吸引力，競爭力，這樣難看的劇，這樣沒味道的劇，誰還會——再浪費時間追下去啊。所以，第一集是關鍵；第一集是龍頭，第一集是引子，是“開辟鴻蒙”；同時也是高屋建瓴，勢不可擋；更是提綱挈領，綱舉目張。總之，第一集拍好了，觀眾就會一目了然，豁然開朗，就會立刻知道這部劇要追，值得追，必須追。如果在第一集中劇情出現拖沓，散亂，晃悠。并且還沒足夠的亮點，甩出點睛之筆吸引到觀眾，讓觀眾欲罷不能，難舍難分。
那么，第一集一完，或者還沒有完，剛播到一半，可能就會有人果斷棄劇，立刻打開其他在播劇，一溜煙小跑著，追之乎去也。這很現實，也很殘酷，更很無情。但，這就是如今電視劇上播之后的現狀。因為好劇實在太多，每天都是神仙打架，難分勝負。好在，《底線》這部反映當代法官工作生活的大型法治案情長篇連續劇，是做到了。第一集劇情不僅緊湊高能，還一氣呵成巧妙穿插3個大案，一把抓住了觀眾的小心心。
一、第1個大案：辱母殺人案本來，電視劇一開場，鏡頭所向一路展示的是一片歡樂愉悅，安寧生活的太平景象。作為榕州市星城區法院立案庭庭長的方遠（靳東飾演），從家里出來走在繁華的街道路邊，等他的愛徒兼助理周亦安（成毅飾演）——開車來接上他，一起去給師父張偉民（張志堅飾演）院長過生日。
卻被一個騎電動車的女人，從后面追來，喊住他，突然把一個黑色塑料袋塞給他，說了一句“謝謝您”，竟又馬不停蹄一溜煙跑掉了……方遠滿臉疑惑，打開一看，嗎呀，一沓一沓，一疊一疊，全是百元大鈔，目測看去，絕對不少于十萬元之巨。來不及多想，方遠拔腿就追……然后，是方遠追到那個女人后，說什么也要把錢退給她。然后，又是方遠和周亦安以及葉芯（蔡文靜飾演）一起給老院長過生日。然后，方遠晚上回到家，和老婆孩子一起說說笑笑，很明顯，他又度過了一個愉快的一天……
卻不料，就在這片歲月靜好，一片安寧的生活之中，還有它的另一面：猙獰兇狠，陰暗壓抑，殘忍可怕……一條小巷的盡頭，有一家公司，公司院內一群人在烤串，在喝酒，在肆無忌憚地狂笑。有人來送貨，卻被他們擋住，一頓辱罵，甚至趕走……而最可怕的卻是在這家公司的內部，這群人中的一個小頭目，揪住這家公司老板娘的頭發，在和她要債。
而老板娘的兒子雷星宇，只能眼巴巴在一旁看著。因為他被幾個人摁在沙發上，不能動彈。
最終，這個小頭目，因為要不到債，憤怒之心，開始用惡毒的語言羞辱雷星宇的母親，甚至說出了讓她去“賣身”，“賣個81次就能還上債務……”
而后，這個小頭目還覺得不夠，最后竟然喪心病狂脫下褲子，當著兒子雷星宇的面公然羞辱他的母親……
士可殺，不可辱。辱母之痛，如刀扎心，一股無名業火騰地一下，就躥到了雷星宇的腦門……只見他，從辦公桌里迅速抽出一把尖刀，拼命刺向侮辱母親的小頭目。
結果，小頭目被刺死，雷星宇本人被抓走。
這個案件，在現實生活中早有原型，就是2016年轟動全國的“于歡案”。
那么，自己親人被人侮辱時，是否可以拔刀相向，刺殺對方呢？當年的于歡，是合理合法地“正當防衛”？還是違法犯罪的“故意傷害”？
而本劇中的雷星宇，結合當時劇情所給出的具體情節，又是屬于哪一種呢？當他在法庭上，說出那句——“我就想問一句，如果你的母親被人侮辱，被當面侮辱，你們受得了嗎？”
估計，在場的所有人，都會被震撼到，心頭一緊，不知道該怎么回答。當年，法院最終判決，認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。
而本劇《底線》中的雷星宇，又會是什么樣的結局呢？我在這里就不好劇透了，各位讀者可以點擊收看《底線》，盡情追劇，一睹為快，了解案情真相，了解雷星宇的最終結局。
二、第2個大案：主播猝死案一個名叫駱優優的女孩，是一家名叫咔吧咔吧網紅孵化公司的其中一個主播。但令人奇怪的是，她們這些主播，卻并不是——這家網紅公司的正式員工，不僅不是正式員工，甚至連實習員工都算不上。
因為她們和公司之間，根本就沒有簽訂那種能夠保護她們合法勞動權益的勞動合同。她們被公司視為“合作伙伴”，共同發展，共負盈虧。他們和這家公司簽的只是一份共同擔責的“經濟合約”，而非勞動合同。
結果，有一天，這個名叫駱優優的主播，在一次正常的直播中，突然腦袋一歪，整個身子向右側倒下，倒地不起了……
而且，是再也沒有起來。不錯，猝死了，原因，可能是過勞死，也可能是原本有什么隱藏的心源性疾病，突然發作，在工作時要了她的小命。總之，她，猝死了。美麗可愛，青春活潑的女主播，駱優優，突然就在公司上播的時候，猝死了。
像這種情況，猝死者駱優優該承擔什么責任，她所在公司又該承擔什么責任？
結果可想而知，公司對駱優優的死，推得一干二凈，能躲多遠就有多遠。最終還是在所謂“道義”上的考慮，勉強答應給出——6萬元人民幣，作為補償，而不是賠償。
但，駱優優的母親不答應啊，她認為自己的女兒是死在單位里的，而且還是在上班的時候，憑什么就只出6萬塊錢，就打發她啊？所以，她要100萬。
但，問題的焦點來了，她的女兒駱優優并不是網紅孵化公司的正式員工，何來賠償？而事實上，駱優優比一般普通正式員工為這家公司工作的時間，以及創造的效益和價值還多還大，還大的多得多。不僅，每天工作從晚上7點到夜里2點，而且還經常通宵達旦都在直播，并且通宵上播完了還要復盤，還要各種……
于是，駱優優的父親，和母親，兵分兩路，各自進擊。一個進駐公司寫字樓門口，拉橫幅，訴冤屈……
一個捧著女兒遺像，闖進法院大廳，大喊大叫，驚動了正好下來檢查的高院領導……
幸虧還有主持正義的法院，還有為民撐腰的法官。可以厘清這里面的利害關系，可以分辯公司和員工之間的權益和法律。
最終，駱優優母親會拿到100萬賠償嗎，還是那句話，敬請移步《底線》播出平臺，盡情追劇，一睹為快，一解百惑。總之，《底線》一開局就用3個大案中的前2個，成功吸引了觀眾的好奇心。剩下的，就是觀眾騰出時間來，用心追劇了。
三、第3個大案：借條丟失案比起上面2個大案，下面這第三個“大案”實屬一個“小案”，不僅小而且很普通，普通的人可能都會遇到。
怎么辦，怎么辦，借條丟失了，對方不認，怎么辦？這個案子，確實太小了，幾乎小到在劇中根本沒有用多少“鏡頭”，來好好表達。只是在上面高院的女干部葉芯，偷偷躲在調解室門外——聽到了周亦安與被調解人交流時，才從他們的口中反映出來。如果不仔細聽，還真的很難發現這也是一個“大案”。因為這樣的案子，實在太平凡，所以也就太多，太頻繁。它不會像上面2個大案那樣驚驚炸炸“死人”，但它是鈍刀子割肉，拉得你生疼。而且，可能永無止境，拉你一輩子，別人借你的錢也不一定能還你，還更別說你連借條都丟了，這法院又能幫到你什么？
原來，這個欠人家錢的被告，是個講迷信的工廠廠長。所以，聰明的法官助理周亦安，就利用這個弱點，引導他相信報應，好——盡快還錢，以達到成功調解的目的。那么，問題又來了，作為一名法院工作人員，雖然只是個法官助理，但他這般無師自通的神奇操作，對嗎？如果，很有效果呢？而且，效果很好呢？
比如，效果就是藥到病除，手到擒來，周亦安小小一招，便讓那個講迷信的廠子還錢了呢？確實，生活中很多人，尤其是那些老賴，天不怕地不怕，就怕半夜鬼敲門，神神叨叨，最講迷信，最怕鬼神。法律一時半會治不了他們的時候，且讓迷信出場，殺他個下馬威，也不失為一個好辦法，你說呢？最終，這3個大案，結局到底如何，我想還是請各位去親自追劇，看個痛快。看個詳細的來龍去脈，才過癮，對不？
