在《底線》的第十集中，李芳凝告全志鵬性騷擾案勝訴，讓不少觀眾拍手稱快。
與此同時，周亦安也借由這次庭審，給莫莫上了一課。類似李芳凝這樣的職場女性，之所以會被大眾認定生活作風不正，恰恰是因為莫莫這樣的害群之馬。為了謀取更高的職位或者是換取經濟利益，不惜犧牲色相來勾引上司乃至客戶，從而敗壞了整個群體的聲譽。
現實世界：張一山的辟謠聲明
無獨有偶，《底線》之外的現實世界，張一山要“翻車”的消息在2022年9月21日傳了一整天。直到晚上八時許，張一山方面才發布了辟謠聲明，對網上的一系列傳言進行了否認。
平心而論，網友們對辟謠聲明的反應相對冷淡，很多人依舊不愿意買賬。究其原因，只能說李易峰開創了一個影響極壞的先例，讓大眾對明星的辟謠聲明棄之如敝履。前一刻還信誓旦旦的駁斥質疑之聲，幾小時后辟謠聲明便遭刪除，隔天警情通報就路人皆知了。
此舉不僅印證了李易峰的低級趣味，同時也暴露了其撒謊成性的嘴臉，明明犯了錯，還要倒打一耙來恫嚇爆料者。如此操作，像極了《底線》中的莫莫，自己存心不軌，反而理直氣壯地誣告符祥。如果對方沒有發現新的證據，說不定奸計已經得逞了，讓無辜者背上了罵名。
顯而易見，李易峰是藝人中的害群之馬，恰恰因為害群之馬們的接連“翻車”，娛樂圈才會有“貴圈真亂”的惡名。要說藝人中沒有一個好東西，顯然是過于武斷了，但這個群體給大眾留下的印象的確是一言難盡。害群之馬多了，而且具有了一定的普遍性，足以說明娛樂圈在客觀上確實存在問題?！胺嚒币粋€，勸退一個，治標不治本。還是要找到癥結的所在，唯有對癥下藥，才能從根本上解決問題。
劇中世界：李芳凝和莫莫
回到《底線》的劇情中，人們戴著有色眼鏡看待女銷售，錯不在于旁觀者不夠理性。大家如何認知，取決于以往的經驗以及口口相傳的風評，風評是由相關從業者的言談舉止累積而成。換而言之，女銷售以美色換取業績的現象同樣具有普遍性，區別在于或主動或被動。
關于這一點，不得不稱贊《底線》的劇情構建，安排了李芳凝和莫莫這樣兩個女性角色同時出場。由此引發了一系列的思考，李芳凝的勝訴，讓大眾關注并意識到了女性在職場上所要面對的壓力?？梢惨⒁獾?，某一些職場女性為了走捷徑，偏偏選擇了主動自甘墮落。
因此李芳凝案不應被解讀為對女性的保護，法律保護的是所有人，受害者的性別只是客觀事實，而非案件的核心。這也是莫莫這個人物在劇中的價值所在，為此在李芳凝案宣判之后，張偉民、方遠等人刻意安排了一場發布會，強調了性騷擾行為是侵犯自然人人格權的違法行為。
劇中提到的民法典第一千零一十條，規定了：
“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。機關、企業、學校等單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾?！?/p>
結語
自然人也好、他人也罷，一言以蔽之，實則就是不分男女。道理很簡單，害群之馬有男也有女，理應同等視之。
個人觀點，不喜勿噴。
