一個人分飾七角聽起來就是一件很令人驚艷的事，但女主角勞米·拉佩斯演來完全不覺得是一人分飾多角，如果說在看《分裂》時可以很清楚感受到詹姆斯·麥卡沃伊在努力詮釋不同角色，那在看《獵殺星期一》是真的覺得有七個人在扮演凱倫·塞特曼，看電影的當下不覺得，但仔細想想勞米·拉佩斯是下了多少苦功才達到如此效果，真是驚人。
《獵殺星期一》的題材非常吸引，未來世界的話題也一直在電影屢見不鮮，雖然社會在進步，科技變發達，但生存問題也困擾著人類，人口過剩、資源不足、環境改變、天災頻傳都在挑戰未來社會的發展，為了因應這些問題，未來的世界會發展成什么樣子，電影都在不斷幫我們構想。
《獵殺星期一》刻畫的未來世界感覺起來平凡無奇，但面對這樣的社會，人的作為有什么不同？就是這部電影在充滿獵奇的視覺上挑戰觀眾感官的證明。除此之外，也印證了社會與科技都在改變，人性卻始終變不了。
電影給了2073年這個未來世界一個有趣的架構，地球人口快速增長的結果，遇上糧食嚴重不足的問題，專家利用基因改造食物創造出美好且盛產的糧食，但基改作物對人類造成影響，普遍生出多胞胎，使得人口又快速爆炸，陷入一種惡性循環。
因此全球厲行一胎化政策，自然產出的多胞胎也只能留一個，其余的孩子由「兒童配給局（CAB, Child Allocation Bureau）」監管，以先進的方式冷凍，等數百年后環境改變再予以解凍重生。
說起來，這部電影的風格走冷淡調性，在人口過剩的未來，配給局（CAB）對全球民眾實行嚴格的監管，看得出導演刻意制造不少很多人的場景，來突顯未來人口過剩的嚴重性，進出閘口都必須掃描手上的識別環，還時不時的隨機檢查，訊問些例行的問題。
由于劇情編纂為七姐妹從小被訓練為扮演同一個人，所以在外她們必須分享生活，只有在家可以做自己，因此片中從里到外也描繪出許多不符合人性的事實，例如每到某一天就必須穿著可笑的套裝外出，有時候也會因為姐妹在某一天做的蠢事感到尷尬等等。
當局嚴厲實施一胎化政策是在人口爆炸時代不得已而為之的決定，它確實可以抑制人口的成長，但「一胎」所衍生的社會問題一樣不容忽視。
《獵殺星期一》這個故事可以說是一胎化政策下的悲劇，七姐妹如何在這樣的環境存活，唯一的方式就是放棄自我生存的空間，尋求分享生活的機會。
從電影剛開始的獵奇風，一步一步帶領觀眾走向懸疑動作，在兩個小時的片長里，雖然劇情上有些地方沒辦法盡善盡美，但瑕不掩瑜，《獵殺星期一》整體而言是一部非常好看的電影。
劇情上不至于太難理解，敘事清晰，邏輯正確，結局比想象中好猜，相信翻譯片名多少有點破梗的嫌疑，反倒讓人懷疑的事實竟是如此難堪的真相，七姐妹為了在這個世界生存，她們的生活并不人性，但造成這樣結局的卻是制度，往往這些制度就是包裝在美麗謊言之下的糖衣毒藥，令人唏噓。
《獵殺星期一》沒有辜負這個優質的劇本，導演整體掌握非常流暢，該給觀眾的劇情也都用非常露骨的方式傳達，讓觀眾也跟著劇情起伏，除了十分過癮之外，也從中享受到刺激的動作場面。慢慢引領觀眾投入這個故事，是我覺得本片非常值得贊許的地方，也同樣做到不少小地方的刻畫，代替不少以對白式的刻板方式介紹世界。
以整體劇情來看，《獵殺星期一》用「一胎化」作為包裝，實際卻何嘗不是在控訴社會上滿是包裝精美的謊言。自古至今，人性始終沒變，最初尼科萊特·凱曼推行的一胎化與冷凍兒童計劃可以實施就可想而知。
在不影響大多數人利益的前提下，誰會真的在乎「一胎」與「冷凍」，況且社會資源與權力把持少數人手上，又是有條件的一胎化，只要有能力（錢）教養就可以有條件的開放（不必遵守），這些殘酷的社會規矩永遠只加諸在少數無錢無權的人身上，例如貧民。
權力社會始終在過度包裝的苛政與謊言中，人民顯得好愚弄，民意也可以被操弄，就算教育普及的狀況下，民智廣開、信息流通，實際情形好像也沒有好到哪去，或者可以說是包裝的手法也日益提升，更加高明了。
對民眾進行嚴密的監控，強行隔離冷凍兒童，這部分電影中有提到或許幾百年后解凍，屆時就算真的解凍也不符合人性，跟宣判這些兒童死刑有何分別？況且從頭至尾都沒有描述如何管理這些越來越多的冷凍兒童，所以這件事背后的真相并不是太難猜到。
如果數以億萬的民眾都沒有懷疑過這一點，又怎么會因為這個真相而讓主事者倒臺？從這樣的角度看，《獵殺星期一》的劇情要在真實社會中發生的幾率極低，但絕對可以作為社會發展的借鑒，這不正是電影的目的？
用對的事包裝錯的事是非常可怕的，尤其是還可以洗腦到底下的人也認為自己在做對的事，當你做了你覺得是對的事時，你確定你知道真相嗎？回到劇情中，一胎化或許可以解決現正面對的人口過剩問題，但衍生出來的問題難道就可以忽略嗎？
現實當然不像電影那般單純，在有限的篇幅下很難做到面面俱到，但這部分《獵殺星期一》已經表現相當稱職。一胎化的實行挑戰著人與人之間的社交方式，獨生子女有其獨特的性格，也少了與兄弟姐妹、叔伯姑姨的互動關系，如果社會上全是獨生子女，必會在某些層面造成人際失衡，往往我們都因為解決一個問題，而制造出其他問題，這就是社會的復雜性。
不少社會問題都是極難解決的，面對人口過剩這類議題，永遠也不會有完美的解答，老子的《道德經》曾說：「天地不仁」，或許真的天地自有一套自然淘汱的法則，這樣的殘酷有時并非人力可以置喙。
人在不完美的狀況下要解決這些問題，通常是負面多于正面，當然人也在尋求完美的生存方式，因此衍生出所謂「烏托邦」與「反烏托邦」之類的議題，但過多的用力都難以完美，看過那么多相關的電影，哪個未來社會是你想要的樣子？面對烏托邦就真的美好嗎？
