亞馬遜 CEO 貝索斯昨天發布的一篇博客文章讓整個美國炸了鍋。
當貝索斯宣布離婚時，這位首富對婚外情相對體面的處理方法就引來不少圍觀和贊嘆。沒想到這事兒沒完，直到今天，還有人拿婚外情做文章——比如發郵件勒索貝索斯的 AMI（American Media Inc，美國媒體公司）。
婚外情照片勒索？未免晚了一步
在貝索斯公開的郵件全文中，我們可以看到 AMI 提出了一個交易：讓貝索斯發布一個聲明，來避免 AMI 發布一些含有猥褻內容的貝索斯婚外情照片。
AMI 的訴求是：要求貝索斯聲明 " 沒有任何根據表明 AMI 的報道是出于政治動機或受到政治力量的影響 "。
這個訴求未免令圍觀群眾云里霧里，八卦猛料和政治又有啥關系？但婚外情照片可確實非常有殺傷力。
這些照片的內容圍繞貝索斯和他的婚外情對象，前電視節目主持人 Lauren Sanchez。AMI 的郵件雖然并未直接發出照片，但采用了更猥瑣的文字描述方式來闡述照片內容：包括但不限于衣著暴露、裸體、生殖器乃至性相關的行為。
由于照片內容確實比較 " 私密 "，即便在貝索斯已經離婚的今天，也算得上另一種層面的 " 猛料 " 了。而且 AMI 也不是什么八卦小報，而是擁有采訪特權的大媒體，影響力絕非鬧著玩。
幸運的是貝索斯將婚外情事件處理得比較體面，甚至得到了一些贊譽，因此這些照片雖然危害其隱私，卻不會太影響其聲譽。可以想象，如果在貝索斯自己宣布離婚前 AMI 拿這些內容勒索，恐怕貝索斯是很難這樣站出來 " 英勇對抗 " 的。
跟政治又有啥關系？
那么回到聲明本身：聲明內容是個啥意思，這事兒怎么攤上政治了？
不僅發送郵件給貝索斯的 AMI 首席內容官霍華德是個媒體人，某種意義上貝索斯也是。別忘了，2013 年，貝索斯用 2.5 億美元收購了垂垂老矣的著名左派媒體《華盛頓郵報》，并在之后的兩年通過網絡和新媒體為其注入活力，讓這個差點涼了的老媒體重換新生，至今仍穩居美國左派媒體的代表之一。
而《華盛頓郵報》正打算報道一些關于 AMI 的丑事。具體來說，是 AMI 旗下的雜志《National Enquirer》（對，就是那個之前一直捅貝索斯婚外情八卦的雜志）。
貝索斯稱，他們掌握了一些材料，能證明 National Enquirer 獲得了一些 " 采訪特權 "，與美國司法部乃至特朗普本人存在特殊交易，有成為政治宣傳工具的嫌疑。
我們都懂，雖然每家媒體都有政治立場也多少背負著政治使命（無論背后是執政黨還是反對黨），但這是一個 " 立場問題 "，而不是具體的操作問題。如果媒體真的把內容報道和政治宣傳混為一談，那對媒體和記者、編輯個人而言都是十足的丑聞，會極大傷害媒體的公信力。
貝索斯提到：" 在特朗普先生成為總統后，他通過白宮晚宴獎勵 Pecker 先生（National Enquirer 負責人）的忠誠，媒體主管帶來了一位與沙特阿拉伯皇室成員有重要關系的客人。當時，Pecker 先生在那里開展業務，同時還尋求收購融資 ......"
貝索斯說，Pecker 是特朗普個人的朋友。不久前，AMI 還因為接受政治獻金對特朗普某丑聞保持沉默而涉嫌違反競選財務法，但其通過與美國政府的合作而逃避了相關指控。種種跡象正在表面，AMI 有淪為特朗普政治工具的可能。
而華盛頓郵報作為一個積極 " 反特朗普 " 的左派媒體自然不會放過這一機會。簡單來說，貝索斯控制的華盛頓郵報要搞 AMI，AMI 才不得不用猥褻照片這種下作的勒索手段來 " 勸阻 " ——沒想到碰了貝索斯的硬釘子。
這下我們也可以理解為啥一個首富照片就能震動美國各大媒體頭條了——貝索斯恐怕倒是其次，關鍵是，這又是罵特朗普的大好機會。
哎，美國媒體也是水深火熱啊。
【來源：虎嗅APP】
