在文字中證道?！茰I
四大天王影響了一個(gè)時(shí)代。
他們?cè)谖裟甑倪尺屣L(fēng)云，至今仍令人心向往之。
擁躉之爭(zhēng)，也跨越了數(shù)十年的時(shí)間。
起于歌壇，跨界橫行。
而至今日此時(shí)。
大勢(shì)底定。
郭富城曾經(jīng)被定義為第四天王。
但其實(shí)原因在于他的歌壇生涯在臺(tái)灣起步，紅遍亞洲后再回轉(zhuǎn)香港。
他1992年回香港發(fā)行第一張粵語專輯《跳不完·愛不完·唱不完》的時(shí)候，資歷和他相仿的黎明發(fā)行了六張、劉德華發(fā)行了八張而張學(xué)友則已經(jīng)發(fā)行了十一張粵語專輯，就連普通話歌曲唱片也都比他多出不少。
所以很多人對(duì)郭富城“封王”感到不可思議，甚至是極不服氣。
但郭富城前三張普通話唱片均破百萬張，以及在香港發(fā)行的普通話歌曲精選集達(dá)六白金銷量的成績，甚至首張粵語專輯，按照當(dāng)年媒體報(bào)道，亦破六白金銷量，就此而論，別說當(dāng)年活躍的其他歌手，比如李克勤、杜德偉之類，甚至就連另外三位天王都并不能及。
所以他之所以能夠封王，在于人氣爆紅、銷量爆棚，再攜頂級(jí)顏值與舞步而來，就無人可擋。
而初始印象當(dāng)然極為重要。
比如四人正式競(jìng)逐，其實(shí)是從1993年開始。
從1993年到1995年，劉德華和黎明輪番拿到TVB的最受歡迎男歌手獎(jiǎng)，黎明甚至還多贏劉德華一次，在媒體的推波助瀾之下，“黎明最紅”的印象就形成了，而在獎(jiǎng)項(xiàng)上總被忽視的郭富城，自然就排名最末。
但在1996年到1998年，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就落到了張學(xué)友和郭富城手里。
郭富城更創(chuàng)下了天王年代唯一的連莊紀(jì)錄，規(guī)格更攀升至空前絕后的高度，TVB還邀請(qǐng)到了當(dāng)時(shí)國際知名的歌手小室哲哉和席琳·迪翁，二人先后前來頒獎(jiǎng)，尤其1998年，更是破天荒將三大頒獎(jiǎng)禮的男歌手頂級(jí)大獎(jiǎng)獨(dú)攬。
說句不客氣的話，那幾年郭富城真的就是王中王的架勢(shì)。
電影大爆、樂壇大爆，加上百事的助力，即便以香港來看，另外三大天王都不夠打。
所以綜合九十年代來看，天王年代之前劉德華在香港樂壇最紅，天王年代開啟之后，前三年黎明聲勢(shì)最強(qiáng)，后三年郭富城最強(qiáng)，張學(xué)友一向星光欠缺，加上影壇，郭富城用十年、劉德華則差不多用了二十年時(shí)間拿到年冠，但劉德華勝在數(shù)量和均勢(shì)票房強(qiáng)悍，另外兩位天王則一直缺乏良好的商業(yè)票房表現(xiàn)。
但能做天王，都各有本事。
劉德華一直以影壇反哺樂壇。
所以即便他在粵語歌壇聲勢(shì)下跌，也一直能維持聲名不墜，九十年代中期之后，更以普通話歌曲在華語世界攻城略地，彌補(bǔ)了粵語歌曲乏力的弊端。
張學(xué)友在《吻別》和《祝?！穬蓮埑蟊螅透鼮樽⒅匾魳凡季值木庑裕踔猎?996年不惜息影，以求在音樂上有更大的創(chuàng)造與進(jìn)步，而倚靠天賦的出色與技巧的愈加純熟，確實(shí)將“歌神”之名和根基愈加夯實(shí)，再無人能夠動(dòng)搖。
黎明其實(shí)在偶像力上一開始就不如劉德華和郭富城，這一點(diǎn)無論是唱片銷量、電影票房還是肖像印刷品等周邊的銷售情況，都顯而易見，但他九十年代在文藝電影上發(fā)力，這條路很出色。
而無論如何，四大天王壟斷了香港唱片銷量的前四名幾近十年。
新世紀(jì)到來，又出現(xiàn)了一個(gè)很有趣的現(xiàn)象。
郭富城似乎又被拋在了后面。
這一次倒并非樂壇，畢竟新世紀(jì)的華語樂壇已不再是他們的天下。
在四人里面率先奪得電影年冠的郭富城，卻于新世紀(jì)突然啞火，而劉德華則終于守得云開見月明，不但在2000年奪得了自己的首個(gè)年冠票房，也正式晉升影帝身份，黎明和張學(xué)友也緊隨其后做了影帝。
而在此前試圖走國際動(dòng)作巨星路線的郭富城，似乎陷入了迷茫。
對(duì)于媒體封他做“谷底王”，他很不開心。
但據(jù)實(shí)而論，《雷霆戰(zhàn)警》之后，不但沒有票房和獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至連早年擁有的靈性和功架都似乎消失了，此消彼長之下，又怎能怪媒體“嘴毒”？
但他韌性和爆發(fā)力驚人的特點(diǎn)又一次顯露無疑，這次仍然是后發(fā)先至。
先是連莊影帝，其后短短幾年內(nèi)，從演技到作品品質(zhì)同步躍升，很快就在小眾文藝類型表演上打磨到頂，又轉(zhuǎn)身開始追逐商業(yè)票房，連續(xù)大爆，不但本就缺乏商業(yè)價(jià)值的張學(xué)友和黎明被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋下，甚至連九十年代“五大巨星”之一的劉德華都無從招架。
這是從作品、演技到商業(yè)表現(xiàn)的全面超越。
請(qǐng)看片單與數(shù)據(jù)。
以2004年為起始。
從《柔道龍虎榜》、《三岔口》、《父子》，到《C+偵探》、《白銀帝國》、《殺人犯》、《B+偵探》、《最愛》、《百年浮城》、《寒戰(zhàn)》、《全民目擊》、《踏血尋梅》、《天亮之前》、《寒戰(zhàn)2》、《破局》、《無雙》和《麥路人》這十七部電影，皆可入列代表作。
同期對(duì)比另外三位天王。
黎明或僅有《七劍》和《十月圍城》可列。
張學(xué)友一部《如果·愛》、一部《月滿軒尼詩》以及一部《暗色天堂》，至于很多擁躉心水的《赤道》，不但電影進(jìn)退失據(jù)，表演和角色塑造也乏善可陳。
相對(duì)二人，劉德華代表作要多很多，有《天下無賊》、《門徒》、《投名狀》、《桃姐》、《失孤》、《解救吾先生》和《追龍》、《拆彈專家2》這么八部可入列。
同樣的時(shí)間段里，以代表作和演技表現(xiàn)而論，郭富城可以“一打三”。
起碼來講，《三岔口》的情緒爆發(fā)、《父子》的爆炸力、《最愛》的情緒層次和爆發(fā)深度、《百年浮城》的深邃、《寒戰(zhàn)》毫無痞意的正氣，以及《無雙》的詭譎多變，皆不是另外三人可以挑戰(zhàn)的層次。
其實(shí)演技對(duì)比并不復(fù)雜，以作品案例為憑，就很容易驗(yàn)證。
列出片單，敬請(qǐng)對(duì)比。
票房數(shù)據(jù)則更簡(jiǎn)單。
郭富城以2012年2.54億的《寒戰(zhàn)》為起始，在香港奪年冠、在內(nèi)地破港片票房紀(jì)錄，2014年以三番主角身份參演電影《西游記之大鬧天宮》，票房破十億，2016年的一番大男主電影《西游記之孫悟空三打白骨精》票房達(dá)12億、《寒戰(zhàn)2》奪香港年冠、華語片香港影史冠軍，內(nèi)地近七億票房，2018年的《女兒國》票房7億、《無雙》再創(chuàng)港片在內(nèi)地的全新票房紀(jì)錄，達(dá)12.74億。
這個(gè)問題上，張學(xué)友和黎明完全可以忽略。
劉德華都要直到2019年，才憑《掃毒2：天地對(duì)決》首次突破十億級(jí)票房，以微弱優(yōu)勢(shì)刷新了《無雙》的票房紀(jì)錄，次年以《拆彈專家2》再下一城。
當(dāng)然，劉德華的特點(diǎn)是票房穩(wěn)健，破億跟喝水一樣簡(jiǎn)單。
不過深看一層，郭富城可能是香港影壇唯一小眾和商業(yè)電影各占50%的演員，而小眾電影不談票房其實(shí)是業(yè)界慣例。
就像翁子光說過的一句話，即便有郭富城出演，也沒什么人會(huì)看好《踏血尋梅》的票房。
所以電影類型一定可以左右票房表現(xiàn)。
但以商業(yè)類型電影票房而論，郭富城這十年的表現(xiàn)確實(shí)尤其出色，劉德華當(dāng)然也不弱。
故而所謂并駕齊驅(qū)，其實(shí)毫無疑問。
但很多人還沉湎于舊有印象。
比如說其四大天王，首推劉德華和張學(xué)友，認(rèn)為二人地位遠(yuǎn)在郭富城和黎明之上。
然而張學(xué)友除了“歌神”之名，到今天還有多少附加？
就港圈藝人而論，即便不考慮廣告、舞臺(tái)以及慈善等領(lǐng)域的加成，歌壇與影壇，向來都可謂兵家必爭(zhēng)之地。
張學(xué)友其實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重偏科，黎明是雙科嚴(yán)重滑坡，劉德華和郭富城則轉(zhuǎn)換跑道，越戰(zhàn)越勇。
所以如今而論，郭富城還在影壇上行，成為了香港電影最后的扛旗者，劉德華則布局融入內(nèi)地電影圈，聲勢(shì)和地位還在看漲。
若論趨勢(shì)，也唯有劉德華和郭富城還頗有看點(diǎn)。
劉德華累積票房會(huì)到哪個(gè)位置？
郭富城還能出產(chǎn)多少部類似《寒戰(zhàn)》和《無雙》層級(jí)的作品？
劉德華與郭富城會(huì)不會(huì)有雙雄合作的機(jī)會(huì)？
郭富城還有沒有機(jī)會(huì)，再創(chuàng)香港影史票房紀(jì)錄？
港片在內(nèi)地的量級(jí)票房突破，會(huì)由郭富城還是劉德華來做到？
簡(jiǎn)單提幾個(gè)問題，皆集中于二人身上。
其實(shí)趨勢(shì)就顯而易見了。
簡(jiǎn)單總結(jié)。
張學(xué)友以歌為勝。
郭富城是唯一歌、舞、影三項(xiàng)均衡優(yōu)勢(shì)的天王。
劉德華在商業(yè)表現(xiàn)上長紅。
黎明的巔峰停留在九十年代。
若論天王影響力。
唯劉郭之爭(zhēng)。
尚未定論。
