本文作者：李嘯天
好萊塢老一代動作演員正在快速滅絕中。
布魯斯·威利斯已宣布息影了，連爛片都演不動了。阿諾·施瓦辛格自《終結者6：黑暗命運》撲街備受打擊后，盡管沒宣布退休，但作品一直欠奉。哈里森·福特也只能繼續吃《奪寶奇兵》的老本了。杜夫·龍格爾、尚格·云頓等則只能蝸居在B級片市場，臭不要臉地尬演/茍且著…..數來數去，老牌動作片明星只剩下唯一的希爾維斯特·史泰龍還在孤獨地堅持著。
廉頗老矣，尚能飯否？
不要提連姆·尼森，他早年可是妥妥的文藝小生，只是在老了后才轉型動作片，就是因為其他動作明星演不動了，他才來填補市場的。
只有史泰龍了。是該慶幸，還是該苦笑？
畢竟，史泰龍這些年里，繼續搗鼓《洛奇》《第一滴血》，也將這兩個IP生生又續出了還不錯的故事。而且《奎迪》作為《洛奇》的衍生劇，拍得也相當不錯。而且，史泰龍還不滿足于此，還搗鼓出了《敢死隊》《金蟬脫殼》兩個系列，盡管這倆系列是越演越差，但好歹火過。
而且，史泰龍還在《銀河護衛隊》系列及《X特遣隊：全員集結》里軋過戲，戲份不多，但亮點十足。
但總體上，史泰龍的疲態肉眼可見，真的是演不動了。
我們要說的《撒瑪利亞》，作為史泰龍主演的一部新片，沖著他的名頭去看的，但看完后，只能說好尬，噓唏不已。
連著吹捧了《壯志凌云2》及《墜落》，到了《撒瑪利亞》實在是夸不動了，想找理由都找不到。夸《壯志凌云2》與《墜落》，是從編劇的角度去看，這兩部影片真的是疫情之下為數不多的亮點。前者是故事講述的方式講的好，后者是故事的點子很好，將故事托了起來，噱頭十足。兩部片，形成兩種創作方向，都值得編劇們好好去學習。
而《撒瑪利亞》，別說從專業的角度，就是從普通觀眾的角度，都尬得不行。從編劇的角度看，更是差的一逼。為啥，因為它在抄作業，還是那種怎么抄都抄不好的那種。你說氣人不氣人。
現在的好萊塢制片廠是迪士尼的天下，而迪士尼的主力之一是漫威。漫威一家就撐起了漫改的大半個天空。然后，再加上DC、孩之寶，基本上將超級英雄的故事都講遍了，這就使得整個好萊塢似乎都超級英雄的天下。
《撒瑪利亞》算什么？明顯就是要碰瓷超級英雄的熱潮，強插進去，力圖分得一杯羹。
這種片，這種意圖，跟在別人身后拾人牙慧的做法，當然是不值得學習的。
《撒瑪利亞》是一部超級英雄片，史泰龍演的是一位隱退狀態的超級英雄，整個看起來是像是一個乞丐版蝙蝠俠的故事。
老態龍鐘的史泰龍就是隱退的蝙蝠俠，只是蝙蝠俠是富豪，這里的史泰龍則是一個窮鬼，靠在垃圾場打工為職業，主要賺錢的方式則是從垃圾場淘一些老舊的玩意，然后進行修復，完了后再去換點錢花。蝙蝠俠最大的敵人是小丑，這部影片里的大反派就是一個拙劣版的小丑。其作品，其行徑，其性格，無不透著一股子山寨版小丑的味道。何況，皮魯·埃斯貝克飾演的大反派，怎么看都依舊透著一股子《權力的游戲》里的攸倫的味道，演員似乎還沒有從權游里走出來，怎么拿捏都是一個味兒。
小丑在不停滋事，逼得蝙蝠俠不得不出山。《撒瑪利亞》里也是這樣。
只是，既然有史泰龍，既然是超級英雄片，既然是正邪對立，那么一定要有幾場酣暢的動作戲吧。
可是，對不起，沒有。
這就對不住觀眾了。其實也不是沒有，而是過于敷衍，史泰龍隨便揮揮手，動作戲就結束了，全靠特效來完成結果。這特么是哪門子的動作戲嗎？
但它偏偏就是這樣。
所以說，《撒瑪利亞》很不好看。
片中為了使故事更具有戲劇性，還特意設置了一個反轉。原來，史泰龍真的是幸存者的超級英雄。但是，他又不是超級英雄，而是曾經的超級反派。
那么，他怎么就轉變成了好人了呢？
對不起，就靠史泰龍片尾的幾句硬拗的臺詞。人有善惡，不是簡單劃分的，而是善與惡之間沒有明確的分界線，是可以轉化的。曾經的超級惡魔，在長久的隱退中，就是慢慢變成了一個質樸的好人。為什么？憑什么？對不起，沒有為什么，也沒有憑什么，它就是這么發生了。
那么，《撒瑪利亞》值得推薦嗎？
不值得。
回到標題上，作為一部碰瓷片，你會覺得好嗎？
但是，好歹有史泰龍，一個曾經生猛的好萊塢第一猛男，只是現在他垂垂老矣，就快要演不動了。如果你是他的粉絲，或者是動作片迷，那么你去看看也無妨，只要別有太高的預期就行。畢竟，看一部少一部了。
