文 | 烤娛
對(duì)于《披哥2》來(lái)說(shuō)，一公舞臺(tái)不僅是對(duì)節(jié)目組的一場(chǎng)“大考”，也是對(duì)各位哥哥綜合能力的一次“摸底”。很遺憾的是，一公舞臺(tái)結(jié)束后，觀眾對(duì)于32位哥哥的整體表現(xiàn)并不滿意。
相信看了節(jié)目的觀眾心里多多少少會(huì)有些落差，一公排名前兩名的《新地球》和《風(fēng)的季節(jié)》，放在《披哥1》一公舞臺(tái)頂多就是個(gè)中間水平，與《Yellow》《MMA》等舞臺(tái)還有很大的差距。而《一萬(wàn)次悲傷》《世界第一等》《Legends Never Die》等舞臺(tái)，甚至達(dá)不到及格的水準(zhǔn)。
《披哥2》一公舞臺(tái)過(guò)后，8個(gè)舞臺(tái)沒(méi)有成功出圈，反倒是芒果的舞美成為熱議的焦點(diǎn)。有人夸贊果把舞美做到了天花板級(jí)別，這種豪華配置在其他的平臺(tái)和節(jié)目中實(shí)屬罕見(jiàn)。有人則吐槽舞美過(guò)分搶?xiě)颍拗屏烁绺鐐兊陌l(fā)揮空間。
兩個(gè)典型的例子被反復(fù)提及：其一是吳建豪組因?yàn)槲枧_(tái)置景的問(wèn)題而不能搞唱跳，哥哥們只能做些簡(jiǎn)單的舞蹈動(dòng)作來(lái)避免站樁的尷尬；其二是鄭鈞組公演前臨時(shí)決定放棄節(jié)目組的舞美，直接穿著私服登臺(tái)演唱。
吳建豪組和鄭鈞組最后的表現(xiàn)都不盡如人意，一些粉絲開(kāi)始把矛頭指向節(jié)目組，認(rèn)為舞美才是公演不出彩的原因，難道這都是芒果舞美的原因？
縱觀3季《浪姐》和1季《披哥》，大體的流程都是節(jié)目組事先做好舞臺(tái)創(chuàng)意和服裝，姐姐和哥哥們會(huì)在策劃會(huì)上提出自己的意見(jiàn)，他們未必完全順著導(dǎo)演組的規(guī)定，但會(huì)在給定的范圍內(nèi)提出自己合理的訴求，最后給出折中的呈現(xiàn)方式。
寧?kù)o、張晉、GAI、林志炫等人都曾跟導(dǎo)演組提出過(guò)意見(jiàn)，鐘麗緹甚至自己改進(jìn)了節(jié)目組提供的服裝。大家可以在一定范圍內(nèi)自由發(fā)揮，但是完全推翻節(jié)目組的做法并不可取。
鄭鈞在排練的時(shí)候說(shuō)道：這歌是給人家唱的，給人家用的。很有可能，《忽然之間》這首歌是導(dǎo)演組從《浪姐3》那里搶來(lái)的。節(jié)目組提前一個(gè)月就開(kāi)始布置，辛辛苦苦做好了，結(jié)果4個(gè)人一句話就直接否定了所有部門(mén)的巨大心血，節(jié)目組已經(jīng)很尊重哥哥們的想法了。
雖然他們一直在強(qiáng)調(diào)尊重音樂(lè)，但最終還是停留在自己的舒適區(qū)，不愿意去挑戰(zhàn)多樣性的舞臺(tái)。4個(gè)人唱的是不錯(cuò)，但是這樣的表演在任何一場(chǎng)演唱會(huì)、晚會(huì)中都能看得到，觀眾去看《我是歌手》豈不是更香？
至于吳建豪這一組，在選歌環(huán)節(jié)就出了問(wèn)題，花掉了很多的火力值，搶了一首冷門(mén)且不討喜的英文歌曲。《Legends Never Die》這首歌本身的設(shè)定就和唱跳有一定的距離，在吳建豪組提出想跳舞的想法后，節(jié)目組也在盡最大努力去配合他們。無(wú)論如何，都不該把責(zé)任歸咎到舞美身上。
總的來(lái)說(shuō)，芒果在選曲和舞美方面已經(jīng)很給力了，是哥哥們的實(shí)力撐不起舞美，而不是舞美拖了哥哥的后腿。不能因?yàn)槲杳啦粫?huì)說(shuō)話，就把所有的鍋甩給舞美。
內(nèi)娛不缺好的舞臺(tái)，也不缺好的創(chuàng)意，缺的是有實(shí)力的人。《披哥2》一公大失水準(zhǔn)，舞美不應(yīng)該背鍋，它的原因是多方面的，而芒果選人失誤是本季節(jié)目水平下滑的最關(guān)鍵因素。
首先，審美疲勞，綜藝節(jié)目的通病。
和其他的真人秀節(jié)目一樣，《披哥2》也沒(méi)能逃脫綜藝節(jié)目下一季越拍越爛的定律，而其中最主要的原因是觀眾對(duì)于這檔節(jié)目的審美要求越來(lái)越高，而節(jié)目組已經(jīng)做不出差異化的內(nèi)容，觀眾看多了自然會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的審美疲勞。
從嘉賓配置、賽制玩法、鏡頭剪輯到公演舞臺(tái)設(shè)計(jì)等，《披哥2》整體還是按照第1季的大框架走的，觀眾的期待值不斷被拉滿，而節(jié)目本身卻失去了新鮮感，最后的效果自然不理想。
其次，一團(tuán)和氣，真人秀環(huán)節(jié)無(wú)趣。
《披哥》這檔節(jié)目能夠出圈，除了舞臺(tái)賞心悅目外，真人秀的部分同樣非常重要，群像的塑造、哥哥個(gè)性的釋放等要素缺一不可。大灣區(qū)哥哥、街道辦事處、一枝花、麒麟等標(biāo)簽深入人心，滾人、武人、舞者、藝術(shù)家等角色在節(jié)目中大放異彩。
相較于《披哥1》，《披哥2》中32位哥哥缺少融合，彼此的化學(xué)反應(yīng)也不是很強(qiáng)烈。《披哥1》中可以看到大家半夜一起看球賽，比賽輸了做俯臥撐，圍一圈觀看打游戲，一起即興彈唱歌曲。而《披哥2》中大家更像是在一起工作的同事，彼此一團(tuán)和氣，缺少思想的融合和觀點(diǎn)的碰撞。
整個(gè)真人秀環(huán)節(jié)，選曲部分大家一起打明牌，過(guò)程如同流水賬一樣索然無(wú)味。團(tuán)建環(huán)節(jié)也都是被動(dòng)完成流程，有的哥哥甚至連表面功夫都不愿去做，抱著不犯錯(cuò)的心態(tài)來(lái)參加節(jié)目，芒果想剪出爭(zhēng)議的話題都剪不出來(lái)。
最后，選人失敗，實(shí)力壓不住舞美。
《披哥2》最大的敗筆就是選人失敗，對(duì)比《披哥1》的整個(gè)陣容，第2季港臺(tái)哥哥含量太大，情懷和回憶殺的部分過(guò)多，而內(nèi)地藝人又集體迷失，節(jié)目的看點(diǎn)也大打折扣。
《披哥1》整個(gè)陣容涵蓋面非常廣，有歌者、舞者、武人、鋼琴家、rapper、演員等，而且每一個(gè)類(lèi)型都有扛把子級(jí)別的哥哥，比如大vocal林志炫唱功slay全場(chǎng)，舞蹈家李響和劉迦一戰(zhàn)成名，rapper熱狗、周延、劉聰都留下精彩的作品，兩位武人張晉和趙文卓都有高光表現(xiàn)。
反觀《披哥2》，32位哥哥涉及的類(lèi)型變少了，沒(méi)有林志炫那樣的大vocal撐場(chǎng)，幾個(gè)搖滾老炮一直秉承“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”的態(tài)度，綜藝感也遠(yuǎn)不如上一季的黃貫中、陳輝、瑞奇等人，專(zhuān)業(yè)舞者蔡珩還是芭蕾舞出身，節(jié)目播出到現(xiàn)在都沒(méi)有讓觀眾看到他的舞蹈實(shí)力。
一公舞臺(tái)節(jié)目組同樣設(shè)置了X-part部分，哥哥們加入了rap、火刀舞、影視劇角色再現(xiàn)、吉他彈奏、風(fēng)笛等元素，整體來(lái)說(shuō)缺少讓人眼前一亮的內(nèi)容，對(duì)比第1季哥哥們的改編，第2季哥哥的才華也沒(méi)有完全釋放出來(lái)。
《披哥2》一公已經(jīng)結(jié)束，除了蘇有朋、任賢齊等人初舞臺(tái)的一波回憶殺外，觀眾能記住的名場(chǎng)面不多，節(jié)目中有趣的互動(dòng)也不多，本來(lái)公演舞臺(tái)就不夠驚艷，真人秀部分也變得無(wú)聊，節(jié)目想要成為爆款也是難上加難。
對(duì)于《披哥2》公演舞臺(tái)，你們有什么要說(shuō)的嗎？你們覺(jué)得這一季的哥哥有綜藝感嗎？
