《脫口秀大會》第五季的開播，我是開心的。
因為作為一個稀有的語言類節目，《脫口秀大會》帶給我最純粹的感受就是快樂，沒有粉絲投票，沒有互相撕逼，時不時還能給我帶來些寫作的靈感，這就非常難得。
但看完第一期的節目后，我真的很失望。
失望的地方太多了，對領笑員失望，對節目剪輯失望，對參賽選手失望，最最重要的是，對看這個節目的觀眾也失望。
我看綜藝喜歡打開彈幕，與觀眾實時分享節目的樂趣。
往屆《脫口秀大會》的彈幕環境真的很不錯，即使遇到不喜歡的選手，心照不宣地跳過他就好，頂多再發一句：我get不到這個選手的笑點。
但第五季《脫口秀大會》的彈幕肉眼可見地惡劣了許多，大家好像充滿了戾氣一般，抨擊時事，抨擊長相，搞性別對立，互相辱罵對方的父母。
5年過去，脫口秀大會終于不再是一個輕松愉快的娛樂節目。
周迅和那英當領笑員是最大的敗筆
我不知道節目組選領笑員的標準是什么，難道就是單純地越大牌越好？
我只能說，那英和周迅，真的非常不適合這個節目。
先說那英，一個自出道以來就充滿了爭議的人，隨著年齡的增大，性格也越來越強勢。
從她在《中國好聲音》上當導師的表現就能看出，拍燈隨意，大大咧咧，充滿了激情，確實可以為節目帶來不一樣的活力。
但問題是，難道《脫口秀大會》也要向《好聲音》那樣，只讓觀眾看幾個導師打打鬧鬧，反而把選手搞成了配角嗎？
《脫口秀大會》不能那樣搞，這個節目的主角永遠是臺上的一眾脫口秀演員們，領笑員頂多充當個調劑的存在，客觀地打打分就行了，不需要領笑員多么搶鏡。
但那英當領笑員，整場比賽不僅不斷地慫恿大張偉拍燈，還自作主張地幫大張偉拍了兩次燈。
要知道《脫口秀大會》的規則是獲得四燈直接晉級，晉級的名額都是有限的。
那英看似豪爽地幫大張偉拍燈，對于等到拍燈的兩個選手來說當然是好事，直接四燈晉級。但對于臺下沒上場的選手來說就是一件壞事，對他們來說非常不公平。
看過前幾期的老觀眾都知道，在前面上場的選手其實有很大的優勢，因為對于后面的選手而言，可能要10個選手去爭搶1個晉級名額，賽制十分殘酷。
這就是為什么前幾期羅永浩的大局觀式拍燈讓那么多人喜歡，因為羅永浩謹慎的拍燈方式，大大保證了節目的公平性。
反觀那英，她一遇到喜歡的選手，就去拍別人的燈，那四位領笑員的意義又在哪呢？
選手去討好她一個人就好了。
再來說說周迅，如果說那英是拍燈太隨意，那周迅的表現簡直是個事故。
反正第一期節目看下來，周迅明顯是沒有get到脫口秀的笑點，她整個人與節目是脫離開來的，很多時候所有人都在大笑，就只有周迅在那懵圈。
甚至我都在懷疑，她之前有沒有接觸過脫口秀？
李誕或許在節目里也意識到了這一點，所以好幾次單獨問周迅不拍燈的事兒，也在之后有意無意地給周迅介紹臺上的是“成名已久”的選手，還是新選手。
言下之意就是幫周迅鑒別臺上選手的表演值不值得拍燈，也算用心良苦了。
新人拉宏桑淘汰小鹿的那場PK，就可以佐證周迅其實完全沒看懂脫口秀。
先是有8年脫口秀經驗的小鹿的表演，臺下笑成一片，三個領笑員也早早地拍了燈，只有周迅在那陪著笑。別人問她為什么不拍燈，她說笑得太投入，忘了拍燈。
但看她那略顯尷尬的笑容，我猜她大概沒get到笑點，前面的大笑只能說是陪著大家笑了。
然后就是新人拉宏桑的表演，怎么說呢，雖然人確實蠻可愛，但一上臺就太緊張，說話結結巴巴，段子全靠網絡語言堆砌。
其中笑點基本都是在玩諧音梗，說樓里大爺想當情感類“up”主，因為身邊從不缺“阿婆”。
大張偉和那英先拍了燈，大概都是出于鼓勵的性質。接著李誕也拍了燈，可以理解，畢竟只要新人的表演不拉跨，李誕都會拍燈予以鼓勵。
但誰都沒想到，之前怎么都不拍燈的周迅這次竟然為拉宏桑拍燈了，拉宏桑直接4燈淘汰小鹿。
周迅的理由是，上場忘了給小鹿拍燈，這次為了“彌補過失”就為拉宏桑拍燈吧。所以她根本連比賽機制都還沒搞懂。
我為什么說周迅不懂脫口秀呢，因為她真的不理解這些選手拋出的梗，她也完全分辨不出小鹿和拉宏桑的表演誰好誰壞。
她甚至連“芭比Q”是什么意思都不知道，就為拉宏桑拍了燈，大概是又怕被別人質疑為什么不拍燈吧。
所以說選周迅當領笑員，簡直是比賽事故。
剪輯太差，留下太多疑惑
這期《脫口秀大會》讓我失望的另一個點就是，節目組的剪輯太差了，不知道是有意制造話題還是純粹就是剪輯師業務能力差。
看過第一期的觀眾或多或少都會有些疑惑和憤怒。
疑惑在于被吹得那么厲害的思文，為什么表現這么拉跨。
首先思文表現不算太好是事實，畢竟兩年多沒講過脫口秀了，周圍又是一堆朋友在調侃她的感情問題，狀態不好很正常。
但稍顯不正常的是，平常選手一般都至少五六分鐘的表演時間，思文的表演被剪得只剩下兩分四十秒。
某些參加過節目錄制的朋友為思文發過言，說她的表現雖然不是特別出色，但現場效果也還不錯，但播出的節目里被剪了很多有趣的梗。
我不知道節目組處于什么目的剪掉思文一半的表演時間，小人之心揣測一下，或許是想通過剪輯擴大思文的拉跨表現，以思文的人氣，這樣的做法肯定能上熱搜，幫節目做一下熱度。
不然我實在搞不懂，那些說得一般的新人都有五六分鐘的完整表演，為什么偏偏只有思文的表演被剪掉那么多。
另外還有趙曉卉退賽這段也被剪輯掉了很多，不過這次的受害者是老板李誕。
單純地以播出的節目效果來看，就是趙曉卉1V1勝過ROCK后，李誕和大張偉等人表現出很不可思議的表情，李誕甚至說出了是因為“現場女觀眾比較多”這樣氣人的話。
趙曉卉表示要退賽后，李誕第一時間不是詢問原因和挽留，而是冷漠無情地問道：“你怎么不早說呢？”
這一段播出之后，網友們紛紛揣測趙曉卉和李誕有矛盾，李誕在打壓非笑果文化的脫口秀演員，太無情了，紛紛替趙曉卉感到委屈。
但在實際的錄制現場，當趙曉卉說出要退賽時，李誕和其他人第一時間是有詫異的，并且挽留了趙曉卉很長時間，在拉扯了很長一段時間之后，眾人才接受了趙曉卉退賽的這個事實，ROCK也才被喊回來。
當李誕挽留趙曉卉的這一段被剪掉之后，節目整體看起來好像是李誕非常埋怨趙曉卉一樣。
總之《脫口秀大會》第五季的剪輯真的是一言難盡，為了制造話題度，處處挖坑。
脫口秀女演員永遠都在搞對立話題
也不知道笑果是不是為了流量，其旗下脫口秀女演員們講的永遠都是男女對立問題。
先是顏怡顏悅講“女人的口袋”這段煩人的梗，把一個小問題荒誕化處理確實是脫口秀演員寫段子的常用邏輯。
但最終說到“錦囊”不覺得很扯嗎，錦囊和口袋有什么必然聯系嗎？
還有“關羽大帥”、“張飛大帥”這種毫無歷史常識的稱呼，真的懶得吐槽了，段子創作絲毫不考慮嚴謹性。
總之她們的段子男人肯定覺得很尬，女人又在那叫好，兩極分化，男女對立，節目話題度不就來了嗎。
還有這期新人，講了8年脫口秀的女演員小鹿，她好一點，講的不是男女對立，而是女性年齡焦慮問題。
因為沒有站在女人的立場罵男人，沒有替女人說話，所以彈幕區一堆人罵她立場歪了，罵她制造焦慮，罵她不配當女人。
女人眼中的好脫口秀女演員是什么樣呢？
就應該像楊笠那樣，旗幟鮮明地罵男人普通又自信，不用擔心被攻擊，女人們會幫楊笠罵回去。
總之這些脫口秀女演員們不是罵男人，就是自己內訌對罵。
聽她們講脫口秀根本就不是享受快樂，永遠都是喋喋不休地爭吵，從臺上吵到臺下，演員吵完粉絲吵，真的太煩了。
我能理解脫口秀女演員們想為女性說話，想多訴說一點女性在這個社會上遭遇的難處。
但還沒講夠嗎？
脫口秀演員小佳現在講的都不是什么殘疾人，什么遭遇不平等的梗了。他在舞臺上講喝酒，講標題黨的梗，他在傳達快樂。
脫口秀女演員們還要為女性賣慘嗎？
最后說點什么：
總之《脫口秀大會》給我的感覺就是越來越不純粹了。
脫口秀在海外本來是個冒犯的藝術，但“冒犯”明顯在國內很難走下去，所以池子這類人退下去了，李誕帶領脫口秀走上了快樂的道路。
嘻笑中帶有諷刺，其中嬉笑的比重較大。
但現在的脫口秀也不快樂了，臺上演員講完一段脫口秀，臺下粉絲吵得熱火朝天，攻擊這個，謾罵那個。
生活真的很煩了，讓這個節目多一點快樂，少一點爭議，好不好。
