相聲曾經無比輝煌，曾經是大眾喜聞樂見的文藝形式。當年的央視春晚，在最初的多屆，相聲無論從數量還是效果都在晚會中占有重要的位置。從最早的姜昆、馬季，到后來的侯耀文、石富寬、笑林、李國盛、劉偉、馮鞏、牛群等等。這些人的出場，在除夕之夜成為了當時萬眾期待的時刻。
但是后來相聲遭遇了危機，很多人不再喜歡看相聲表演了。還是拿春晚來說，相聲在春晚上由絕對的主角變成了整場晚會有一兩段，而且幾乎被人記不住內容。相聲為何淪落到如此地步？
有人說都是小品惹的禍，在春晚的舞臺上，自從小品出現，并逐漸成熟后，就完全壓制了相聲，風頭強勁，相聲完全不是小品的對手。出現這樣的情況也不難理解，小品比起相聲來說，有情節、有高潮、語言比相聲更加幽默，再加上那幾年紅透半邊天的趙本山等小品演員的推動，確實不是只靠兩個人站在那白話的相聲可以抗衡的。
這樣看來小品應該比相聲厲害很多。但是作為很多相聲演員卻并不認同這一點。相聲名家姜昆就曾經對這個問題發表過自己的看法。他認為相聲和小品比起來并不差 。他還專門說到了很多相聲演員去演小品都得心應手，而沒看到有哪個小品演員說相聲的。
相聲演員能演小品，沒見小品演員說相聲，難道還是相聲厲害？
姜昆老師的這番言論初看起來好像是在替相聲爭辯，但是仔細想起來，也確實有些道理。相聲演員中，演小品的確是不少，馮鞏、侯耀文都是佼佼者，就連鞏漢林也是相聲演員出身。另一位小品名家黃宏竟然還是馬季的徒弟。
反過來小品演員演相聲的確實不多見，除了最早陳佩斯和朱時茂抱著玩的心態說過一段，然后就是在綜藝節目中沈騰給岳云鵬捧過哏之外，還真的想不到還有哪位小品演員說過相聲？至于陳佩斯和朱時茂，還有沈騰，他們的相聲表演確實只是為了娛樂，根本還談不到水平的問題。
這樣其實就可以得出一個結論，相聲確實挺難說的。至于它是否比小品難，則是見仁見智。不做結論，只是發表一些觀點。相聲的難在于不像小品，它沒有道具、沒有化妝（化妝相聲除外）、沒有中心故事情節。只是靠語言來制造包袱，打動觀眾。演員在臺上一站，連走動都很少，原地站那白話，就憑借說話就必須要讓觀眾笑。如果觀眾能笑還好，如果不笑，就確實非常尷尬了。
這就是相聲的難度，同為語言類節目的小品，相聲的難處，正是它的優勢所在。人多，有故事情節，自帶矛盾沖突，演員發揮空間大。
所以相聲演員一旦演了小品，就有一種解放天性的快感，自然滿心歡喜，從容面對。但小品演員想到相聲演員的諸多束縛，還有說學逗唱的基本功，確實會望而卻步的。
相聲表演確實有自身的難度，和小品比起來，確實有著難度不低，效果卻沒有保證的特點。但是這并不能說相聲的衰落就是因為小品的興盛。相聲自身的問題還是最重要的，一段時間，相聲從業人員不思進取，甚至內卷嚴重，沒有好的作品，想靠一兩個段子吃一輩子。不知道觀眾喜歡什么？也沒有能力去讓自己的作品獲得更多人的認同。
任何行業的興衰都離不開大背景，但更重要的還是從業者的態度和決心，是從業者與時俱進的狀態，是不斷追求創新的思路和行動。
還是要感謝郭德綱，他帶領德云社對相聲走出低谷做了很多有益的嘗試，也取得了一定的成績。當然在發展過程中肯定也有不盡如人意的地方，但是最起碼他又讓很多人再次關注了相聲。同時更是讓很多年輕人接觸了解并喜歡上了相聲。
從這一點來說，郭德綱確實值得關注和支持。聽他的相聲，感覺確實具備了和小品抗衡的實力。
歡迎關注江丞相聲視界，相聲的世界里不是沒有悲傷和艱難，但是相聲傳遞的永遠都是快樂和輕松。這就是相聲的格局和哲學，也是每個人獲得幸福人生需要具備的格局和哲學。
今日話題：您覺得相聲和小品哪個表演難度更大？我們一起傾聽，一起分享。
免責聲明：部分圖片來源于網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯系刪除。謝謝！
原創不容易，喜歡可以按右下角投幣按鈕，鼓勵支持作者。
