作為一普通聽眾，我確實(shí)不夠了解音樂專業(yè)，對它沒有鑒賞能力，但我懂點(diǎn)文字，也懂點(diǎn)思維，我欣賞許嵩的文筆修辭引經(jīng)據(jù)典，也對他的一些歌旋律有共鳴和感觸，而這種共鳴和欣賞是無關(guān)好壞，不論高下的。喜歡許嵩還是喜歡他寫出的東西多樣且有追求，不是整日情情愛愛的口水歌。可以有素顏這樣的大眾化歌曲，也可以寫出拆東墻，雅俗共賞，白馬非馬這樣的多題材作品。
許嵩在現(xiàn)在這個(gè)阿貓阿狗都是音樂人的年代，確實(shí)做得還不錯(cuò)，并不是他很強(qiáng)，他也沒能強(qiáng)到和王菲樸樹或者國外大佬做對比，就像華為在前幾年麒麟還很辣雞的時(shí)候堅(jiān)持研究才能到現(xiàn)在的水平，如果沒有人支持麒麟，如果大家都在專業(yè)貶低排斥麒麟全去買驍龍，那麒麟肯定就夭折了。同樣，對許嵩的高評價(jià)也主要是出于對許嵩人品和音樂精神的鼓勵(lì)。但許嵩其實(shí)是在把那些音樂元素試圖往流行音樂里融合。
再者，音樂好壞本就是一種很主觀的感受，或者是一種共鳴，我小時(shí)候就喜歡聽兒歌，中學(xué)時(shí)候就是非主流，現(xiàn)在就是喜歡一些歐美流行樂，我聽著舒服就覺得好，聽著不舒服就切歌，很多人喜歡他那自然說明很多人聽著舒服，我覺得可以去比較那些什么什么制作是完全沒有意義的，國外的制作水平確實(shí)甩國內(nèi)很遠(yuǎn)，這是一個(gè)整體的問題，不單單是許嵩一個(gè)人，他樂意去自己制作這是他的本事，我不會(huì)做飯，但我也不會(huì)拿米其林廚師去貶低自己動(dòng)手做飯的人。
許嵩極度的堅(jiān)持自我全創(chuàng)作，這樣比較很容易讓人產(chǎn)生許嵩不怎么樣的結(jié)論，如果面面俱到，他自然無法在某一領(lǐng)域做的很精通，但整體而言已經(jīng)非常不錯(cuò)了，歌壇里面應(yīng)該找不出許嵩這樣面面俱到又能出比較有質(zhì)量的音樂作品的人了吧。如果有些人要比較，建議再找出第二個(gè)類似的音樂人，不依賴其他人的工作，全創(chuàng)作的來比較吧。這樣你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，你單純的就作品而言很容易讓你自己與大眾都產(chǎn)生許嵩不怎么樣的結(jié)論。
另外說到藝術(shù)性，歌曲本身不等于整首歌的藝術(shù)性，但許嵩的歌里面的歌詞，文化，思想也是一種藝術(shù)，單純以歌曲本身來比較，然后得出藝術(shù)性不強(qiáng)的結(jié)論我覺得太片面。專業(yè)編曲、母帶工程師、錄音師、歌手、詞作者、曲作者等與獨(dú)立音樂人相比然后得出獨(dú)立音樂人在各方面對比不精通就不屌，黑粉的要求真是太高，也許許嵩不夠天才。
音樂作品與歌手名是掛鉤的，一個(gè)音樂作品好，歌迷就會(huì)狂吹歌手，但許嵩不單單是歌手，他負(fù)責(zé)了作品的全部流程，你這樣比較更加會(huì)讓大眾產(chǎn)生對許嵩的偏見與傲慢。許嵩的身份在欣賞人他的眼里看來從來不是一位歌手，也許會(huì)是音樂人，也許是一個(gè)全面認(rèn)識(shí)后更豐滿的個(gè)體。
