《蝙蝠少女》的劇組參加了《THR》的訪談，阿迪爾堅(jiān)信這部作品不會(huì)完全消失，《蝙蝠少女》會(huì)以另外一種形式上映，而且阿迪爾希望自己能夠重新剪輯這部電影。這位導(dǎo)演暗示了華納沒(méi)有給《蝙蝠少女》任何機(jī)會(huì)，劇組人員很傷心，畢竟大家認(rèn)可他們的創(chuàng)作能力。拉赫曼表示：“《蝙蝠少女》的劇組要重塑信心，導(dǎo)演和演員們需要面對(duì)艱難的時(shí)刻。”雖然阿迪爾相信這部影片仍舊能夠播出，不過(guò)他可能不再信任華納或者其他大型影業(yè)，這種情況在影壇的商業(yè)時(shí)代不是好事，該劇組就要重塑信心。在拉赫曼看來(lái)，萊斯利·格雷斯也是潛力很高的演員，據(jù)說(shuō)她還面試過(guò)《沙丘》的劇組，這位演員錯(cuò)過(guò)了大紅大紫的機(jī)會(huì)，她也要重塑信心。
拉赫曼也承認(rèn)，華納出于綜合因素進(jìn)行考慮，所以《蝙蝠少女》被這家老牌電影制片廠放棄了，不過(guò)這種情況不會(huì)出現(xiàn)在迪士尼，因?yàn)榈鲜磕峋哂泻軓?qiáng)的修復(fù)能力。《動(dòng)物城》的第二季引發(fā)了大家的討論，由于《兔子警察》的設(shè)定太火爆，很多人期待《瘋狂動(dòng)物城》續(xù)集的形態(tài)，當(dāng)然還有朱迪與尼克的進(jìn)展。拉赫曼評(píng)價(jià)了這種現(xiàn)象：《動(dòng)物城》缺少資源。根據(jù)迪士尼的投資規(guī)律，如果正片的質(zhì)量也好、票房非常高，他們通常不會(huì)在續(xù)集方面投入太大的資源。在資源緊張的年代，迪士尼可能讓僅有的資源傾向于其他作品的首部系列，或者超級(jí)英雄系列。大熱電影的續(xù)集就等著“吃老本”，《動(dòng)物城》就會(huì)出現(xiàn)資源越來(lái)越少的情況。
取消上映計(jì)劃，這種情況對(duì)《蝙蝠少女》的劇組打擊很大。而且拉赫曼還補(bǔ)充表示，華納的管理層或許只是心疼損失的拍攝成本，然而對(duì)于劇組的人員來(lái)說(shuō)，他們的職業(yè)生涯錯(cuò)失了一次突破的機(jī)會(huì)。畢竟宇宙電影的票房只要不撲街，主角的討論度都非常高，羅伯特·帕丁森也依靠著《新蝙》重新翻紅。《蝙蝠少女》的劇組以新人為主，很多在好萊塢排不上名號(hào)的演員，都希望通過(guò)這部系列讓自己大紅大紫，從而留在主流影壇，芭芭拉·戈登的演員萊斯利·格雷斯就是一個(gè)典型人物。格雷斯參演DC漫改電影之前，她拿得出手的作品實(shí)際上只有《身在高地》，其他都是無(wú)人問(wèn)津的小角色。
從格雷斯的咖位來(lái)看，如果按照正常的面試流程，顯然她拿不到漫改電影主角的機(jī)會(huì)。而且拉赫曼也承認(rèn)，DC影業(yè)當(dāng)初之所以能夠選擇格雷斯，主要還是因?yàn)檫@位演員有非裔血統(tǒng)。把一些無(wú)關(guān)緊要的角色派給格雷斯，永遠(yuǎn)無(wú)法讓她成為知名的演員。而《蝙蝠少女》就不同了，該片如果能夠順利上映，筆者（沾沾自喜看電影）覺(jué)得票房雖然不會(huì)很高，但是這部作品的票房和收視率就會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，到時(shí)候格雷斯一下子就能進(jìn)入主流領(lǐng)域。由此可見(jiàn)，《蝙蝠少女》劇組還有不少格雷斯情況的新人，他們迫切需要一部代表作，這是他們重塑信心的必要性。
在拉赫曼看來(lái)，導(dǎo)演的壓力可能更大，按照華納對(duì)創(chuàng)作者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，一旦試映會(huì)的效果不好，導(dǎo)演組也會(huì)失去信心。有些人希望阿迪爾推出《蝙蝠少女》的剪輯版，就像扎導(dǎo)還弄出了《正義聯(lián)盟》的剪輯版。然而阿迪爾認(rèn)為這種模式不可靠，扎克·施奈德?lián)碛泻芏喑晒Φ慕?jīng)驗(yàn)，他的水平已經(jīng)不需要通過(guò)外界的認(rèn)可，“廢掉”一兩部電影，至少不會(huì)影響扎導(dǎo)的職業(yè)生涯。而阿迪爾的情況完全不同，他也指望自己通過(guò)DC超級(jí)英雄系列，一躍成為好萊塢的熱門(mén)電影人，可惜這則希望也落空了，他的信心也會(huì)受挫。《極速追擊》基本上就是阿迪爾的代表作，可是路人知道該片的比例不算很高。
所以拉赫曼認(rèn)為，《蝙蝠少女》的劇組要重塑信心，他們?nèi)耘f需要對(duì)自己的電影生涯抱有信心。即便該片到時(shí)候能夠出現(xiàn)剪輯版，劇組人員還是會(huì)感到自己被華納兄弟拋棄了。迪士尼在這方面的情況很好，不過(guò)針對(duì)拉赫曼的說(shuō)辭，有些人會(huì)說(shuō)《動(dòng)物城》的續(xù)集資金已經(jīng)投出去了，宣傳也挺緊密，為何會(huì)出現(xiàn)缺少資源的說(shuō)法？拉赫曼透露，《瘋狂動(dòng)物城》首部系列開(kāi)始創(chuàng)作之前，畫(huà)師專門(mén)去各個(gè)動(dòng)物園，觀察動(dòng)物之間的大小比例，還有不同物種的特征。續(xù)集開(kāi)啟的時(shí)候顯然沒(méi)有這種資源，由此可見(jiàn)拉赫曼的說(shuō)法沒(méi)有問(wèn)題，《動(dòng)物城》缺少資源。
