關(guān)于《冰雨火》，起碼在個(gè)人看來，算不得一部好劇。
為此有人對我進(jìn)行了口誅筆伐，包括了各種的人身攻擊，甚至扣上了“營銷號”、“拿錢來黑”的帽子。但清者自清，本人并不懼怕“捂嘴”，怎么想的就怎么說。針對有人宣稱，《冰雨火》是正能量題材、有原型人物，批評這樣的劇等于不尊重禁毒英雄。
客觀而言， 這就是在偷換概念，同時(shí)也是道德綁架！
題材正能量不等于一定是好劇
《冰雨火》的題材正能量，歌頌禁毒英雄，這一點(diǎn)誰也不能否認(rèn)。但題材正能量的劇并不一定等于上乘之作，好人還有辦壞事的時(shí)候，何況影視作品的優(yōu)劣往往取決制作水準(zhǔn)。
舉一個(gè)例子好了，前兩年《歡樂喜劇人》大火，但到了第四季的時(shí)候，不是網(wǎng)友調(diào)侃其是“憂傷悲劇人”。尤其是賈冰的作品，煽情成了家常便飯，所占比重更是超過了搞笑部分。面對批評的聲音，也有人站出來反駁，說賈冰的作品傳遞了正能量，立意是好的。
對此個(gè)人認(rèn)為，在《歡樂喜劇人》的舞臺上，大家想看到是喜劇。立意正能量不代表一定能夠讓觀眾開懷大笑，無法帶給大眾的歡笑的喜劇作品，有資格稱之為高水準(zhǔn)的喜劇作品嗎？
答案顯而易見是否定的，只有在立意正能量的基礎(chǔ)之上，還能夠讓觀眾開懷大笑的作品才稱得是真正的喜劇。《冰雨火》亦是如此，作為一部反映緝毒斗爭的現(xiàn)實(shí)題材影視劇，在劇情邏輯、細(xì)節(jié)以及演員與角色的契合度方面都應(yīng)該力求逼真。
反觀《冰雨火》，不合理之處太多了，比如說陳宇將吳振峰安排到楊玲的店里這件事。眾所周知，毒販幾乎個(gè)個(gè)都是亡命之徒，報(bào)復(fù)心理極強(qiáng)。所以現(xiàn)實(shí)中的緝毒警，為了避免至親遭到報(bào)復(fù)，必然會(huì)想盡辦法隱藏至親的身份。那么請問，陳宇將有重大涉毒嫌疑的吳振峰安排到自己女朋友身邊，符合邏輯嗎？不要說什么兄弟情，在殘酷的緝毒斗爭面前，任何的兄弟情都大不過至親的生命安全！
角色往往與原型人物相去甚遠(yuǎn)
說到這里了，估計(jì)有人又要坐不住了，大聲疾呼《冰雨火》的角色皆有原型人物！
提到影視作品的中的原型人物，或許會(huì)有人天真的以為，角色的所作所為便是原型人物的經(jīng)歷。實(shí)則不然，拿《潛伏》中的余則成來說，其原型人物公認(rèn)為吳石。但只要深入了解不難發(fā)現(xiàn)，余則成這個(gè)人物在塑造時(shí)不僅僅借鑒了吳石一人，還囊括了多位地下工作者的英雄事跡。接著再進(jìn)行融合、改編，因而大家可以將吳石視為余則成的原型人物，但余則成不等同于吳石。
故而《冰雨火》中的陳宇、吳振峰，即便有原型人物，恐怕兩者之間也相去甚遠(yuǎn)。換而言之，陳宇、吳振峰代表不了他們的原型人物，所以不意味著原型人物也干過陳宇、吳振峰做過的事情。
當(dāng)然了，改編是影視制作過程中不可避免的，重點(diǎn)在于如何去改編。合情合理的改編，可以提升影視作品的觀賞性，也就是好看了。反之，要是舍棄邏輯任性改編，只會(huì)適得其反。隨著影視制作的質(zhì)量越來越高，觀眾的審美也水漲船高了，反智劇情必然會(huì)越來越?jīng)]有市場。這就好比三十年前的電影，當(dāng)時(shí)可能覺著精彩絕倫，如今再來看猛然間發(fā)現(xiàn)錯(cuò)漏百出。
前兩天，有網(wǎng)友為了力挺《冰雨火》，發(fā)了一張截圖到評論區(qū)里，說是《冰雨火》導(dǎo)演傅東育與原型緝毒警的對話。由于在對話中，原型緝毒警并未對《冰雨火》提出不同的看法，這位網(wǎng)友便認(rèn)為《冰雨火》拍得非常真實(shí)。但在個(gè)人的認(rèn)知中，這就是一種禮貌，畢竟《冰雨火》是對緝毒警歌功頌德的，人家總不好伸手打笑臉人吧？
結(jié)語
最后想說，官媒點(diǎn)贊 《冰雨火》，更多是出于對正能量當(dāng)然認(rèn)可。要是有人以此來偷換概念乃至道德綁架，企圖打壓批評之聲，不過是掩耳盜鈴而已。
個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
