上映才過去10天后，《獵屠》就決定放在網(wǎng)上播出，這應(yīng)該是很多爛片常見的套路，知道前景不妙，趕緊賣給網(wǎng)絡(luò)平臺，或許還能夠減少點(diǎn)損失。
號稱投資2.5億，最終票房卻只有1000多萬，要問這個(gè)暑期檔最大的爛片是哪部？那我肯定選擇王千源倪大紅等主演的這部《獵屠》。
目前口碑只有3.6分，這還是在看過人數(shù)不足一萬的前提下給出的分?jǐn)?shù)，我覺得應(yīng)該還有下降的空間。
打著“全民反詐”的旗號，卻成為了詐騙觀眾票錢的垃圾電影，就這種網(wǎng)絡(luò)級別的電影居然也能順利拿到龍標(biāo)上映，我不得不懷疑那些負(fù)責(zé)審片的人的觀影水準(zhǔn)，到底能有低？
故事內(nèi)容圍繞電信詐騙展開，故事發(fā)生地安排在了緬甸，整部片子一共分出了三條線。
一條是王千源負(fù)責(zé)推進(jìn)的，他飾演的警察為了深入詐騙中心，找到潛藏已久的頭號人物“屠夫”，假扮成商人去緬甸偵破和抓捕。
一條是王迅負(fù)責(zé)推進(jìn)的，他飾演的方講師被警察策反成臥底，但這個(gè)人立場左右搖擺。
我不太明白編劇怎么會覺得這個(gè)人就真的能當(dāng)臥底，王千源居然還百分之百相信王迅。
還有一條是許齡月負(fù)責(zé)推進(jìn)的，這也是讓我無語的故事線，安排這條線根本就是添亂的。
如果是為了戲劇沖突刻意設(shè)計(jì)這個(gè)角色，我就有理由懷疑編劇是個(gè)不入流的外行人。
因?yàn)檫@個(gè)許齡月根本不是警察，可偏偏像個(gè)特工一樣無所不能。即便被識破身份，卻像是開了金手指，憑借一己之力救出自己的男友，搗毀了詐騙窩點(diǎn)。
王千源居然不阻止，難道就不怕她破壞計(jì)劃？難道就不怕王迅身份暴露？難道就不怕那些人殺人滅口？
三條線看似都是為了同一件事，偏偏很多地方邏輯不通，把驚心動魄的抓捕營救行動搞得跟過家家似的。
王千源就像是擁有上帝視角，把反派的行動看得清清楚楚，片中也沒交代部署方案，更沒有推理過程。你來我往的較量根本不刺激，就連最后張兆輝飾演的最大反派現(xiàn)身，也并沒有讓我感到吃驚。
因?yàn)閺囊婚_始編劇就極力想要把張兆輝這個(gè)演員的故事線給邊緣化，好像一切都與他無關(guān)。
可越是這樣做，反而越給了觀眾他就是最大boss的提示。
于是，觀眾也開了上帝視角，電影里各種故弄玄虛的疑點(diǎn)設(shè)計(jì)，比如設(shè)計(jì)郭曉東飾演小反派的死，倪大紅這個(gè)大反派的死，以及緬甸內(nèi)部出現(xiàn)叛徒等等的橋段，就是畫蛇添足了，根本無法增加整部電影的懸疑性。
這部電影如果只是從陣容上看，王千源倪大紅郭曉東王迅童蕾張光北關(guān)曉彤等等比較熟悉的演員都有參與，有點(diǎn)吸引力。
可從角色設(shè)計(jì)和故事內(nèi)容來看，這些演員就是噱頭，角色設(shè)計(jì)根本就是敷衍觀眾的，他們也就是看在錢的面子上才去演的。
像張光北，僅僅出現(xiàn)在開頭，像關(guān)曉彤，僅僅出現(xiàn)在結(jié)尾。
本來應(yīng)該有對手戲的王千源和倪大紅，兩個(gè)人都是走了一下過場。我估摸著所有人演完了，都不太明白故事到底講了個(gè)什么。
本來是講一個(gè)搗毀殺豬盤的事情，最終卻把所有的觀眾當(dāng)成了豬狠狠宰殺。
這樣的電影難道還不是侮辱觀眾嗎？就在爛片居然還有一千多萬的票房，這讓我很郁悶。
每年有那么多的好電影無法上映，偏偏給這些垃圾電影一路綠燈，也難怪這么多年被韓國電影趕超，我們的敵人不在外部，而在內(nèi)部。
