九方魚論原創觀點、謝絕抄襲
8月22日，發現有人為了罵許敏，把潘律李律說成是上了許敏的當、被許敏蒙蔽了。感覺他們真的太不了解律這個行業。敢提出賠償700余W，以為他們是沒有底氣獅子大開口嗎？
如果潘律李律這些常年專業之士跟委托人打交道，見識過很多超乎我們認知的各種情況和人，他們還被許敏騙到？不要太低估他們的智商了吧。
郭威
當這樣一個牽涉到年代久遠，又有醫患糾紛又有親情混雜的復雜案子擺在眼前。能夠根據現有證據提出疑點和堅持要求徹查的當事人和委托的律，才是真正想要真相的人。
一會兒說“圓滿結束，一會兒說“要讓兩家河一家”，一會兒說“躺著就能贏”，卻看著找出來的假假假一聲不吭，繞道而行，這不是真相的正確打開方式。
呵呵
對當事人說的話，律們可不是照單全收。他們也要分析判斷的，然后去提煉出哪些可以說，哪些不可以說。他們的目的在于實現委托人的訴求。 那么一定要避開對當事人不利的點。
那位大娘的律，到底避開了多少不利之處？ 他們竭力要避開的，正是潘律李律要深挖的。 請問，對方挖掘到許敏什么必須要避開的點？
法 庭之上
不對比不覺得，一對比才知道，對方應該很辛苦，措辭很小心，才能避開“雷 區”。這就是在法庭上沒說多少的根本原因吧。 潘律李律卻不同，把疑點讀完估計一天都不夠。
到底誰在用心？答案不言自明。
（圖片來源于網絡，侵權必刪）
