《斷·橋》從宣傳期起，似乎就沒想過藏劇情。大橋垮塌，人骨突現。馬思純扮演的聞曉雨被王俊凱扮演的神秘男孩孟超告知，她的養父朱方正有問題。對著這劇情梗概，觀眾隨便一猜就知道范偉扮演的朱方正是殺人犯。再有點觀影經驗的，便能猜出少男少女從此要聯手復仇了。
這是一樁事先張揚的謀殺案。它首先考驗的是編劇和導演，懸念沒了，故事還怎么吸引人？其次考驗的是演員，人人都知道你的底細了，你還怎么演？從這個角度來說，《斷·橋》是相當有膽子的，而且從最后的效果來看，嘗試基本算是成功了。
《斷·橋》其實說的不是真相。真相連觀眾都知道，局中人更是心知肚明。故事真正說的是，當你知道真相之后，要怎么辦。聞曉雨知道殺父仇人其實是對自己無微不至的養父，怎么辦？不小心目睹了命案的孟超如果報案，就會牽扯出自己身上的舊案，怎么辦？好不容易逃脫了法律制裁和良心制裁的朱方正，有朝一日發現“出來混終歸要還”，怎么辦？整部戲最好看的就是他們的糾結、痛苦、掙扎，然后彼此撕扯出火花來。
劇本是基本過關的，接著就看演技。難度最大的，不用說，肯定是范偉。就跟玩劇本殺似的，你剛抽到兇手牌，就發現自己的身份已經在所有人的劇本里寫著了。局勢把他逼得毫無后退的空間，整部片幾乎都是垂死掙扎。但就這么點有限空間，范偉硬是演出了好幾個層次。就拿馬思純拿到他的犯罪證據后，他讓她回家陪自己吃生日飯那場戲來說，剛開始他還在邊辯解邊看馬思純的臉色，當馬思純拿出生日蛋糕時，他仿佛從她的溫柔里看到了生機，立刻整個人徹底軟下來求她：“你放過我好不好？”但后來，他發現馬思純是鐵了心要報仇，一句“我現在不喜歡你了”便露出了他自私狠毒的本性，之后便對自己呵護了8年的孩子再沒留過手。更多分不清是黑是白的細膩情感，則藏在片中父女倆相處的細節里。范偉演得最好之處，便在于他讓你相信，他對馬思純是有感情的，只不過這點感情絕對沒有他自己的利益來得重要。
這種能演出情感模糊地帶的能力，很可惜，馬思純尚不具備，但聞曉雨這個角色需要她有這種能力。知道8年前失蹤的父親其實是被人活埋在大橋的水泥柱子里，而且兇手很可能就是收養了自己8年的父親的老朋友，這事換到誰身上都要瘋。事實上，馬思純確實也在演瘋，只不過，她演不出瘋的N種層次。譬如恨，恨自己被養父騙了8年，但更恨自己瞎了眼竟認賊作父；譬如悔，悔自己錯怪了親生父親8年，但更悔這份錯已再沒有機會贖。但從現在的效果看，馬思純基本只演出了這個角色內心的第一個階段和最后一個階段——剛開始的懵和最后的狠，中間心路欠奉。
不過，說句真心話，這個角色她沒演好是正常發揮，能演好才叫怪。因為從某種程度來說，這個角色的復雜程度甚至超越了朱方正，更是遠遠超越了她現階段的個人能力和人生經歷。
王俊凱的角色也難，但沒有馬思純那么難。他最大的挑戰是要讓觀眾相信，他是一個逃亡了多年的少年殺人犯。在這一點上，王俊凱的表現是令人驚喜的，他展現人物質感的能力讓我基本相信了這個角色的真實性。可惜的是，他沒能讓觀眾百分百相信他對馬思純的情感濃烈到可以超越自己的生死。但這更多是因為后期剪輯時，刪掉了不少角色的前情故事，他沒機會展現他如何將對慘死的姐姐的愛和遺憾移情為對馬思純的保護欲。當然，兩位年輕演員的對手戲張力不足，也是另一個原因。
《斷·橋》其實不缺實力派，除了范偉，還有曾美慧孜、劉琳、萬茜、龔蓓苾。她們都具備即使戲份不足、前情欠奉，依然能用一兩場戲精準展現人物狀態，甚至讓觀眾品出那些未盡之言的能力。欣賞這些好演員的戲，是看《斷·橋》的一大樂趣。至于年輕演員，能力比不過前輩很正常，但倘若能在這樣一部戲癡云集的電影里，跟前輩們學到一兩招，那真是終身受用。路還長，眼前一部作品的得失，真的不必放心上。
