以0.9%收視率起航的《奇怪的律師禹英禑》奇跡般地翻了19倍，最終以17.5%的最高收視完美收官。
從新鮮的題材、獨樹一幟的人物，蘊含著強烈人文關懷的成長主題，到清新的風格、高水平的制作，《禹英禑》完成了各種意義上的“非?！?。
禹英禑的故事從某一天的日常開始，又以某一天的日常暫時落下帷幕。
比起“Happy Ending”等表示終結的詞語，導演在第16集結尾，恰到好處地展現了禹英禑成長的同時，也告訴大家——禹英禑嶄新的一天正在開始，這無疑是一件值得欣慰的事。
第1集與第16集相同場景對比，會發現英禑的肢體語言、光影色彩上產生了微妙的變化。
相比較一開始，英禑緊閉著眼睛、肩膀蜷縮、緊握雙手、視線朝下方的局促模樣?，F在的英禑表情、肩膀和手指都舒展了許多，也能抬起頭自然地平視前方，三腳、春三、福順、江豚和虎鯨朋友出現了，小鯨魚的上班路不再孤獨。
不僅僅首尾呼應做得好，16集編劇力挽狂瀾的能力也值得表揚~
這里首先要說明一點，由于翻譯不同，似乎引起了爭議，有的翻成“貓主人”，網飛字幕翻成“貓奴”，雖然通俗易懂，但都不準確，一字之差，謬之千里，也難免部分觀眾會理解成“主仆關系”，更甚過度誤解成“物化女性”？
實際上，原話說的是“??”，直譯是“執事”，有“管家”的意思，“貓也愛著管家”，會比較貼切和中立。
在這個語境下，絕對、絕對不是代表“主人\奴仆”那樣強烈的、權力關系不對等的物化，而只是一種精妙的比喻修辭！
如果這樣還有人堅持誤解為“物化”而抨擊李俊浩的話，那么我只能借用池叔在隔壁劇《Adamas》的臺詞，來解釋這種奇怪的現象了~
韓國觀眾對“貓和管家”的比喻反響非常好，從1到100條評論沒有質疑的，還有不少可愛的留言：“看著那個，我問我的貓，‘真的嗎？’”
之所以是非常妙的形容，一方面在于愛貓的人群基數大，很容易引起共鳴，另一方面，畢竟人的感情是非常復雜的，就像我在上篇分析中所說——普通人在親密關系中也會經歷不幸福和孤獨的時刻。
孤獨的問題是難以完全避免的，當英禑和俊浩面臨如此現實的難題，一些旁觀者都忍不住退卻，即使編劇濃墨重彩地花很多篇幅用力說明，也很難說服所有人，因為這是一個根本沒有正確答案的命題。
但是用比喻的方式，把矛盾轉化、集中在多數人能夠自主聯想和共情的點，即使輕描淡寫也是有力量的。
具體來說，觀眾從一個等待被說服的被動狀態（甚至是帶著對立觀點的防御姿態），因為修辭而進入一個自主聯想、自行代入日常經驗的主體地位，開始發揮“主觀能動性”。
不是因為時長而倉促和好，而是用輕描淡寫的方式力挽狂瀾，此乃“妙著”！
雖然愛情線每集只有5~10分鐘，但在不喧賓奪主的情況下，這樣處理已經很完美了，是大結局成功的關鍵之一！
縱觀來看，編劇對于情節主次分配一直很明確，禹英禑成長是主線，每集或每兩集一個案子是載體，通過一個個案子影響英禑對職業、人際、愛情的態度，完成自我價值的認同，也體驗各種感情的變化，從而獲得成長。
作為載體的案子，也不同于一般聚焦殺人案等刑事案件的律政劇。整體看下來，民事案件明顯更多，16集的篇幅中11集都是民事，僅5集是刑事（第1、3、6、9、10集）。
對于眾多民事案件的書寫，我認為是新鮮、寫實而有意義的。
像是專利知識產權、行政訴訟、性別歧視與勞動權益、個人信息外泄等等，在其他影視作品中較少涉獵的部分，因為《禹英禑》而引發新的社會關注不容忽視。
特別是最后一個案件，擁有80%國民使用者的電商公司羅溫泄露用戶個人信息，比起前面幾個民事案件，明顯變得非常復雜，邏輯強、節奏快，幾度反轉，牽扯出太守美與英禑的糾葛，將沖突串聯起來推向高潮，充分展現出編劇寫案件的筆力不俗。
這個案件也涉及到網絡安全的話題，是與我們所處的數字化時代息息相關的犯罪現象。
韓國首位犯罪側寫師權日勇教授在他的著作《追逐怪物的人》中寫道：
“犯罪經常變成娛樂消費產物。社會大眾借由主流媒體消費犯罪的態度大致分為兩類：和我人生無關的沖擊性事物，以及燒腦的拼圖游戲。這兩種態度必然導致觀點死角。從名為犯罪娛樂化的后視鏡看犯罪，無法全然了解犯罪現象。”
《禹英禑》沒有一個故事落入犯罪娛樂化的死角，而是通過特別的視角洞悉事物本質、引發對法律、犯罪、社會等各種面向的思考。
禹英禑的成長角度，每一個案件都起到了重要的推進作用，從跳脫出固有思維、思考獨立、對抗偏見、信念動搖、職業倫理的考驗，到慢慢看清事物本質、做出自己的選擇。
一個個清新脫俗、新鮮有趣又不乏深刻思考的好故事，是《禹英禑》成功的關鍵之二！
第三點成功關鍵就是人物塑造了。
因為主人公是禹英禑，對她的描繪一定是最多的，其余重要角色的篇幅相對較少，尤其是李俊浩這個角色，作為男主，既沒有家庭背景交代、命運般的童年梗，也沒有“超能力”/“鈔能力”，只是一個普通人，因此很多人覺得平淡、甚至是附屬于女主的工具人。是從頭到尾都備受爭議的人物。
但是“魔鬼藏在細節中”，從不多的篇幅中，我們可以看到一個樂于助人、有邊界感、溫柔細膩、尊重女性的帥氣形象。
比起苦澀的黑咖啡，更喜歡吃甜甜的奶油，吃紫菜包飯時會配甜蘿卜一起；空閑時做過志工，偶爾和室友打籃球，也喜歡打游戲（但不是找不同游戲）；會為了喜歡的女生看書做功課，也會因為外界的偏見而激烈反駁，失戀時會喝酒（但酒量似乎不怎么樣~）
李俊浩的性格都藏在這些細節中，比起“人設”，在塑造人物時“真實、具體”的細節越多，越是有可信度！
至于15集爭議的表現，在我看來都是很正常、符合人物性格，有一貫性的行為，比如15集作為上司的張勝準律師大吼叫他開車走，卑微職場人哪敢反抗？尤其需考量，在韓國這樣上下階級森嚴的社會氛圍下，只是訟務組職員的李俊浩當下是別無選擇的。
另外，英禑在法庭受到驚嚇，俊浩沒有去抱住她，因為他沒有“名分”，她已經對他豎起一道墻，明確拒絕過他了，這里也小小對應到第5集，鏡頭都特寫了俊浩的手，來表達他無法做任何事的復雜心境。
不是戀人關系，也不是好友關系的李俊浩，不能對禹英禑做任何肢體接觸。
很多時候，比起因為喜歡所以去做了的事，因為喜歡而不能做的事更多。
同理，在家門口英禑說清楚了分手的真正理由，如果一般的韓劇可能會拍拉住她的手？或者直接一把拉進懷里親吻和好？但是對于不能隨意肢體接觸的英禑來說，這些都是不能做的事。
俊浩對英禑的喜歡總是建立在尊重和平等上，這點才是最珍貴的。
就算兩個人在一起會有現實阻礙，也會感到孤獨，與其糾結那些“失落”的部分，不如拿出勇氣，緊緊抓住每一個看得見的幸福時刻。
另一個爭議的角色權敏宇，比起鄭明錫、崔秀妍的理想存在，權敏宇這個人物更為現實和復雜，不是一壞到底的反派，不是投射自我認同和共情的角色，而是使人反省自身的角色。
從一開始就預料到了這個人物會轉變、最終接納英禑，但因為遲遲沒有跡象，已經不對他抱希望的時候，權敏宇卻突然覺醒并“為愛變成了傻瓜”？
我認為權敏宇心理轉變的背后，并不是“潦草地用愛解決問題”的敘事，當秀妍在法庭用英禑的論點辯論、無視上司時，權敏宇站了出來，和秀妍站在同一邊，做出了最后的辯論，這一幕讓秀妍第一次對他刮目相看。
這舉動并不違背權敏宇的性格，他一直是以委托人的利益為首并追求勝訴的律師，當他發現張勝準律師在法庭上憋不出一句，眼看著就要輸的時候，秀妍的話讓他看到了勝訴的希望，為了委托人的利益他也會這么說。
在寬松的鄭明錫律師手下，權敏宇過得太舒服了，團隊內搞搞小動作，鄭律師也只是點撥一下。然而換了張勝準律師，和他們三人既不是一個團隊、沒有凝聚力，也難以溝通。遇見只會怪別人、只顧自己逃跑的那種上司，反而促進了三人的凝聚力，會有一種“我們是一起的”感覺，比起內部斗爭，現在是該一致對外的時候。
就像鄭明錫對英禑說的，“如果上司沒法溝通，至少要和同事多多討論?！庇袝r，團隊意識是從內憂外患的危機中產生的。
和太守美對話場景，權敏宇認知到自己沒能做到的事，并且不再執著于此，這一點成長，還是可以給予肯定吧，至少他有覺醒，而現實中的“權敏宇們”不會覺醒。
至于和秀妍的感情線，其實早有鋪墊，在秀妍相親之前。但他們的主要問題還是價值觀差距，雖然產生好感可能只是一瞬間，在一起卻并不容易，結局好在做了留白處理。
如果不能接受那個人原本的樣子，干脆不要在一起比較好，也不要期待自己能改變對方，或是對方能為了自己而改變。
一味地期待對方會改變成自己喜歡的樣子，最終會變得孤獨的。然后就會步入鄭明錫夫妻的后塵，即使還有愛也很難繼續下去。
鄭明錫的前妻希望他換一家能平衡工作與生活的律所，但他本人看起來明顯不想辭職，就算暫時挽留了妻子，難保不重復過去的老問題。
不過鄭明錫開始信仰佛教了（第2集婚紗案和第13、14集黃地寺案都有佛教元素，隱約透出編劇的宗教觀~），再加上生病的關系，說不定真的會回歸家庭生活？
第二季鄭明錫律師的選擇也令人期待！
除此之外，第二季還有很多可以展開敘事的空間，英禑的身世秘密仍然是代表手里的一顆未爆彈，禹爸還沒和準女婿相見禮······但是很奇怪，我對第一季結束并沒有很強烈的不舍，對于遙遠的第二季也還沒有實感······
我只是想象著英禑你生活的那個世界，并且持續地，對你的世界感到好奇罷了，直到2024年的某一天，跳著華爾茲通過旋轉門的你，再次出現在眼前——“我的名字是禹英禑，正著念倒著念都一樣，禹英禑，黑吃黑、多倫多、石榴石、文言文、鹽酸鹽，禹英禑?！?/p>
END
