各位讀者大大們好，今天給大家主要是聊一下《斷橋》這個電影到底值不值得一看，本這篇文章，只是我個人不成熟的一個建議，不涉及到演員本身。
我是在電影的首映當天就去看的，對于這個電影，我對它的定位也是偏懸疑的一個文藝片。對于它值不值得一看，首先就是這個劇情，然后就是演員的演技，再有就是演員本身。
首先咱們說一下演員本身，對于對于這部影片，演員的陣容還是非常強大的，首先是范偉老師，金馬影帝演技從業幾十年來肯定是毋庸置疑的，然后是馬思純影后，但是馬思純的演技也就被大家伙兒詬病。然后就是王俊凱，愛豆出身本身就是具有流量，也有一定的號召力。
如果小伙伴兒們是三位主要人物的鐵粉兒，沖著主演們去看，沒問題的。主要是說白了就主要是為了捧自己喜歡的演員明星這個場，支持一下，這個是沒問題的。
第二個方面是演員演技。演員的演技方面首先是范偉老師，范偉老師的演技肯定是毋庸置疑的，無論是從之前的喜劇形象，以及到現在的轉型，范偉老師都是比較成功的，并且演技特別精湛。
范偉老師將里邊反派的一個從容淡定，一個偽善到最后的決絕撕破臉皮，以及到最后的一個掙扎求生，變化的心理狀態，都夠躍然于畫面上，躍然于畫面上，給觀眾們一個直觀的感受。
在看電影的時候有幾個場景，特別是范偉老師穿著雨衣微微一笑的時候，小編還是心里比較打怵的，就完全摒棄了范偉老師之前像范德彪一些的喜劇形象。影帝確實就是影帝，每一個動作，每一個眼神兒都是戲。
而針對于馬思純在這部電影的，演技，個人評價還是稍稍稍有些矯揉造作，有些用力過猛，并且特別是在和范偉老師餐桌上質問的那場戲，應該就是馬思純剛剛得知范偉老師與自己父親的死亡有關系。展現出來的演技就是感覺浮夸，眼神也是特別恍然迷離。
王俊凱也是大家所熟知的明星，王俊凱在這部電影的表現，雖說沒有那個太亮眼，但是屬于中規中矩的，因為王俊凱這個角色對于整個劇情的推進，還是有很大的作用，整個劇情的轉折全在王俊凱身上，我們在這里也能看得出來，王俊凱對于這個角色也做出了一定的犧牲，算是某種意義上的扮丑，把自己搞得特別邋遢。雖然王俊凱也一直在努力做一個改變，也是做一個成長，但是在這部電影來說，就是給人的感覺就是可能換一個人，這種演繹的方法來演繹，他也能夠做到，所以只能說是中規中矩。
劇情來說，首先是采用一個紀錄片兒的形式來進行一個展現，這樣就是給人一種真實的感覺，就感覺這就是在我們現實中發生的，然后首先展開的就是一個斷橋，就是一座大橋，因為人為的因素導致了它的那個斷裂，然后再從里面發現了馬思純扮演者的父親的尸骨，然后進一步推進。
然后本來就是這場事故，就當成了一個普通的謀殺案，就是草草結束。由于王俊凱所飾演角色的一個介入，出現了轉折，就是王俊凱找到馬思純，直接告知他，你的你父親的死和你現在的養父有關系。其實一個陌生人的話，對于馬思純的轉折有點兒快。
其實中間這有幾個關于劇情的一個bug，首先就是馬思純因為一個陌生人的轉變，一個陌生人對他應該是說照顧他八年的一個養父的一個改觀，然后就是馬思純就是很輕易的就和王俊凱飾演的角色達成了一個共識，甚至一起生活。
然后中間還還有一個強行為馬思純的扮演者和王俊凱扮演者加了一段兒感情戲，其實如果是姐弟情，我感覺會更好，偏偏是發展成了一個愛情，就感覺挺沒有根據和邏輯的。
現在到最后，我是那個當王俊凱和馬思聰手握證據的時候，確實沒有直接交給警察，而是馬思聰返回找了自己的養父，就是范偉老師扮演的那個角色，給了他一刀，然后被反控制住，最后王俊凱過來營救，和我和范偉老師同歸于盡這個劇情。安排就是特別牽強，就不符合一個正常的一個邏輯。雖然在電影的結尾有進行一個想給它圓回來，但其實這個根本已經圓不圓不回來，這正常一個邏輯bug根本沒法修復。
所以，如果他小伙伴兒對于劇情要求比較嚴格，嚴謹的話，對于這部影片是不推薦的，因為這部影片的bug和槽點特別多。
綜上所述，僅代表個人的一個觀點，目前電影還在上映中，如果感興趣的小伙伴兒也可以去電影院看一下。
