暑期檔的電影市場終于站起來了，不夸張地說，這一切都歸功于一部喜劇片《獨行月球》，沈騰果然沒有讓觀眾失望，全程笑點不斷。
而沈騰與馬麗的搭檔無疑是一加一大于二的組合，迄今為止該片票房已經破24億，盡管口碑兩極分化嚴重，但是熱度是實打實的，好久沒見過觀眾這樣活躍了。
只可惜隨后上線的港片《明日戰記》沒能把握住形勢，作為古天樂斥巨資打造的特效片，各大場面極具視覺沖擊力，相比之下劇情就跟不上了，僅破3.5億的成績顯然沒能達到觀眾的預期值。
而眼下又有新片上線，《斷·橋》上映首日實時票房沖到榜單第一，3天后斬獲1.3億票房，用大爆來形容也不為過。
本以為該片還會是一匹口碑“黑馬”，但是在豆瓣開分僅有6.3分，剛過及格線而已，觀眾對劇情、演員有諸多不滿，一星、二星差評一片，那么這部電影到底怎么了？
劇情降智，披著犯罪外衣的愛情片
《斷·橋》講述了黃雀市大橋突然垮塌，橋墩中居然有一具被活埋多年的人骨，正是女主聞曉雨（馬思純飾）的父親。
為了追查父親的死因，聞曉雨與一個叫做孟超（王俊凱 飾）的男孩一起尋找線索，一切證據都指向了聞曉雨的養父朱方正（范偉飾），而他的身后還藏著滔天的陰謀。
似乎是為了營造一種高級憂傷的氛圍，整部電影帶著莫名其妙的濾鏡，陰冷、黑暗，有些鏡頭甚至完全就看不清角色，給人一種強行裝叉的即視感。
但要是劇情在線，那觀眾也還能忍，畢竟是為了內容去觀影，可偏偏劇情十分降智無腦。雖然導演一再強調這不是一部懸疑片，開篇也將兇手確定出來。
不過，作為一部犯罪劇情片怎么也得講究些邏輯，而該片的劇情根本經不起推敲，陌生人叫你跟著他走，女主二話不說的就跟著走了，還把人帶回家里，什么地方不能談話？
更可氣的是聞曉雨在得知養父就是殺人兇手，還掌握了確鑿證據后，不僅沒有選擇報警，也沒有選擇曝光這一切，而是拿著刀親自去找兇手報仇。
就算是沒看過電影的觀眾這時候大概也會猜出來結果，像女主這樣的無腦瘋批，最后毫無疑問地被養父拿捏，主角團計劃徹底涼涼，還以離譜的原因被反殺一個，來了一波強行煽情和犧牲，大可不必。
導演李玉發文表示女主不報警其實也是一種人性的體現，可脫離了現實邏輯，這種人性還具備真實性和代入感嗎？從觀眾的反響來看，顯然是不能接受這種劇情的。
另外，能明顯感受到導演的功力差點火候，空有一腔熱血卻拍不出感覺來，好多橋段觀眾都能猜測出下一秒的走向。劇情無趣，人物扁平，所有的犯罪和人性都不夠深刻。
朱方正的惡僅僅是利欲熏心，浮于表面，孟超與聞曉雨的感情也來得太突兀，吻戲直接把影院里的觀眾看笑了，說文藝不文藝，說犯罪不犯罪，一整個不倫不類，也難怪差評眾多。
男女主演技備受質疑，男二范偉一個人挑起大梁
《斷·橋》的演員陣容也算是別具一格，男女主就是新生代加中生代，范偉就是妥妥的戲骨擔當，老中青三人組合還以為能碰撞出什么別樣的火花，最后也只有范偉收獲好評，男女主演技備受質疑。
先說男主王俊凱，其實他表演的缺陷在電視劇《重生之門》里就有所體現，臺詞功底一般，只能采用不適配的配音加持，眼神呆板木訥，角色塑造不夠靈動，一度遭到網友吐槽。
而新電影里王俊凱沒有什么進步可言，但是卻巧妙地規避了這些雷點，影片里的他全程說方言，就算是吐字不清楚也不再是本人的鍋，觀眾總覺得是自己聽不懂罷了，這也不失為一種好辦法，臺詞不行的小生可以學起來了。
再有就是影片里基本找不到幾個王俊凱的正面特寫鏡頭，陰暗的濾鏡色調加上遠景鏡頭，連他的臉都看不清，就更別提什么微表情，演技缺點觀眾是沒發現，演技高光自然也不記得，頭一次見到男主可有可無的電影。
女主馬思純好歹是金馬影后，演技可是同期女演員里的佼佼者，只可惜新電影里的人物太迷惑，性格憂郁偏執還行為迷惑。
就比如她看到養父引爆炸彈，極其夸張的尖叫一聲從而暴露身份，眼里仿佛見了鬼一樣，給人一種腦干缺失的感覺，有些鏡頭里還總喜歡梗著脖子說話，看著別提有多難受了，看來影后這回飆戲用力過猛了。
不過，該劇也不是一無是處，老戲骨范偉的演技就是最大看點，他飾演的反派朱方正表面儒雅隨和，背地里壞事做盡，骨子里就散發一種陰森感，殺人是冷漠的眼神看得人后背發涼。
而劇方也很懂觀眾了，前期宣傳沒少用范偉當噱頭，但他畢竟只是男二，靠一個人的演技去扛起整部電影顯然是不現實的，表現再出彩也掩蓋不了電影的各大硬傷。
看到這部電影口碑被狂懟，我開始理解吳京的這段話，在某次采訪中他就直言：“票房高不意味著自己的水平高”。
還表示：“我們觀眾對于電影的審美越來越高，再拿以前陳詞濫調的東西，你再去騙觀眾，那就是自尋死路”，不愧還是主演票房第一人，有想法有格局。
而導演李玉的新片顯然全部中招，票房大爆卻沒能把口碑收入囊中，打著犯罪、人性的幌子去拍攝，最終呈現出的是一部讓人如鯁在喉的文藝愛情片，也難怪會遭到觀眾反感。
國產電影一味地搞噱頭而不提升質量，消耗的只是路人緣和觀眾的熱情。那么你覺得《斷·橋》豆瓣6.3分是高了還是低了？
