看點(diǎn)：由李玉執(zhí)導(dǎo)，馬思純、王俊凱、范偉主演的電影《斷·橋》，淘票票評(píng)分9.2分，貓眼評(píng)分8.8分，豆瓣還沒有出分。上映兩天后，《斷·橋》的票房沒有超過2億，應(yīng)該算是“票房和口碑雙崩塌”了。
“斷橋 劇情降智”“斷橋女主為什么不報(bào)警”上了熱搜，在《斷·橋》首映禮上，片子的女主角、聞曉雨的扮演者馬思純現(xiàn)場回應(yīng)表示：“如果是陌生人我一定會(huì)報(bào)警，但這是真實(shí)感受到愛過我的人，越愛他越恨他”。
導(dǎo)演李玉則表示，自己是拍紀(jì)錄片出身的，以前拍過很多庭審，很多犯罪嫌疑人都沒有選擇報(bào)警，而是自己去報(bào)仇，因?yàn)閷?duì)方太欺負(fù)人了，當(dāng)事人很難控制自己的情緒。所以，聞曉雨選擇不報(bào)警是可以理解的。
李玉還說：“人性復(fù)雜，人性難測，不是非黑即白，這恰恰是電影最真實(shí)的地方，可能這真實(shí)，讓人不適，但它是陽光下的復(fù)雜灰色的人性。”李玉這么解釋是可以的，但是千不該萬不該在評(píng)論區(qū)回復(fù)了“看不懂”的疑問。
有網(wǎng)友問：“編劇導(dǎo)演都來解釋，這個(gè)片為什么好多人看不懂啊？”李玉說：“看不懂挺好的，說明他們生活得很幸福，沒有苦難。”這句話引起巨大爭議，為什么李玉要拍攝一部只有生活困難的人才能看懂的電影呢？這不是“消費(fèi)痛苦”嗎？
李玉曾經(jīng)多次呼吁：希望有更多的觀眾去看《斷·橋》，說明她是看重票房的。但看的人越多，就說明不幸福的人越多，這種導(dǎo)向不對(duì)啊。王俊凱被李玉連累了，被《斷·橋》連累了，這是王俊凱非常看重的一部電影，接連在北京國際電影節(jié)、電影微博之夜宣傳，就是希望有個(gè)好票房。
《斷·橋》真的是雪上加霜，本來票房就不高，還被個(gè)別影院“偷票房”。8月14日，《斷·橋》官博發(fā)聲明，稱將聯(lián)合各方抵制個(gè)別影院的偷漏瞞報(bào)票房行為，如發(fā)現(xiàn)此等行為，發(fā)行方將選擇與該影城終止合作，聲明中還提供了相關(guān)監(jiān)察方式和舉報(bào)方式。
非著名娛評(píng)人吳清功指出：貓眼預(yù)測《斷·橋》的最終票房是2.91億，對(duì)于一部文藝片來說，《斷·橋》應(yīng)該不會(huì)虧錢。只不過，和易烊千璽主演的電影相比（沒有票房低于13億的電影），《斷·橋》的票房實(shí)在太低了，王俊凱應(yīng)該會(huì)覺得很尷尬。
討論：你看《斷·橋》了嗎？
