喜劇而已，我倒是覺得袋鼠還不錯。反正算是合格的爆米花電影，就是結(jié)尾煽情有點(diǎn)不太舒服。如果獨(dú)孤月沒有犧牲我覺得還不錯。男主叫獨(dú)孤月，作為月盾計(jì)劃的一員，他的這個名字，注定了會為了保護(hù)馬藍(lán)星本人，和地球做出犧牲，所以他死是早就注定的。如果他沒有去沖擊兀+，地球的人也會死，他回到地球也沒有什么意義了。本來就不是硬科幻，原作中的笑點(diǎn)也基本在袋鼠身上。
影片中袋鼠的角色也起到了搞笑的作用，怎么就有問題了，覺得設(shè)定為袋鼠有一定的合理性，首先體型和人類大致相等，其次是直立動物，和人類搭戲容易出效果，最后它既要有一定的攻擊性，但又缺乏尖牙利爪這種致命性武器。按照這個標(biāo)準(zhǔn)來看，好像也只有袋鼠這種動物了。覺得原著作者用袋鼠是為了后面那個越過巨大的隕石坑的劇情準(zhǔn)備的，得找一只跑得快而且跳躍能力強(qiáng)的動物，那就只有袋鼠了。
大家笑聲還是挺響亮的，雖然沒有捧腹大笑的效果。但確實(shí)也是真實(shí)去看電影的人的反應(yīng)。
一開始看電影的時候不知道原漫畫是袋鼠，只是覺得有個搞笑的動物挺不錯，具體是哪種動物其實(shí)沒什么分別。玩意識的人，其實(shí)表達(dá)欲都很強(qiáng)烈無比。但是他們覺得掰開了講故事就不是電影人，他也不在乎觀眾從電影院出來看不懂。我和我媽去看這個電影 ，散場的時候，我們打車，我剛把東西從后門扔進(jìn)去。
想從另一邊上車的時候，那個車嗖的一下開走了，要不是前面有一個路口是紅燈，我估計(jì)我就得走著回去。如果說它沒有基因改造提升了智力的話，它的行為邏輯也太像人了。還有月盾計(jì)劃失敗了竟然沒有后續(xù)的補(bǔ)充計(jì)劃。地球上就不建造防御工事了嗎？還有電影開頭就看出來的，月球引力很小的，沈騰一蹦應(yīng)該會有6米高，這是我小學(xué)就被科普到的知識了，不過電影里這樣處理也行。
可以解釋為他們的宇航服有特殊的功能可以加強(qiáng)自身的重力效果，湯姆貓全片就沒有一個正常生活邏輯的地方，但是獨(dú)行月球大部分地方做的都很好，服化道，場景布置，特效，很讓我這個科幻迷受用的，然后突然出現(xiàn)了一個很大的bug。金剛鼠行為邏輯也沒表現(xiàn)的很象人吧，只是比較通人性，二戰(zhàn)時期波蘭軍隊(duì)還有一只搬炮彈會抽煙的熊大兵。地下生活肯定是最終計(jì)劃了，我感覺電影方應(yīng)該是參考了流浪地球的意思。
但是我說的地球防御工事是比如說對比月盾計(jì)劃建立一個地盾計(jì)劃，使小行星不直接撞到地球表面的那種，不過這是小瑕疵了，可以直接靠腦補(bǔ)圓回來。就如同是佛山無影腳，電影天馬行空的敘事，考慮到地球到月球的光衰，現(xiàn)實(shí)肯定看不到，但是電影這么描述沒有那么跳戲，關(guān)鍵是情緒那里太希望能夠傳遞，正因?yàn)橹肋@不可能，所以電影呈現(xiàn)出來會有種奇跡的感覺。
雖然說這是電影原創(chuàng)的設(shè)定，但是其實(shí)很好理解，全球的資源都被用到行星推進(jìn)上面去了，其他科技樹自然就發(fā)展的少了。太空的人工智能叛變：首先，人工智能沒有叛變（我有點(diǎn)懷疑你有沒有看過了）。其次，說它像美國大片是真的能讓我笑出來。電影在我看來最大的優(yōu)點(diǎn)就是反歐美電影大片的個人英雄主義，包括里面的飽和式救援，主角團(tuán)跑半天發(fā)現(xiàn)自己并沒有亂用，還有最后沖上天空的三條火柱，說明也不是只有主角團(tuán)想到了可能的解決辦法，甚至，主角團(tuán)想到的辦法做到那么多事情結(jié)果還是無用功。
