兩次官宣給清白，為何至今不清白？網友：忽視了倫理訴求
此次老杜進京跪馬路、撩裙子，真正目的還是要清白，讓抖音公司封禁正義主播的聲音，讓全網同情他們家的遭遇。不過，讓眾多網友莫名其妙的是，兩次官宣給了她清白，為何至今還不清白呢？
解鈴還須系鈴人。給了清白還是不清白，就要看看給清白的人，究竟是哪里出了問題。為此，有的網友說，網民們之所以不相信官宣，不認可老杜討來的清白，最為關鍵還是官宣忽視了人們的倫理訴求和感情訴求。
眾所周知，法律講規則，也要講規則背后的價值訴求，還要回應人心所向，還要塑造倫理人情。兩年多了，二八事件熱度不減，熱議不斷，一次官宣引發一次輿論波瀾，恰恰是官宣忽視了許多人的倫理訴求和情感訴求。
大家都看到了，網民們之所以能做到“真相不出，我們不散”，就是因為大家都在考慮這樣一個問題：假如自己是許敏，假如自家的孩子被人換了，假如自己被動地養了別人家的兒子28年，還要遭受空前的網暴、中傷、侮辱，還要忍受親人因此搭上的生命，我們將會怎么辦？善良不能欺負，老實不能受氣，還有沒有存在的價值？所以說，許敏的維權，許敏的堅持追查真相，不僅僅是法律賦予她的權利，更是自己倫理上的一種訴求，感情上的一種撫慰：不查真相，對不起死去的郭策；不查真相，對不起現在的姚威。
為此，有的網友說，二八事件的強烈輿論提示我們，要正視錯換人生的倫理情境，設身處地站在當事人的角度，真正體驗一下“感同身受”，而不是僅僅基于法律知識做出判斷，更不能拿著三常瞎判斷。
一位法律工作者對此發表了自己獨特觀點：檢視二八案件要回應人心訴求，審視二八案件要顧及倫理情境，正視二八案件要回答法治中的倫理命題。只有把握好邏法律與倫理的關系，才能做出令人信服的裁決。
今天，有的網友對老杜的進京發表的看法：親兒不要，病兒不救，死兒不悲，老杜啊，你已經喪失了清白的倫理和感情基礎，強給你的清白其實是你最大的精神負擔。
