如果說，電影史上有集中爆發的一年，那一定是1994。
這一年，產出了太多的好電影。如果你去拉條清單，各大榜單TOP10，1994年的電影能占一半。和他們并肩的，也都是經典中的經典。比如，《辛德拉的名單》（1993年），比如，《教父》。
和這些經典作品并肩，排在最前面的幾部，分別是《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《這個殺手不太冷》。除此之外，1994年，還有《變相怪杰》、《低俗小說》等歷史級別的佳作。
其實，1994年，在國內也有大量的上乘作品出現。張藝謀《活著》、姜文《陽光燦爛的日子》、王家衛《重慶森林》就是其中代表。
好電影的集中出現，對影迷來說，是視覺的盛宴，是精神的狂歡。但是，對于各大電影獎項的評委來講，這并不是一件好事情。
當電影的品質接近，而且遠超歷史作品時，每一個電影都有得獎的機會。但是正是因為電影質量的過分精良，每個電影都會有遠超平時數量的粉絲。
一旦他們心中的電影落選，影評人的專業水平就會遭受大量的質疑。甚至評委本身也會被大肆嘲諷。
奧斯卡的評委，真不好當啊。
而在1994年的奧斯卡上，當年的評委就享受了這種兩難的待遇。擺在他們面前的，一大堆可以在歷史上留下姓名的導演和電影。即使經過最苛刻的篩選和評定，仍有兩份作品難以抉擇。
這兩部作品就是《肖申克的救贖》和《阿甘正傳》。
《肖申克的救贖》的導演是弗蘭克·達拉邦特，這部電影也是他自編自導的第一部作品。結果，上線就是爆款。。后來，他再沒有出現這么現象級的作品。《肖申克的救贖》只是曇花一現。
這部電影講述的是一個監獄里的故事。
銀行家安迪被誣陷入獄，開始自己的無期徒刑。憑借自己的金融學知識，他在監獄里幫助獄警解決稅務問題，到最后還負責洗黑錢。
在監獄中，他獲得了監獄老油條瑞德的很多幫助，也收獲了他的友誼。
最后，用一把小小的鶴嘴鋤，安迪挖開了隧道，逃出了監獄。
這部作品無比經典，至今仍在各大電影榜單前三的位置。在豆瓣、IMDb上穩居第一。
而《阿甘正傳》講述的是另一個故事。
阿甘是一個智商只有75的年輕人，而且幼年時只能依靠金屬支架走路。后來，在朋友珍妮的建議下，阿甘開始跑步。
他跑進了大學，跑進了戰爭，因為橄欖球，因為戰爭功勛受到兩屆美國總統的接見。
后來，阿甘成長為一個企業家，和很多社會名流成為了朋友。也有自己一份溫馨的生活。
無論經歷了什么，阿甘依然單純而善良。
這兩部頂級的作品撞到了一起，成為了評委面前的大難題。在不斷糾結之后，評委們把奧斯卡小金人，給了《阿甘正傳》。
這個，結果在意料之中，那一屆的評委們被攻擊、被嘲諷、被質疑，到現在也沒有停止。
而大家對他們質疑的點主要是幾個。
1、電影格局
《阿甘正傳》符合美國人的審美觀，反映的也是美國世界和精神。這種勵志題材的電影，格局似乎并不大。
而《肖申克的救贖》講述的是人生中的不公平不公正，講得是生活的美好和對自由的向往。
這樣的大格局，擺脫了民族和國家的局限性，從意義上來說，明顯要更深遠一點。
2、評選偏見
由于奧斯卡獎項是由美國主導，很多人質疑，《肖申克的救贖》，遭遇了不公正的待遇。他們在評選電影時，過多了加入了自己的主觀判斷，給了《阿甘正傳》更好的評分。
如果說，沒有后續的事情，這種爭議在短時間的發酵之后，就會重歸平靜。但是，由于這兩部電影都過于經典，二十多年后，仍然還是影片榜單常客。
而且，隨著時間的推移，在榜單的位置上，《肖申克的救贖》一路水漲船高，《阿甘正傳》則稍顯后繼無力。隨著優秀作品的不斷推出，《阿甘正傳》的排名一直在被沖擊，而《肖申克的救贖》則非常穩定。
這幾十年的數據變化，似乎更是說明了，《肖申克的救贖》在質量和觀眾喜愛程度上，似乎要壓住《阿甘正傳》一頭。比起阿甘那純粹的善良和單純，肖申克的故事，影響到了更多的人。
其實，無論是《肖申克的救贖》，還是《阿甘正傳》，都是電影史上可以留名的優秀作品。他們比較倒霉的就是，在1994年的奧斯卡上不期而遇。這種正面交鋒，必然會有“既生瑜，何生亮”的遺憾。
就我個人而言，我是更喜歡《阿甘正傳》一些，沒什么激情的時候，這部電影能給我力量。不過我也承認，《肖申克的救贖》確實講了一個更大的主題，只是不太合我胃口。
那對于這兩部電影孰優孰劣，你是怎么看的呢？
