雖然現(xiàn)在已經(jīng)是2022年，但是，社會(huì)還是有很多魔幻之處：比如易烊千璽就迫于小鎮(zhèn)做題家這群暴民的壓力，不得不放棄自己的合理合規(guī)更合法的權(quán)益：放棄入職某話劇院。雖然小鎮(zhèn)做題家和部分為了迎合小鎮(zhèn)做題家的無良博主的為此歡呼，但我卻深感憂慮：社會(huì)并不虧欠小鎮(zhèn)做題家的，但小鎮(zhèn)做題家何必步步緊逼？
1、免責(zé)聲明
在發(fā)表本文的正文之前，本小編先要發(fā)布一則免責(zé)聲明：那就是本小編在此之前，只知道易烊千璽是一個(gè)娛樂界人物，至于他姓甚名誰（我不確定易烊千璽是不是藝名）、家鄉(xiāng)何處，甚至是男是女，是個(gè)人還是組合，都毫不關(guān)注。所以，認(rèn)為我是易烊千璽的粉絲的，可以省省了；認(rèn)為我收了易烊千璽好處來洗地的也可以省省了：畢竟本小編分?jǐn)?shù)還不到二千人，洗地這活兒暫時(shí)輪不到我。
所以，陰謀論者可以省省了。
2、易烊千璽搶占誰的資源了？
其實(shí)，從始至終，易烊千璽都沒有搶占小鎮(zhèn)做題家的生態(tài)位。因?yàn)槲覀冃枰宄稽c(diǎn)：那就是易烊千璽受聘的單位是什么單位？是行政部門嗎？當(dāng)然不是，而是話劇院。易烊千璽作為一個(gè)娛樂界的，其能力完全勝任話劇院的工作，確實(shí)可以免試進(jìn)去工作。
更何況，易烊千璽的工作，就算是讓小鎮(zhèn)做題家去從事，只怕小鎮(zhèn)做題家也不能勝任：畢竟，這個(gè)世界上，并不都是刷題業(yè)務(wù)。還有其他的。事實(shí)上，古人說百無一用是書生說的就是小鎮(zhèn)做題家：不論是做工還是務(wù)農(nóng)，或者經(jīng)商，小鎮(zhèn)做題家都未必擅長。畢竟，術(shù)業(yè)有專攻，小鎮(zhèn)做題家的專攻就是做幾道不值錢的題。
甚至說難聽點(diǎn)，小鎮(zhèn)做題家去做賊都怕是不夠格。畢竟，這年頭做賊也講究專業(yè)度。
不過，從易烊千璽事件可以看出，小鎮(zhèn)做題家不但擅長刷題，還擅長耍無賴、耍潑。
3、小鎮(zhèn)做題家三觀不正
從易烊千璽被迫辭職這件事，可以讓人感到兩件事。
第一就是小鎮(zhèn)做題家三觀不正。
按照小鎮(zhèn)做題家的世界觀，一切分配，一個(gè)秩序，都該按照做題的能力高低來決定。但現(xiàn)實(shí)并非如此。比如籃球運(yùn)動(dòng)員不擅長刷題，一樣可以打籃球；比如企業(yè)家未必擅長刷題，但不耽誤企業(yè)家繼續(xù)當(dāng)老板。
同樣，所謂不拘一格降人才。易烊千璽具備進(jìn)話劇院的才干，所以，在能力明確的情況下，易烊千璽也不需要根據(jù)做題來決定是否能夠去話劇院上班。
因此，小鎮(zhèn)做題家的三觀，其實(shí)是不正確的。這種有害三觀，必然害人害己。
第二，就是原則問題。
易烊千璽入職話劇院沒問題，但是，卻迫于暴民的壓力，不得不放棄應(yīng)有的權(quán)益。這意味著，社會(huì)運(yùn)營的原則受到了傷害。如果這個(gè)邏輯繼續(xù)下去，那么，會(huì)出現(xiàn)很可怕的現(xiàn)象。
比如，按照做題家的觀念，易烊千璽不擅長做題，所以不能去話劇院，以此類推：
企業(yè)業(yè)主不擅長做題，所以企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)需要被做題家瓜分；
富二代不擅長做題，所以，富二代老爸的家產(chǎn)，也必須由做題家瓜分；
理發(fā)師、飯店廚師、電工、汽修工不擅長做題，所以，他們的收入都該被做題家沒收……
如果做題家邏輯主導(dǎo)社會(huì)，想想就可怕。
