我并不是一個追劇狂魔，但我追《人世間》追了7天7夜，追到手機屏幕都摔壞 。
《人世間》是一部什么劇呢，為什么引人入勝、欲罷不能呢？
1、滿足各類人群的不同情感需求
親情：
人生在世活的是什么？七情六欲像劇本那樣精彩，像夢魘那么撲朔迷離，而七情之中親情、友情和愛情當之無愧的占了主導地位，人們對于這三種情感的向往不可謂不急切。
而《人世間》里，沒有哪一種情感，不令人動容。
周秉昆瞞著哥哥姐姐，和自己的女友鄭娟憑借一己之力，在自己還需要上班的情況下，默默擔下了照顧一個癱瘓老人、2個幼童的重擔，外甥女在自己家一住就是十幾年，周秉昆夫妻一直視如己出。
這樣做的直接結果就是，哥哥姐姐成功考入了北大，成為了名校高材生，鄭娟纖細的雙手摸出老繭，周秉坤沒有穩定的工作，淪為哥哥姐姐的陪襯。
看到這里不少網友開始淚奔，心疼鄭娟、周秉坤，說老大靠不上，老二靠不住，這個家多虧了周秉坤兩口子支撐著。
恰恰此時周父很合時宜地說，往往是你最不看好的那個孩子，他才是你最終能夠依靠的那個孩子。
短短一段話，寥寥幾十字，似乎很貼合現實，觀眾剛還在淚崩的狀態里，瞬間就被拉回了現實開始思考人生，老人也好，年輕人也罷，誰不希望擁有秉坤這樣有擔當、不計較的兄弟、誰不奢求有秉坤這樣孝順、勇于承擔的兒子?
《人世間》滿足了人們對于親情的所有美好的幻想。
愛情：
我們都知道照顧一個癱瘓老人是件很辛苦很勞累的事情，明白生兒育女對于每個人來說意味著什么，也更加清楚半生等待多么難能可貴。
鄭娟對周秉坤的愛，是不要名分、不辭辛勞、不計得失的順從，是人前人后無所不在的護夫狂舉，是只有對方沒有自己的癡傻。
周秉義對郝冬梅的愛，是愿意放棄仕途不顧后果的赤誠，是放下尊嚴寄人籬下的成全，是無謂斷后、不離不棄的事實。
蔡曉光對周蓉的愛是永無止境的包容，是對周家愛屋及烏的幫助，是經歷半生兜兜轉轉還是她的癡情。
周家三兄妹各有所長的的三種愛情，是殊途同歸的三種不同美的呈現。
編劇對兄弟情、手足情、父子情、朋友情、愛情，這些情感元素竭盡所能的敘述，導演對溫馨場景細致入微的搭建都是這部劇最動人的地方。
2、過度溫暖，劇情崩塌
雖然美的東西總是令人向往，但是過度的追求美也會崩盤。
劇中關于鄭娟的人物刻畫既是如此。
先說說鄭娟和周秉昆的愛情。
記得第一次令彈幕匪夷所思的劇情，是在駱士賓入獄鄭娟母子失去經濟來源后，周秉昆賣掉了周家的傳家之寶一對翡翠鐲子，在當時那個年代買了1000元，看到這里彈幕開始沸騰“你個敗家子，那是傳家寶”、“那個東西放到今天就是無價之寶”、”編劇真敢編、我卻不敢看“等等。
說什么的都有，我用四個字來概括，那就是”匪夷所思“。匪夷所思的不是彈幕，而是劇情。
先不論現實中有多少男人愿意這樣做，單這種美好戀情背后的自私，就足以令人咋舌。
往小里說既然是周母婆婆傳下來的，那這件寶貝的性質實際上就是傳家寶，既然是傳家寶就是屬于周家全家的，這件寶貝怎么處理，不說要經過全家人的同意，至少也要經過周父周母才能賣出或咋滴，往大里說所有古董文物皆是國寶，周秉昆的人緣很好，想要接濟鄭娟完全可以拿出自己的工資或者找人借點。
私賣傳家寶，于情來說不該，于理來說不合。不知編劇為何這么安排，如若只為凸顯周鄭愛情，雖然這能勾起人們對愛的無限憧憬，但卻輸也在過于浮夸。
鄭娟從一出場給人的感覺就是一“悶葫蘆”人狠話不多說的就是她這樣的人，從默默無聞照顧癱瘓婆婆兩年多，到幫助小姑養孩子，鄭娟從來都是沖在最前線，給周家當牛做馬無怨無悔的那一個。
如果說這是一種包容，到了結尾幾集，鄭娟的這種包容，就可以直接升華為偉大了。
鄭娟太平胡同有一套房子一直給于虹兩口子免費住，到了拆遷的時候于虹直接提出讓鄭娟免費把房子過戶給她，到了這里于虹敢提觀眾也不敢看了，令人瞠目結舌的是，面對如此無理的要求鄭娟竟然答應了，不但答應了還賣掉車子，借給于虹3萬元讓她買鋪面。
3萬塊錢在當時不是一筆小數目，一套可以換成樓房的房子不說價值不菲，也絕對可以說份量不輕，被鄭娟免費送人了，看到這里你什么想法？送你一個善良的老婆，善良到送一套樓房給別人的那種你要嗎？
善良的鄭娟，是每個男人的夢中情人，偉大的鄭娟就有點令人惶恐了，善良的鄭娟讓所有女人感到心疼，偉大的鄭娟就有點讓人費解了。
結語：
每個人都有自我感知，對不應該，不公平的，都會有抵觸心理，鄭娟不是神，她也有疲憊的時候，有自己的思想和情緒，不應該被塑造成一個一心為人沒有任何私欲的人。
刻畫溫馨場景，塑造人間溫情，是這部劇最成功的地方，也是這部劇最大的敗筆，成功是因為人心向往所有可以讓人“暖和”的東西，失敗是因為過度追求暖和導致劇情失真、人物被美化到像個機器人那樣沒有自我需求。
