前言
2020年10月，山東情侶戀愛兩年分手后，
男方俞先生將女方徐女士告上法庭，
要求女方歸還戀愛期間所花費的96萬元“彩禮”。
徐女士認為這些錢都是男方在戀愛期間自愿贈與，
并不屬于彩禮，表示不會歸還，態度十分強硬。
戀愛兩年花費近百萬元，俞先生和徐女士究竟有著什么樣的感情經歷？
法庭上，雙方各執一詞，法院最終會作何判決？
以金錢追愛
2018年，35歲的俞先生在杭州某會場上遇見了比自己小11歲的山東老鄉徐女士。
徐女士容貌秀麗、身材窈窕，令他一見傾心。
兩人交換聯系方式后，俞先生立即對徐女士展開了熱烈的追求。
他每天都給徐女士發消息，邀請她一起吃飯、娛樂，但徐女士都愛答不理。
其中緣由是徐女士認為兩人之間的差距太大，
她外形條件優越，凈身高170公分，
而俞先生只有165公分，比她矮了足足5公分，
兩人站在一起根本不般配。
另一方面，徐女士本身對另一半的要求也很高，
不僅得是高富帥，還要對她溫柔體貼。
因此，她對俞先生并沒有一絲好感。
俞先生清楚自己的外在條件差，便盡可能地從其他方面來彌補不足，
開始在聊天中頻繁給徐女士發紅包、轉賬，也成功吸引了她的注意。
通過了解，徐女士得知俞先生是一位名下經營著幾家公司的大老板；
而他這種死纏爛打又出手闊綽的霸總式追求，
任哪個女生都招架不住，徐女士漸漸對他有所改觀。
2018年7月，俞先生一次性給徐女士轉賬11萬元，
徹底感動了她，終于答應了俞先生的追求。
既然物質能打動所愛之人的芳心，俞先生必將持之以恒。
在兩人戀愛的日子里，俞先生盡可能地滿足徐女士的需求。
無論是她的生日，還是任何一個節假日，他的禮物和紅包都不會缺席。
禮物必須是奢侈品牌鞋包、衣服、首飾，紅包動輒幾千上萬——
5000、5200、6666、10000元，再附上甜蜜的文字說明：
“慶祝我家寶貝輕熟。”
“親愛的節日快樂，想你。”
除此之外，俞先生日常哄徐女士開心要發紅包，
就連讓她給自己開個門也要轉賬一萬表示獎勵。
俞先生的大方，讓徐女士的生活品質提高了檔次，
出門在外，連走路時腰桿都挺直了不少。
隨著徐女士的工作越來越忙，兩人聚少離多，
看著女友一臉倦容，俞先生心疼地說：“你的工作又累，又賺不來幾個錢，不如把工作辭了，
以后你的一切開銷都由我來負責，你只管吃喝玩樂就行。”
這句“我養你”的話語，讓徐女士感覺到自己仿佛就是那電影中的女主角，人生從此有了依靠。
她欣然地接受這個提議辭去工作，在俞先生的“羽翼”下，
過上了無需奮斗便可衣來伸手、飯來張口的優質生活。
12月，俞先生購買一輛價值40幾萬元的寶馬汽車，
作為跨年禮物送給女友，并登記在她名下。
感動了徐女士，也讓她體會到了被眾多好友用羨慕的目光圍繞的快感。
“這老俞可真是個闊氣的好男人，一出手就送寶馬！”
可她們不知道的是，俞先生之所以對徐女士出手如此闊綽、百般寵愛，
不僅僅是因為他愛徐女士，也希望可以和她結婚生子。
只是金錢能夠買來一時的感動，卻買不來一世的真情。
走不進婚姻就走上法庭
2020年10月，俞先生與徐女士結束了兩年的戀愛關系。
俞先生一直都把徐女士當成未來的妻子，全心全意地付出照顧，
被分手后自然心有不甘，便要求徐女士歸還所贈的寶馬汽車。
一聽，徐女士氣憤地拒絕道：
“這輛車當初是你自己要送給我的，況且也登記在我名下，
哪還有要回去的道理，你不覺得這么做很丟人嗎？”
徐女士強硬的態度就像一盆冰水，將兩人還殘留余溫的感情徹底澆滅。
昔日情侶反目成仇，氣憤難當的俞先生將徐女士告上法庭。
起訴書中，俞先生要求徐女士歸還寶馬汽車，
以及他這兩年在徐女士身上所花銷的費用，共計96萬元。
而這筆款項被定義為“彩禮”。
收到起訴通知的那一刻，徐女士愣住了。
她不明白，兩個人在一起時明明那么美好，
為什么分手以后還要鬧到對簿公堂的地步？
實在令她心寒至極，一見到俞先生便指責道：
“你真的是個奇葩！”
法庭上，徐女士出示兩人之間的聊天和轉賬記錄，
表明所有紅包、轉賬，以及寶馬汽車、奢侈品等等，
都是俞先生主動贈與她的節日禮物；
此外，兩人戀愛期間并未談及婚嫁，
雙方家長也沒見過面，“彩禮”一說根本不存在。
俞先生否定了徐女士的說法，
表示紅包和轉賬大都是在徐女士的暗示下給出的，
而寶馬車也是因為她說想要一輛車，他才為她購買；
還有在眾多轉賬當中，額數最大的一筆11萬元款項，
是在徐女士說她父親想買一輛車，需要11萬元的情況下所給。
“那時正在追她，為了表示真心，我就都給她轉了。”
俞先生說，徐女士的這些行為都明顯存在索要，
自己的付出也的確是心甘情愿，但都是附加結婚條件的贈與，
既然徐女士并不想與他走進婚姻，那這一切便不屬于普通的贈與，
而是借款，所以他認為對方應當歸還。
徐女士立即否認自己索要過，并提高分貝辯解道：
“那11萬明明就是你說為了表達對我的愛意，代表一心一意的意思！”
俞先生荒唐一笑，“我也不是多有錢的人，表達個愛意要11萬嗎？”
對于徐女士否認彩禮存在的問題，俞先生也提供了兩人的聊天記錄證明。
2019年5月，兩人的聊天記錄顯示，
俞先生稱呼徐母為“丈母娘”時，得到了徐女士的默許；
而他詢問徐女士，跟丈母娘見面吃飯應該要準備多少錢紅包時，徐女士也給出了建議。
擔心見面紅包太少，俞先生還承諾以后提親會準備足夠的禮金。
“你要是沒那個意思，當時為什么不回絕我，而是選擇默許？”
不服判決再上訴
經過審理法院認為，由于雙方在戀愛期間，
俞先生是以結婚為目的給徐女士轉賬、購買寶馬汽車，
而徐女士在接受時所表現的態度也顯示她有結婚的想法，
因此這些轉賬和寶馬汽車應當歸屬于彩禮；
但部分轉賬附帶表達愛意的說明文字，不受法律保護；
故徐女士最終應向俞先生返還彩禮款和買車款共計86萬元。
起訴主張退還96萬元，判決下來卻少了10萬元，俞先生無奈地搖頭嘆氣。
事實上，他給徐女士花的錢遠遠超過這96萬元，
他沒有錙銖必較，只是因為畢竟相戀一場，不想做得太絕；
而轉賬時之所以附帶表達愛意的文字說明，
都是為了維護女方的自尊心，避免讓她覺得他是在包養她。
“這無非就是用各種示愛的方式來給她找個轉賬的由頭罷了。”
而這些由頭，最夸張的就是5200元報銷10杯奶茶。
什么樣的奶茶一杯就需要520元？
俞先生所付出的一切都是奔著結婚而去的，
然而對方卻只是想從他身上獲取金錢利益；
所以即便官司贏了，法院未判還他主張的全部數額，
讓他感覺自己還是輸了，所虧損的并沒有得到相應的彌補。
不過，徐女士也同樣不服判決，隨即向法院提起上訴。
她始終認為，兩個人在戀愛期間的一切花銷都不該在分手后退還。
二審時，徐女士告訴法官，
戀愛這兩年里，自己也并不是只會接受，不懂付出的人；
每回節假日，包括俞先生生日，
她都會大方地給俞先生發紅包，精心準備禮物，
雖然金額沒有他的大，但足以表達她對他的愛意。
同時，徐女士還出示了曾經給俞先生購買LV錢包的消費記錄證明。
“我也是有付出的，這些我都讓你還了嗎？”
俞先生苦笑著回應道：
“LV錢包我連見都沒見過，都不知道你送給哪個男人了。
從認識到現在，你總共就請我吃過一頓飯。”
在他看來，徐女士提供這些證明蒼白又可笑。
為了得到法院的支持，徐女士還梨花帶雨地控訴道：
“如果分手就要把他戀愛時付出的金錢歸還，
那我兩年的青春和貞潔他又該怎么賠，能用金錢衡量嗎？”
俞先生反問道：“那我付出的時間和精力又該怎么算？”
審理最后，法院宣布二審維持原判。
輸了官司，徐女士在接受記者采訪時，
表現得十分不甘，認為法院的判決并不公平。
“當初他就是圖我長得好看，一直追我，
他身材比我矮，年紀又比我大那么多，
要不是他死纏爛打，又出手大方，我不可能跟他在一起！”
不過現在想想，她也有些后悔，
如果當初她能夠和對方好好談談，兩人也不至于鬧到這個地步。
經過這一次事件，兩人對待愛情的看法都發生了改變。
徐女士說：“以后貪戀愛我不會再輕易接受男方這么多的紅包，現在談戀愛都不敢談了。”
而俞先生則說：“我現在非常不愿意相信女人，換作誰被這樣騙一次都不會再相信愛情。”
法律是公平的，愛情也是。
兩個人在一起，應當相互付出，
一味索取，最終必將得不償失。
徐女士失去的不只是已經到手的金錢，還有一個真心愛她的人。
