易烊千璽事件不斷發酵，“小鎮做題家”和家長們，以及網友們都沉默了，努力的背后，究竟是為了“更公平”，還是為了“被公平”，值得令人深思。
在話劇院為明星們解圍，聲稱面試分為線上和線下之后，明星們也鼓起了勇氣，一一對此事做出了回應，其中四字弟弟為了緩解網友們的情緒，在明確表示自己考試成績合理合規之后，放棄了編制。
可網友們并不買賬，紛紛覺得既然是自己付出努力考取的，程序也合理合規，那就沒有理由去選擇放棄，而放棄反而會讓人覺得是心虛了！
網友們議論紛紛，圈中名人們卻坐不住了，他們紛紛站了出來，為四字弟弟發聲，但多是引來爭議！
像韓紅發聲力挺四字弟弟之后，就遭到了網友們的吐槽，網友們吐槽的點主要有兩個：首先，她的基金會被質疑賬目有問題，而她卻一直不做回應。
其次，她曾經力挺過的很多明星， 力挺薇某主播，悄悄做助農公益，結果，她偷稅漏稅13億；力挺趙某小燕子，現在，人間蒸發；力挺姚某，“周一見”；力挺孟美某，結果“知三當三”。
這次又第一時間力挺易烊千璽，網友評論說，她是分不清輕重緩急，不知道“小鎮做題家”的悲哀！
還有《愛情公寓》《破事精英》的導演韋正說：“網絡審判絕非正義，只會讓我們離正義越來越遠。”似乎是要代表“正義”來力挺四字弟弟！
很快引來網友不滿，不少人都勸他刪了，一開始韋正“嘴硬”不刪，可后來還是意識到了事態嚴重，就給刪掉了！
此外，還有王中磊、李子為等人替四字弟弟發聲，前者甚至把普通人比喻成“群氓”，但他的發聲很快就被網友們的吐槽聲給淹沒了！
高高在上的名人們和普通網友們“你來我往”之間好不熱鬧，作為常用電影表態時事的“六公主”又怎能缺席！
果然，當天“六公主”播放了一部叫作《狗眼看人心》的影片，這部電影講述的是有權有勢人家的大狗，咬了普通人家的小狗，反映了小人物維權難的問題！
還是“六公主”有真見，選出的電影不僅能表達對某件事的態度，還能讓所有爭論方，都可以“對號入座”，且符合多方面的利益！
當然，從這件事情也能看出“可悲”之處，一個專門放電影的頻道能準確抓住一些事件進行旁敲側擊，而我們的媒體們卻突然噤聲，其間是什么緣故，或許大家都心知肚明！
對此，大家怎么看呢？歡迎留言討論！
