7月6日，易烊千璽胡先煦、羅一舟等人出現(xiàn)在國家話劇院的擬錄取通知單上，粉絲彈冠相慶，網(wǎng)友提出質(zhì)疑，拉開了明星考編爭(zhēng)議的序幕。
7月8日，國家話劇院初步回應(yīng)此事之后，中國新聞周刊文化部主任楊時(shí)旸發(fā)布了一篇文章，引入了“小鎮(zhèn)做題家”的概念，點(diǎn)燃了火藥桶的導(dǎo)火索。
7月16日，國家話劇院正面回應(yīng)易烊千璽等藝人考編爭(zhēng)議，符合程序和要求，不存在有人沒參加面試的情況不存在“因人設(shè)崗”“蘿卜招聘”等問題。
7月17日，易烊千璽首度發(fā)聲回應(yīng)。
易烊千璽表示，之所以這么晚才發(fā)聲回應(yīng)，是因?yàn)槭虑榈陌l(fā)展遠(yuǎn)超自己的想象，想等待官方率先通報(bào)結(jié)果。
他考中國國劇院的目的是，走出舒適圈，尋找更多突破。
應(yīng)聘過程完全遵照要求，分別于4月14號(hào)、4月25號(hào)、5月2號(hào)進(jìn)行了三次考試，第三次因疫情影響采取線上的方式。
盡管通過合規(guī)程序考上了國家話劇院，為了不再給大家增添困擾，決定放棄，未來還會(huì)嘗試話劇表演。
總結(jié)一下，易烊千璽的意思是，自己的考試程序完全沒有問題，網(wǎng)紅爭(zhēng)議屬于造謠誹謗，他為了遷就網(wǎng)友們的情緒，決定退一步，放棄入職。
易烊千璽的聲明獲得了大量媒體、明星、大V們的支持。著名媒體人胡錫進(jìn)認(rèn)為，易烊千璽這篇聲明說得挺懇切，尊重他的決定，希望大家不要再揪著這件事情不放了。
知名歌手韓紅轉(zhuǎn)發(fā)了易烊千璽的聲明，附言：“無論環(huán)境如何變化，希望你堅(jiān)持學(xué)習(xí)、保持敬畏、常懷感恩、不忘初心，踏實(shí)做人，努力為時(shí)代奉獻(xiàn)更多優(yōu)秀的作品。千璽，我挺你！”
韓紅這番話難掩對(duì)易烊千璽的喜愛，不過也有網(wǎng)友指出，韓紅說得“踏實(shí)做人”，疑似有另外的意思。
跟韓紅相比，所謂的業(yè)內(nèi)人士對(duì)于易烊千璽的偏愛就更加明顯了。
演員侯曉表示，易烊千璽在同批次考生里算是有能力的，能夠展現(xiàn)青年演員的力量，并且為話劇舞臺(tái)提供更多的群眾基礎(chǔ)，同齡人中沒有能比得過他的。
侯曉認(rèn)為，網(wǎng)友質(zhì)疑易烊千璽，是因?yàn)樗珒?yōu)秀了，想毀掉他。這句話得罪了網(wǎng)友，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，侯曉更是直言，行業(yè)內(nèi)都認(rèn)為沒有問題，行外人就別瞎激動(dòng)了。
侯曉再次面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑時(shí)，不再反駁，而是說了一句：“你說的對(duì)，行了吧！消消氣。”
《愛情公寓》《破事精英》的導(dǎo)演韋正也轉(zhuǎn)發(fā)了易烊千璽的聲明，呼吁網(wǎng)友不要網(wǎng)絡(luò)審判，暗示質(zhì)疑易烊千璽的網(wǎng)友都不是正義的。
FIRST青年電影展執(zhí)行官李子為也公開支持易烊千璽，還發(fā)明了兩個(gè)新詞“規(guī)訓(xùn)權(quán)力”和“群氓效應(yīng)”，稱這是一場(chǎng)被底層人民制造出來的悲劇，令他疼痛感充斥全身。
電視劇《巡回檢察組》總監(jiān)制彭立虎表示，差一個(gè)被惡勢(shì)力構(gòu)陷的青年演員的公平公正。被什么惡勢(shì)力構(gòu)陷？誰是惡勢(shì)力？應(yīng)該說明白。
華誼兄弟老板王中磊也轉(zhuǎn)發(fā)了微博，并沒有寫任何文字， 但態(tài)度已經(jīng)很明顯。
從“小鎮(zhèn)做題家”到“群氓”，此事影響程度遠(yuǎn)超過了易烊千璽本人所能承載的體量，圈內(nèi)人士“抱團(tuán)取暖”，圈外人士“規(guī)訓(xùn)權(quán)力”，形成兩種截然不同的陣營，反映了兩個(gè)階層之間無法消除的矛盾。
胡錫進(jìn)說讓此事平息吧，他的立意是好的，但卻只字不提根本矛盾，如果矛盾的起源得不到解決，輿論如何平息？這次的輿論平息了，下次必然會(huì)產(chǎn)生的輿論該如何平息？
胡錫進(jìn)不是不說，而是說了也沒用，矛盾永恒存在，既然說了也沒辦法解決，干脆就不說，省得惹一身騷。
輿論就是排解社會(huì)壓力的窗口，輿論是必要的，爭(zhēng)吵不是壞事，易烊千璽或許真的是那個(gè)躺槍的犧牲者，但他并不冤枉，受了點(diǎn)委屈還是能大把賺錢，有何冤枉可談？
令人意外的是，明星大V們紛紛抱團(tuán)，這讓底層群眾心生恐懼。
他們本可以不發(fā)聲，就像面對(duì)其他熱點(diǎn)事件一樣，保持緘默，明哲保身，寧肯冒險(xiǎn)也要發(fā)聲，只可能有一個(gè)原因，就是因?yàn)榈阶陨淼睦嬉脖磺趾Φ奈ｋU(xiǎn)。
無論是被叫成“小鎮(zhèn)做題家”還是“群氓”，都透露出同一個(gè)信號(hào)，他們?cè)跀D壓了普通人的資源之后，還企圖給自己找一個(gè)正當(dāng)?shù)拿^。
跟站著說話不腰疼的明星們相比，六公主當(dāng)天播放的電影《狗眼看人低》更加有批判意義，好像什么都沒說，又好像什么都說了。
有趣的一幕發(fā)生了，粉絲們看到該電影的名字，還以為是在諷刺網(wǎng)友。如果他們肯看一眼電影簡介，就不會(huì)如此幼稚。
本片講述了一樁因“狗咬狗”引發(fā)的連鎖故事，一只小狗被大狗咬傷，有權(quán)有勢(shì)的大狗主人百般刁難，反映了小人物維權(quán)難的問題。
誰是小狗，誰是大狗，在這件事情當(dāng)中很清楚。狗眼看人低的主語是誰，不同立場(chǎng)的人堅(jiān)持不同的看法，如何讓不同立場(chǎng)的人站在同一立場(chǎng)考慮問題，才是最難解決的問題。
六公主之所以稱之為六公主，就是因?yàn)榭偸悄軌蛲ㄟ^某部電影來表達(dá)對(duì)于當(dāng)下某件事情的某種態(tài)度，而且總能準(zhǔn)確貼合絕大多數(shù)人的利益。
六公主的可愛之處，就在于不受任何名利場(chǎng)的裹挾，能夠通過特殊的方式表達(dá)最真實(shí)的態(tài)度，這是好事，也是悲哀。
當(dāng)一個(gè)電影頻道屢屢上熱搜，成為社會(huì)事件的傳播媒介時(shí)，就證明主流媒體開始失聲，失去了新聞人的應(yīng)該保持的客觀理性，甚至成為了某些集團(tuán)的利益牽連者。
理想和現(xiàn)實(shí)終歸是有差別的，不久之后，所有人都將忘記這場(chǎng)風(fēng)波。對(duì)于易烊千璽來說，事業(yè)必然會(huì)受到打擊；對(duì)于群眾來說，依然不會(huì)打消考編的決心。
