（1）
7月17日，易烊千璽在社交平臺(tái)發(fā)文稱，決定放棄入職國(guó)家話劇院；
并否認(rèn)走捷徑獲取名額：“過(guò)程中，我從未與國(guó)家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及’蘿卜坑’的事，也從未使用任何所謂‘走捷徑’的方式來(lái)獲取名額。 ”
聲明中的幾個(gè)否認(rèn)，顯然并未回答之前十幾天來(lái)網(wǎng)友們極度關(guān)注的幾個(gè)疑問；
熱心網(wǎng)友們認(rèn)為這樣的聲明答非所問，避重就輕，還帶有明顯的公關(guān)痕跡；
警惕不要被聲明轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，警惕公關(guān)洗白！
（2）
從事件最開始，有消息顯示作為娛樂圈有一席之地的易烊千璽，胡先熙和羅一舟報(bào)考國(guó)家話劇院演員，當(dāng)天晚上就開始有網(wǎng)絡(luò)聲音詢問：”都這么有錢了，已經(jīng)是明星了還考編制占普通人職位？”；
再然后，又有聲音說(shuō)：“所謂職位，其實(shí)都是蘿卜坑，有特權(quán)才考上的”；
意指他們?nèi)齻€(gè)根本沒有去面試。
蘿卜坑的說(shuō)法，我第一次看到，大概和蘿卜章差不多吧；
也就是非真實(shí)的擺設(shè)。
接下來(lái)的十天里，熱心網(wǎng)友們不斷發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，越來(lái)越疑點(diǎn)重重；
從易烊千璽的初中考試，再到高中學(xué)校，再到父母，家庭背景，再到報(bào)考身份；
再到國(guó)家話劇院的回應(yīng)，回應(yīng)中考試方式的改變，線上線下方式是否公示；
真相在粉絲與吃瓜群眾的口水戰(zhàn)里搖擺；
一直持續(xù)到7月17日，易烊千璽發(fā)聲，放棄入職國(guó)家話劇院。
網(wǎng)友覺得自己提出的要求很正當(dāng)；
作為一個(gè)公眾人物，當(dāng)群眾有質(zhì)疑的時(shí)候應(yīng)該立刻拿出證據(jù)，才能讓別人閉嘴，營(yíng)造信任透明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；
可是易烊千璽沒有。
如果你是當(dāng)事人，你有證據(jù)你不早就拿出來(lái)了嗎？
能證明自己清白的東西，干嘛非要藏著掖著？
中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)矛盾，是公眾日益增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)智慧和丑惡社會(huì)現(xiàn)象之間斗智斗勇的矛盾；
網(wǎng)友們?cè)絹?lái)越不好糊弄了。
（3）
我不知道該如何看待這件事；
網(wǎng)友的質(zhì)疑似乎言之鑿鑿；
這其中，有些堪比小鎮(zhèn)做題家一樣的網(wǎng)友們合理質(zhì)疑：
1. 國(guó)劇院為何今年取消考編的筆試？
2三人是否符合報(bào)考資格？勞務(wù)合同的40%稅是否繳稅?
3三輪面試為什么不公布名單？
4.招聘方式不能臨時(shí)更改，同一場(chǎng)考試分線上線下，并沒有事先官網(wǎng)公示，如何保證考試公平性？
5.易烊千璽中考違規(guī)問題；成績(jī)雙D，也沒有獲得二等獎(jiǎng)及以上獎(jiǎng)項(xiàng)，怎么有資格入讀梅溪湖中學(xué)？沒有在長(zhǎng)沙參加中考怎么能入讀長(zhǎng)沙高中？（市長(zhǎng)熱線與教育局口徑多次不一致）；
6.后援會(huì)怎么拿到政府部門內(nèi)部接收到的舉報(bào)人隱私信息截圖的？
但是，要明白，很多事情的處理也不是網(wǎng)友認(rèn)為這樣就怎樣的；
比如，考試從線下轉(zhuǎn)為線上，必須公示嗎？
可能正常情況下需要公示，需要統(tǒng)一安排；
那還有特殊情況呢；
疫情不就是特殊情況嘛，因?yàn)橐咔榍闆r緊急，特事特辦，來(lái)不及公示，來(lái)不及讓所有考生統(tǒng)一；
只能就地取材，選擇此時(shí)最可行的操作；
你能說(shuō)它錯(cuò)嗎？
舉例來(lái)說(shuō)，大學(xué)里的期末考試，按照正常都要參加統(tǒng)一舉行的線下考試；
但是，遇到了特殊情況，身體不佳，臨時(shí)出差，無(wú)法參加考試的，就可以申請(qǐng)補(bǔ)考；
這樣操作并沒有錯(cuò)。
再比如：
初中成績(jī)雙D，也沒有獲得二等獎(jiǎng)及以上獎(jiǎng)項(xiàng)，怎么有資格入讀梅溪湖中學(xué)？
每個(gè)學(xué)校招生細(xì)則中或許有些平時(shí)關(guān)注不到的規(guī)定；
有些特殊才藝，某方面有突出成就的特長(zhǎng)生，或許雙D也能被好高中錄取；
這些細(xì)節(jié)平時(shí)不會(huì)有人關(guān)注，旁人不會(huì)知道，但是在特殊時(shí)刻卻能使用，它也是合規(guī)的。
很多事情，不是你想要證據(jù)，它就有證據(jù)的；
有些事情，或許機(jī)構(gòu)的處理有些隨意性，但它并不違規(guī)；
有些事情，你想要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，然而事實(shí)是沒有這個(gè)答案。
（4）
我不知道易烊千璽究竟有沒有為個(gè)人徇私謀利，有沒有走捷徑；
網(wǎng)友提出的疑問，有它的合理性和客觀性；
但疑問歸疑問，并不是你有疑問，對(duì)方就有錯(cuò)；
合理，客觀不等于符合事實(shí)。
合理的輿論監(jiān)督是應(yīng)該的；
但是不等于絞盡腦汁的用輿論口誅筆伐，不等于用輿論來(lái)捏造事實(shí)；
當(dāng)輿論，語(yǔ)言與理性背道而馳，變成一種暴力，網(wǎng)絡(luò)的“公平正義”也就消失殆盡了。
而對(duì)于當(dāng)事人易烊千璽來(lái)說(shuō)，根本不必選擇退出；
如果自己做這件事也是經(jīng)過(guò)了和別人一模一樣的準(zhǔn)備，考試，答辯，競(jìng)爭(zhēng)，被挑選，最終憑實(shí)力獲得的位置；
那就憑實(shí)力守護(hù)自己的所得；
為什么要因?yàn)橐恍┎焕硇缘穆曇舳艞墝儆谧约旱臇|西？
當(dāng)輿論的風(fēng)向存心要針對(duì)一個(gè)人時(shí)；
你考上了，說(shuō)你使用特權(quán)；
你解釋了，別人也不信。
你放棄了，別人說(shuō)你心虛；
你沒有及時(shí)回應(yīng)，別人說(shuō)你故意拖延；
你回應(yīng)了，別人說(shuō)你利用公關(guān)；
總之，你處處理虧，對(duì)不起整個(gè)世界。
而實(shí)際上，你只要無(wú)愧于心，就不必為惡意的構(gòu)陷妥協(xié)和讓步；
守好自己的東西，才是最正義的事情。
（作者：韓楓，華東師范大學(xué)/法國(guó)里昂商學(xué)院工商管理碩士，歐美企業(yè)人力資源總監(jiān)，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）
