易烊千璽發(fā)聲：退出中國(guó)國(guó)家話劇院招聘
易烊千璽 作為國(guó)家話劇院招聘風(fēng)波中的主人公，現(xiàn)如今做出了回應(yīng)
總結(jié)長(zhǎng)文為：
1、參加三次面試，合法合規(guī)，沒(méi)有所謂的特權(quán)
2、退出招聘，放棄入職話劇院
我想這段風(fēng)波，發(fā)展到現(xiàn)在 可以說(shuō)是“就此結(jié)束”了
話劇院作出回應(yīng)，自己程序合法合規(guī)，復(fù)核招聘人員符合選拔條件，唯一美中不足的是，對(duì)落榜考生沒(méi)有及時(shí)通知。
現(xiàn)如今，易烊千璽長(zhǎng)文回應(yīng)，聲明自己合規(guī)合矩參加招聘
對(duì)這件事的個(gè)人處理結(jié)果是：放棄入職
這件事，想必會(huì)隨著隨著時(shí)間，急速煙消云散，因?yàn)椋适轮械闹魅斯呀?jīng)放棄了職位，不再有什么大的變故
至于為什么他會(huì)這么晚才回應(yīng)，易烊千璽在長(zhǎng)文中，這樣寫(xiě)道“在事件沒(méi)有官方結(jié)論之前，我尚無(wú)解釋的立場(chǎng)。這不是為自己開(kāi)脫，更不是為了拖延什么。”
他，要等到官方給出肯定回復(fù)后，才會(huì)做出回應(yīng)
這樣的結(jié)果，符合大家的預(yù)期嗎？
大眾焦點(diǎn)：
截止到目前，原三名即將入職的人，分別是易烊千璽、胡先煦和羅一舟，目前易烊千璽放棄了入職，胡先煦則是發(fā)表聲明，貼出了眾多短信和車(chē)票、考試截圖，以證明自己真的按照步驟參加考試。
對(duì)于兩位演員相繼發(fā)聲，大眾說(shuō)法不一
部分網(wǎng)友施展十八般才能，針對(duì)胡先煦爆料的證據(jù)，展開(kāi)甄別，正在積極鑒別真?zhèn)?/p>
另一部分網(wǎng)友，則是對(duì)三人的考試資格緊追不放
盡管話劇院解釋三人符合篩選的“非在職”考生條件，但是在校期間，他們接廣告代言，他們參演甚至主演了眾多影視劇。更為奇妙的是，在前不久，匆匆注銷(xiāo)公司。大眾對(duì)他們的考試資格依舊非常懷疑。
小鎮(zhèn)做題家推上風(fēng)口浪尖：
事實(shí)上，當(dāng)前這樣的結(jié)果在個(gè)人看來(lái)，風(fēng)波的走向會(huì)是這樣。因?yàn)椋绻嘴惹Лt不放棄入職，那么他會(huì)被一直推上輿論的風(fēng)口。如果入職，那合法合規(guī)在很多人眼中，不會(huì)是真相大白，相反會(huì)是背后靠山能量很大。
如果一直沉默，冷處理這件事，那這件事就會(huì)成為易烊千璽今后職業(yè)生涯中的隱疾。當(dāng)然，即使是放棄，也會(huì)被人反復(fù)提及
人有兩片嘴唇
這樣的結(jié)果，也會(huì)有截然不同的聲音
有人說(shuō)這是用放棄遮掩過(guò)去，畢竟放棄一個(gè)薪資低微的職位，保住了他身價(jià)千萬(wàn)的職業(yè)生涯
有人說(shuō)一切合法合規(guī)，他成為風(fēng)波中最為無(wú)辜的犧牲品
無(wú)論如何，質(zhì)疑的聲音，會(huì)隨著放棄入職這一結(jié)果而減少
不過(guò)，縱觀整件事，讓人心有隔閡，最難以接受的一件事就是“小鎮(zhèn)做題家”
先有小鎮(zhèn)做題家，后有指責(zé)型人格，讓原本只是懷疑有特權(quán)交易的招聘，瞬間陷入了輿論的旋渦。
一篇小鎮(zhèn)做題家的文章登出，直接引爆整個(gè)社會(huì)輿論。沒(méi)辦法，文章打擊范圍太廣了。文章否定了憑借參加考試，刷題努力付出的人。在他們眼中，這些人是小鎮(zhèn)做題家，也僅僅只會(huì)做題，沒(méi)有實(shí)際能力。
這樣驕縱蠻橫的態(tài)度，把上層的傲慢展現(xiàn)的淋漓盡致
毫不夸張地說(shuō)，一句頂一萬(wàn)句
無(wú)論，你如何辯解，也摘不清“小鎮(zhèn)做題家”帶來(lái)的嫌隙
對(duì)于考試經(jīng)過(guò)，易烊千璽回應(yīng)“過(guò)程中，我從未與國(guó)家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來(lái)獲取名額”
在回應(yīng)里，易烊千璽表示“龐雜的流言蜚語(yǔ)讓“易烊千璽”逐漸變得面目模糊，失去了基本的“人樣”，無(wú)論作為公眾人物還是個(gè)體本身，這種“失真”都讓我感到巨大不安。”
輿論中的“易烊千璽”，成了“太子爺”
如果說(shuō)，事情在大眾質(zhì)疑后得到及時(shí)的反饋和回應(yīng)，那這件事的走向或許沒(méi)有現(xiàn)如今這么“耀眼”
大眾質(zhì)疑，大眾監(jiān)督，等待回應(yīng)
但小鎮(zhèn)做題家的出現(xiàn)，將事情的發(fā)展直接引向了另一端。大眾對(duì)易烊千璽的態(tài)度，急轉(zhuǎn)直下，為什么？因?yàn)橛腥藶榱怂谅姆穸舜蠖鄶?shù)人的努力。輕描淡寫(xiě)的一句“小鎮(zhèn)做題家”，嘲諷了多少人的努力?
無(wú)獨(dú)有偶：
這兩天一個(gè)名叫“王澄澄”的女網(wǎng)紅，日常在網(wǎng)路上曬富。但隨后，發(fā)布了一條自己和父親的合影，引發(fā)大眾輿論。照片中父親的身份，不是普通人，而是警察高官。對(duì)于身份是否真實(shí)，有待考證。
這無(wú)疑是點(diǎn)爆了輿論關(guān)注，大眾質(zhì)疑她住的400平米的豪宅來(lái)源，大眾質(zhì)疑每天花銷(xiāo)萬(wàn)元的資金來(lái)源。
對(duì)此，網(wǎng)紅本人在評(píng)論區(qū)回懟網(wǎng)友，自己創(chuàng)業(yè)成功，沒(méi)有跟家里要錢(qián)，這樣的生活是憑借自己實(shí)力掙得的。
事情果真如此嗎？網(wǎng)友實(shí)難相信短短三四年，自己創(chuàng)業(yè)從小白到過(guò)上高檔生活。公司發(fā)展一帆風(fēng)順還是有背景庇佑？資源是自己努力爭(zhēng)取來(lái)，還是好生意主動(dòng)送上門(mén)？畢竟看了這么多的掃黑反貪的電視劇，大眾對(duì)套路十分熟悉。
26歲，是一名90后女孩，在新加坡學(xué)傳媒，22歲大學(xué)畢業(yè)，回到家鄉(xiāng)投資500萬(wàn)元回沈陽(yáng)“白手起家”創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)立了“一杯鉆石”連鎖奶茶店。
盡管公司注銷(xiāo)，但那些所謂的高收入，4年賺一個(gè)億，每年2500W，按行業(yè)慣例50%毛利，也就是說(shuō)每年要實(shí)現(xiàn)5000W營(yíng)業(yè)額，也就是每天14萬(wàn)。一杯奶茶按20元算，一天要賣(mài)出7000杯。從奈雪的公告看，無(wú)論是在幾線城市，奈雪的平均單店每日訂單量從未超過(guò)1000杯。換言之，這個(gè)小奶茶店銷(xiāo)量遠(yuǎn)高大公司。
大眾是仇富和眼紅？奇跡或許會(huì)上演，但是現(xiàn)實(shí)教會(huì)了眾人，面對(duì)身份特殊，或有些能量的人。直覺(jué)就會(huì)告訴自己，事情恐怕不是這么簡(jiǎn)單。因?yàn)椋聦?shí)如此。要知道，一句不知“知網(wǎng)是什么”，足以讓網(wǎng)友們對(duì)翟某明星銘記“一輩子”
質(zhì)疑，搜找證據(jù)，錘破虛假人設(shè)等等，感謝“小鎮(zhèn)做題家”文章，它讓大眾爭(zhēng)取到了更廣泛的人，去一探“特權(quán)”的真面目。
