老爺的粉絲可能想揍我。
但說實話，
我一直覺得蝙蝠俠很虛偽。
01 虛假的英雄
什么是英雄？
按照好萊塢電影的敘事，
按照美國的價值觀，
英雄就是捍衛人權，保衛自由，
打擊黑惡，反抗強權。
富二代蝙蝠俠在哥譚市打擊罪犯，
充當治安義警，
分文不取。
以西方人的邏輯，
他毫無疑問是英雄，
還是超級英雄。
蝙蝠俠是英雄嗎？
從人設上來說，
毫無疑問是。
但問題是，
放到現實的邏輯里，
這樣的“英雄”經不起推敲。
首先蝙蝠俠的行為，
本身就構成了“知法犯法”，
偷窺，監視，侵犯公民引起，
無證執法，嚴刑拷打，破壞公物……
他一直以維護法律的名義
貫徹所謂的“不殺原則”，
但實際上他的行為從頭到尾
都在踐踏法律。
明明就是以暴制暴，
黑吃黑，
還自認為和罪犯有本質不同。
這其實就是
五十步笑百步。
所以小丑總是說，
蝙蝠俠是個偽君子。
“我就蹭蹭不進去，
不能算強殲?！?/p>
“他只是使用暴力，
有沒有殺人?！?/p>
“對壞人以暴制暴，
有什么不可以？”
洗白蝙蝠俠的邏輯，
大抵如此。
但無論理由多么冠冕堂皇
犯法就是犯法，
何必標榜自己與眾不同？
02 虛假的救贖
看到這里可能有人會說，
“那從結果來說，
蝙蝠俠的確救了很多無辜的人啊?！?/p>
的確，
蝙蝠俠的“義舉”
救了一些無辜者，
但仔細一統計，
你會發現被他害死的無辜者更多。
哥譚市一大半壞蛋的出現，
都可以和蝙蝠俠扯上關系。
原本只有普通黑幫的哥譚，
蝙蝠俠出站后，
壞蛋也跟著“升級”，
出現各種超級罪犯。
本來黑幫只想小打小鬧撈錢兒子，
超級罪犯來了，
動不動就要炸毀大樓，
毀滅哥譚，報復社會。
哥譚人民一下子從普通難度
進入地獄難度，
你說他們想不想對老爺說一句MMP？
你蝙蝠俠把超級罪犯搞出來就算了，
你還搞什么不殺原則，
一次次放這些人出來危害社會。
小丑這種反人類的魔鬼，
害死的人都快上萬了，
槍斃一萬次都不過分。
蝙蝠俠卻留著這些人
繼續禍害百姓，
你說百姓不恨他恨誰？
有人會說，
做壞事的又不是蝙蝠俠，
憑什么要老爺
給反派們的罪孽買單？
對比哥譚人民表示，
MD要不是你蝙蝠俠在這兒，
哥譚市會聚集這么多“人才”嗎？
你說得好好的，打擊犯罪，
結果罪犯一個個都活得好好的，
反正再怎么作惡，
都沒什么嚴重懲罰，
最多回阿卡姆瘋人院住幾天，
那里面個個都是人才，
壞蛋進去就跟回家一樣舒服。
出來了照樣當人上人，
換我我都想當反派了。
更離譜的是
好幾次壞蛋自己把自己作死，
你蝙蝠俠特么的還要出手相救。
你說你個老蝙蝠是不是欠？
是不是賤？
03 虛假的正義
“那至少蝙蝠俠的出現，
給了哥譚市民安全感和希望，
激勵了更多人站出來對抗邪惡，
不是嗎？”
對比，我只想呵呵。
蝙蝠俠出道后，
哥譚市治安是變好還是變壞，
明眼人都看得出來。
以前只是半夜不敢出門，
現在是坐在家里
都要擔心投上掉毒氣和炸彈。
以前只是被迫當資本家的社畜，
黑幫的馬仔，
現在卻要挨抓去做人體實驗，
當改造材料。
其實我很想問一句，
蝙蝠俠貫徹的正義，
哥譚市所謂的正義，
是正義嗎？
正義是什么？
理念重要，還是結果重要？
正義應不應該有立場？
是為了正義而正義，
還是為了人民而正義？
有能力獨立思考的人其實都知道，
正義從來不是非黑即白的單選題。
和現實中的所有事情一樣，
正義是一個復雜的概念，
正義的標準也會因為時間，
不同情境，
而不斷變化。
白起坑殺了四十萬趙國士兵，
單純看行為放在今天來說，
這絕對不正義。
站在趙國的角度，
白起更是十惡不赦的魔鬼。
可是對秦國的百姓來說，
白起就是英雄，
擊敗了外國軍隊，
掃除了敵國威脅。
對秦國來說，
白起是正義的。
韓國的“素媛案”大家知道吧？
不知道的可以百度一下。
惡魔出獄了，
這時候如果有人站出來把惡魔殺掉，
我相信會有無數人拍手叫好，
但那個人肯定犯罪了，
故意殺人罪。
你覺得這個人的行為
是正義還是非正義？
《我不是藥神》，
程勇賣“假藥”犯法了，
損害了制藥公司的利益，
但拯救了數百上千的白血病家庭，
他的行為是正義還是非正義？
所以你看，
你站什么角度，
你代表了誰，
決定了你對正義的理解。
再來看看我們的富二代
高端cosplay玩家，
他站在什么角度？
他看重的肯定不是結果，
只在乎內心的正義理念是否得到貫徹。
壞蛋抓了就了事，管抓不管埋。
哥譚警察像韭菜一樣
割了一茬又一茬，
龍套一撥撥死，
哥譚毀了又重建，
蝙蝠老爺內心毫無波瀾。
他肯定也不站在人民的立場，
甚至覺得民眾是傻蛋，
覺得刁民都在為難朕。
用民眾的安危為他的“不殺原則”買單，
對罪惡根源的哥譚資本家視而不見。
蝙蝠俠怎么會知道，
他無情打倒的惡棍，
前一天還是他拼命保護的良好市民。
不是被生活環境所迫，
老百姓誰不想好好過日子？
蝙蝠俠不在乎好人為何變壞，
不問壞人從何而來，
為何殺之不盡，
有多少苦逼底層民眾掉入深淵，
他只管打擊罪犯。
04 虛假的人設
有時候，
我覺得蝙蝠俠挺可憐的。
頂著最聰明地球人（之一）的名號，
精通一百幾十種格斗術，
十幾個博士頭銜，
卻不懂最基本的社會學和政治學。
我知道這不能怪蝙蝠俠，
都是編劇的鍋，
你能指望反智主義盛行的
美國老鄉懂多少科學知識？
蝙蝠俠背后那套，
其實還是美國人的強盜邏輯，
“我認為對的就是對的，
如果沒有如我所愿，
那一定是世界的錯
不是我的理念有錯?！?/p>
美國超級英雄那套，
實際上就是把自己的價值觀，
自己的善惡邏輯強加到別人身上，
不會放下姿態去理解別人。
就像美國在現實中做的那樣。
認為他國獨裁，侵犯人權，
就可以理直氣壯干涉內政，
一切反對美國的都是“壞人”。
——中東老百姓招誰惹誰了？
中國老百姓招誰惹誰了？
老美覺得壞你就是壞的，
他們才不管真相怎么樣。
新疆棉花就是最好的例子，
美國人才不關心別國的正義，
對自己不利的，
妨礙自己霸權的都是非正義。
同樣的，
蝙蝠俠為了貫徹自己所謂的正義理念，
可以不顧實際，不顧后果，
不看對錯，甚至不計代價。
哥譚市民風淳樸，人才輩出，
分明就是資本主義制度的鍋。
被資本家操縱的哥譚，
老百姓能好？
黑幫和超級罪犯，
不過是資本家的打手。
極端貧窮，
資本剝削壓迫，
人民活不下去，
才是哥譚犯罪居高不下，
壞人野火燒不盡，
春風吹又生的根源。
只是把罪犯抓起來有用嗎？
沒了小丑，
還會有大丑，
黑丑，白丑，黃丑，紅丑……
蝙蝠俠不懂這些——
或者說他不敢懂。
畢竟要解決哥譚的問題，
就要造美國的反，
革資本家的命，
這顯然政治不正確，
編劇不敢那么寫。
再說，蝙蝠俠就是哥譚最大的資本家，
但是他從來沒想過哥譚市敗壞至此
他韋恩集團出了不少力。
可憐的哥譚市民，
注定只能永遠生活在水深火熱之中。
而我們的蝙蝠老爺，
注定累死都救不了哥譚。
05 虛假的美國
近幾年，
隨著漫威系列電影火爆，
穿越到漫威，DC，
成了網絡小說的一個熱門題材。
但是很少看到有人寫穿越成蝙蝠俠。
我想，大概是蝙蝠俠太苦逼了。
哥譚人杰地靈，
大家都不想選擇那種地方生活。
如果我被逼穿越成蝙蝠俠，
被逼拯救哥譚，
我會選擇競選美國總統，
下一個川建國就是我（大笑）
其實你仔細分析，
會發現原著里蝙蝠俠的所作所為
根本就是美國政府的狗。
資本家剝削老百姓，
老百姓被逼瘋了干壞事，
蝙蝠俠負責清理壞人，
資本家又可以繼續剝削，
下一批壞人又有蝙蝠俠消滅，
無盡輪回。
永遠維持著虛假的繁榮。
反正死的永遠是龍套，
也就是那些從老百姓中來的小角色。
永遠是不配擁有名字的路人甲市民。
資本家繼續躲在幕后收割，
蝙蝠俠繼續和超級壞蛋玩過家家游戲。
我也什么不喜歡蝙蝠俠？
因為他真的很虛偽，
虛假的聰明，
自欺欺人的正義，
虛偽的英雄主義。
——當然我也不喜歡小丑，
如果說蝙蝠俠是偽君子，
小丑就是真變態，
好不到哪兒去。
電影嘛，
看看就行了。
不要較真。
就像我寫這篇文章，
純粹只是吐槽沙幣編劇，
絕對沒有黑蝙蝠俠的意思。
畢竟我知道不是蝙蝠俠不想殺死壞人，
而是狗編劇不給，
你們說對吧？
