俗話說“好事不出門，壞事傳千里”。沒想到，這句話在易烊千璽的身上應(yīng)驗(yàn)了。雖然已經(jīng)通過自己的演技得到了部分獎(jiǎng)項(xiàng)的肯定，但是最近被曝出考編有特權(quán)一事，還是讓易烊千璽的事業(yè)遭到不小打擊。根據(jù)部分網(wǎng)友的爆料，現(xiàn)階段易烊千璽的粉絲量下滑超過10萬人次，且不少作品被故意打了低分。
客觀來說，粉絲或者路人的這些行為確實(shí)顯得較為激進(jìn)，畢竟演員的作品并沒有因?yàn)槭欠裨隗w制內(nèi)而大打折扣。但反過來講，能讓粉絲有如此不明智的舉動(dòng)，也從側(cè)面凸顯出，可能存在的違規(guī)考編一事，對(duì)于普通人的內(nèi)心觸動(dòng)是巨大的，因?yàn)檫@是對(duì)規(guī)則的一種破壞。
有意思的是，即便截至目前易烊千璽等人考編一事還沒有正式得到回應(yīng)，但根據(jù)網(wǎng)友的反饋，其在綜藝節(jié)目中的鏡頭已經(jīng)遭到刪除。原來在綜藝節(jié)目《毛雪汪》上一期的末尾，還有夸贊易烊千璽的片段，可是在正片中該段內(nèi)容已經(jīng)遭到全部刪除。考慮到目前考編風(fēng)波還在持續(xù)發(fā)酵，故而有網(wǎng)友猜測易烊千璽鏡頭被刪與此有關(guān)。
其實(shí)一開始聽到這個(gè)消息的時(shí)候，編者是沒有當(dāng)回事的，畢竟節(jié)目的流程和播出多數(shù)時(shí)候看剪輯，更何況易烊千璽本人并沒有作為嘉賓出席節(jié)目。但仔細(xì)回想起這件事，還是有些讓人擔(dān)心的。一般而言，資本對(duì)于明星的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)是最真實(shí)的，如果鏡頭遭刪是節(jié)目組為了降低風(fēng)險(xiǎn)而刻意為之，難保這種情況后續(xù)會(huì)越來越多。
事實(shí)上，易烊千璽方面想要解決此事的方法也簡單，只要拿出自己最核心的證據(jù)就能自證清白。然而時(shí)間過了這么久，易烊千璽方面的三緘其口已經(jīng)讓這件事的爭議點(diǎn)，逐漸向“明星考編是否有特權(quán)”方向靠攏。巧合的是，就在此時(shí)關(guān)于明星們存在的考編質(zhì)疑，終于有人說出了公道話。
我們都知道，現(xiàn)在不僅僅只是普通人愿意考編，明星群體也是不容忽視的一股力量，他們都想通過考取編制從而拿到鐵飯碗。只不過普通人和明星這兩個(gè)群體，在總體收入和社會(huì)地位上有著很大的懸殊，因此很多人內(nèi)心都犯嘀咕，他們明明已經(jīng)跨入年入千萬級(jí)別，為何非要跟普通人搶飯碗？
更讓人擔(dān)心的是，明星群體的社會(huì)資源要遠(yuǎn)勝于普通人群，倘若有些人真的沒有走正規(guī)流程反而獲得勝利，豈不是對(duì)公平公正規(guī)則的褻瀆？基于此，也就不難理解為何在考編有特權(quán)被曝之時(shí)，外界的反應(yīng)會(huì)那般強(qiáng)烈。
值得一提的是，關(guān)于明星考編存在的質(zhì)疑和規(guī)定，編劇汪海林在微博公開發(fā)聲，總的來說他說的話挺公道的。汪海林?認(rèn)為，專業(yè)團(tuán)體和專業(yè)院校應(yīng)該對(duì)于各自的人員進(jìn)行限制，不能讓他們鉆了“雙軌制”的空子?；蛘吒卑滓恍┲v，如果想通過簽約當(dāng)明星愛豆，就不要報(bào)考中戲和北電。可如果想要拿到編制，就要把劇院當(dāng)成經(jīng)紀(jì)人。
平心而論，就邏輯層面來說，汪海林的建議還是挺容易被網(wǎng)友所接受的。畢竟這是現(xiàn)有制度下較為公平的方式了，可以有效杜絕魚和熊掌都想得到的情況出現(xiàn)，客觀上也能保證給予普通人一定量的上升通道，至少在方向上是向著公平競爭去靠攏的。那么在你看來，他的建議可行嗎？
