在網(wǎng)友爆出“獻(xiàn)禮的正劇和偏正一點(diǎn)的大制作以后都會(huì)排斥流量，至于什么是流量，上面自有一套定義流量的標(biāo)準(zhǔn)”的消息后，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和自媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，在內(nèi)娛素有娛樂(lè)圈紀(jì)檢委之稱(chēng)的汪海林也第一時(shí)間發(fā)表了真知灼見(jiàn)：“我預(yù)警一年了，你們愛(ài)信不信。說(shuō)到底，是這個(gè)模式在去年八月已被宣告終結(jié)……”
網(wǎng)友的評(píng)論顯然比汪海林更辛辣更有遠(yuǎn)見(jiàn)，說(shuō)出了汪海林想說(shuō)而不敢說(shuō)的?！八赃@幫流量考編是想洗B上岸？我就奇怪有些人怎么消息那么靈通？”“從去年就計(jì)劃給自己安個(gè)官身編制，難道這就是階級(jí)固化的必然？”……
但汪海林說(shuō)“預(yù)警一年”似乎有些夸大其詞還有些撇清自己的味道，因?yàn)樗溥^(guò)誰(shuí)貶過(guò)誰(shuí)那可是相當(dāng)出圈的。
他重點(diǎn)夸過(guò)哪些演員呢？我記得主要有劉浩存，孟美岐，王一博，易烊千璽這幾位。前三位如果大家說(shuō)他們是實(shí)力派，他們自己都會(huì)羞得恨不得找個(gè)地縫鉆進(jìn)去吧？但汪海林夸劉浩存是“市場(chǎng)需要的女演員”，夸孟美岐是“周冬雨的接班人”，雖然夸得很熱血且毫不掩飾，但慘淡的票房還是一招將他們打回原形。
而夸易烊千璽的話(huà)就更讓人耳熱心跳了：“易烊千璽的成績(jī)不是從粉絲那兒獲得的，他是從觀眾那兒獲得的……他已經(jīng)不是一個(gè)流量明星了……”
易烊千璽的演技在年輕演員中雖然首屈一指，但如果把他歸入實(shí)力派還是差了一大截。近日，易烊千璽的中考和考編存在諸多違規(guī)操作被推上輿論的風(fēng)口浪尖，有網(wǎng)友曬出國(guó)劇院長(zhǎng)三月份接受采訪(fǎng)時(shí)還強(qiáng)調(diào)筆試、口試、演技都很?chē)?yán)格，又有網(wǎng)友曬出演員鮑國(guó)安演曹操時(shí)寫(xiě)的幾萬(wàn)字對(duì)曹操這個(gè)人物的剖析和解讀。
當(dāng)然不能拿年輕的易烊千璽與老戲骨比較，但能看出有些老戲骨為了演好一個(gè)角色，研讀了不少相關(guān)書(shū)籍，贊一聲嘔心瀝血，殫精竭力一點(diǎn)也不為過(guò)，所以他們的角色能歷經(jīng)歲月淘洗仍煥發(fā)耀眼的光芒。
而以易烊千璽為代表的青年演員，演技顯然還是太膚淺太表面化了，汪海林的夸獎(jiǎng)是發(fā)自?xún)?nèi)心還是捧S，也只有他自己心知肚明。
在他夸獎(jiǎng)易烊千璽出圈后，易烊千璽的粉絲倒是很清醒，紛紛表示易烊千璽的演技還有很多需要提高的地方，不希望鋪天蓋地的贊譽(yù)成為他的枷鎖和桎梏。
完美的人本身就不存在，完美的演員也是營(yíng)銷(xiāo)和包裝出來(lái)的，流量并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也不能將有后臺(tái)的劃歸為實(shí)力派，給他們打上“根正苗紅”的標(biāo)簽大力吹捧，將沒(méi)后臺(tái)的民選明星劃歸為流量，將他們拒之主流、正劇門(mén)外。
而汪海林一直都在和流量糾纏不清，從來(lái)沒(méi)有對(duì)流量深?lèi)和唇^，反而是選擇性地貶低或褒揚(yáng)。
那么時(shí)至今日，他發(fā)表這么一番“人間清醒”的真知灼見(jiàn)，又該讓眾人對(duì)他如何評(píng)價(jià)呢？
