易烊千璽考取國家話劇院之后，卻被網(wǎng)友爆出來國家話劇院一路開綠燈，同期被國家話劇院錄取的三個明星（易烊千璽等）可能連現(xiàn)場面試都沒參加，也就直接考取了，而且證據(jù)不少，易烊千璽方、國家話劇院方都沒拿出實(shí)錘證據(jù)來回應(yīng)輿論質(zhì)疑。
就在努力備考的學(xué)子因?yàn)檎袖洺绦蛑械牟还健⒉还_、不公正而憤憤不平的時候，《中國某某周刊》的文化部主任楊某旸發(fā)了一篇XX文章：《易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編？》，猛懟小鎮(zhèn)做題家，把大批讀書人都惡心到了。
因?yàn)檫@位楊大記者，他自己在2015年站在道德高地上懟汪峰的時候，那可是一副為讀者負(fù)責(zé)，堅(jiān)決還原真相的派頭啊。我給大家對比一下，楊大記者寫汪峰和易烊千璽的稿子，讓大家學(xué)習(xí)一下，記者的雙標(biāo)藝術(shù)。
先介紹一下汪峰老師和楊大記者的恩怨。2014年《中國好聲音》爆火，還有汪峰老師的那句：告訴我你的夢想是什么？隨著中國好聲音的播出，汪峰老師又回到聚光燈下，有頭條必有汪峰老師。
2015年，中國新聞周刊記者楊某旸采訪了汪峰，并且寫了一篇報(bào)道：《汪峰的成功學(xué)：中國式成功人士炫耀滄桑》，引得汪峰勃然大怒，還打電話給楊某旸爭論了半個小時。
2016年的中國新聞周刊記者楊某旸對汪峰的評價是：
1、藝人通過不懈的努力把自己送入輿論的靶環(huán)
2、汪峰的形象包括了理想和濫欲享樂
3、一個年輕人不甘于在事業(yè)單位里當(dāng)伴奏，這讓人恐懼和厭惡
4、背信棄義是汪峰必須背負(fù)的原罪
汪峰作為藝人，被記者這么指著鼻子埋汰，汪峰團(tuán)隊(duì)給楊溝通一周無果，汪峰最后也只能打電話質(zhì)問記者「有沒有考慮藝人的感受」，然后楊某旸大記者又洋洋灑灑地寫了一封回復(fù)信，再次站在道德高地懟了汪峰。記者曝汪峰團(tuán)隊(duì)干預(yù)報(bào)道 親自致電其修改稿件。
所以，楊大記者的成長史里，這一篇專訪汪峰的大紅稿件，也是一塊重要的墊腳石。
廢話說完，快樂環(huán)節(jié)開始！
汪峰文：
易烊千璽文：
“永遠(yuǎn)不要和明星共情”成為了現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的某種認(rèn)知正確。
汪峰文：
易烊千璽文：
但總有人義正辭嚴(yán)地喊著，明星有什么本事？創(chuàng)造了什么社會財(cái)富？科學(xué)家憑什么賺得不如“戲子”？這沒有邏輯。
汪峰文：
易烊千璽文：
他中戲畢業(yè)，報(bào)考國家話劇院，專業(yè)完全對口，他不愿囿于影視作品，有舞臺藝術(shù)的抱負(fù)，進(jìn)入專業(yè)話劇院團(tuán)也是合理選項(xiàng)。
汪峰文：
易烊千璽文：
對于易烊千璽考編的爭議到底來自于什么？可能首先來自于近幾年對娛樂圈不滿的愈演愈烈，明星因偷稅漏稅被罰款理所當(dāng)然，但對于演藝明星和整個行業(yè)的冷嘲熱諷、橫眉冷對就是個問題。
汪峰文：
易烊千璽文：
最初，人們還煞有介事地關(guān)心招錄程序是否公平的問題，諸如成績是否合格，筆試面試過程等等
任易叨叨：易烊千璽一方、國家話劇院一方如果能拿出易烊千璽在面試現(xiàn)場的完整視頻，并且正面回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，就不會有這次輿論風(fēng)波了。
汪峰文：
易烊千璽文：
第二，對于他和他那幾個同學(xué)的招錄是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和線索，當(dāng)然應(yīng)該嚴(yán)查，這關(guān)乎所有考編者普遍的公平，而如果前有公示張榜，后有明文宣告，程序無疑，考試合理，這又有什么問題？
任易叨叨：易烊千璽應(yīng)該做的是繼續(xù)當(dāng)好頂流藝人，而不是非要選擇招聘考試路徑進(jìn)入事業(yè)單位，而不是找各路媒體來洗白自己。
汪峰文：
任易叨叨：翻譯一下就是老汪你掙了那么多錢，活該挨罵。
易烊千璽文：
受疫情影響，一些藝人在社交媒體上抱怨自己無戲可拍，收入受損，心理焦慮，一些網(wǎng)友極盡嘲諷謾罵，覺得他們瘦死的駱駝終究比馬大，憑什么要聽一頭只是剛剛減減肥的駱駝嘰嘰歪歪？
當(dāng)看見能從市場上賺大錢的明星，還要分走幾個編制內(nèi)身份時，總覺得搶了自己的坑。但這是一種幻覺，似乎認(rèn)為自己的收入低，是因?yàn)槊餍菑募榷ǖ谋P子里搶走了自己那一份。
任易叨叨：易烊千璽當(dāng)藝人掙了這么多錢，現(xiàn)在陷入輿論風(fēng)波，不應(yīng)該是藝人的命么？四字弟弟就不能是公眾的泄壓閥了？
汪峰文：
易烊千璽文：
考編的普通人大有人在，這些小鎮(zhèn)做題家每天上培訓(xùn)班，做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內(nèi)職務(wù)。
任易叨叨：楊記者，你要為你對小鎮(zhèn)做題家的嘲諷言論負(fù)責(zé)，真的，畢竟當(dāng)年你就是這么懟汪峰老師的。
汪峰文：
易烊千璽文：
演員崗位難道不就是應(yīng)該由藝委會之類的組織對應(yīng)聘者進(jìn)行專業(yè)考核嗎？難道要按照一些網(wǎng)友的意思，還要參照高考科目考“語數(shù)外”“史地政”嗎？
任易叨叨：楊記者，請不要教網(wǎng)友做事。
汪峰文：
易烊千璽文：
第三，大家紛紛質(zhì)疑一個頂流明星進(jìn)入編制內(nèi)院團(tuán)，他能按時上班，服從管理嗎？這是院團(tuán)和員工達(dá)成的管理模式問題
任易叨叨：楊記者，您覺得頂流明星能按時上班、服從管理嗎？不要假裝這個事情不存在。
汪峰文：勸汪峰認(rèn)命
易烊千璽文：
演技是值得尊敬的生產(chǎn)力，顏值同樣是稀缺資源，眼球經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)。科學(xué)家和演員是平等的.
對于易烊千璽考編的爭議到底來自于什么？
任易叨叨：楊記者，您自己說當(dāng)紅藝人的命就是一日被八，終身被八，怎么到了易烊千璽這里就不一樣了呢？
楊某旸，影評人，資深媒體人，在《中國某某周刊》擔(dān)任文化部主任。專欄作品在《騰訊·大家》《北京青年報(bào)》《南方人物周刊》《新京報(bào)》上發(fā)表。
出版小說《楊天樂買房記》，影評集《孤獨(dú)的影獵人》，隨筆集《并沒有如愿以償?shù)娜松罚蛔鳛樾℃?zhèn)做題家的我，準(zhǔn)備去拜讀一下，楊大記者的文學(xué)水平，
忘了說了，楊大記者只是尊稱，應(yīng)該叫楊大主任，因?yàn)檫@位中國新聞周刊文化部主任，已經(jīng)沒有記者證了，以前有沒有，咱也不知道，汪峰老師可能知道吧。
讀書人吶，最難受的，就是被別人用你說過的話，寫過的字，打你的臉。
沒辦法，楊大主任在2015年告訴汪峰老師的，他會為他文章里的內(nèi)容負(fù)責(zé)嘛，那小鎮(zhèn)做題家懟一懟你，不是天經(jīng)地義的？
聲明：我真是個小鎮(zhèn)做題家，一直到初中畢業(yè)，才走出不到一平方公里的家屬區(qū)；后來我考上南開，碩士上了清華，一路拼搏到現(xiàn)在，所有的一切，都是我考出來、干出來、寫出來的。
小鎮(zhèn)做題家招誰惹誰了？
參考資料
[1]
汪峰的成功學(xué)：中國式成功人士炫耀滄桑:
[2]
記者曝汪峰團(tuán)隊(duì)干預(yù)報(bào)道 親自致電其修改稿件:
