片子最后兩個人分別找了對象，難道女主的新男友會保有學(xué)生時代的理想嗎？不見得，不過是沒見對方少年時的模樣。也沒了少女時的期待而已。最后，男女主角分手時用的是一對學(xué)生情侶的約會來對比他倆。有點刻舟求劍的感覺。年紀變化了，相處的方式和共同的愛好也該適當?shù)恼{(diào)整。要不然，一輩子都在追愛的路上。
關(guān)于性別的問題，我最初寫答案時提及到了日本的一個性別文化，但是最后刪去了，因為感覺并不是這個電影傳達的重點。實際上電影里女孩子也考了會計證，準備走上穩(wěn)定道路，只是后來發(fā)現(xiàn)不合適而放棄了。這個情節(jié)換成男性，性別對掉照樣說得通。不過這也是一層潛性文化的影響，可以考慮。實際上每個人都有適合的類型和類別，而生活的選項是很多種的。
也許相比過上經(jīng)濟穩(wěn)定的生活，女主會覺得“哪怕住的房子差一點，但是兩個人有共同話語，一起愉快生活就沒問題”。而男主會覺得，“如果不能好好地賺到足夠的錢，又怎樣去抵御未來的風險呢？不希望兩個人生活在風雨飄搖中”。但是這兩種其實都沒有錯。要看自己內(nèi)心真正想選擇的是什么了。這個解讀的角度突然讓我get到與初戀的分手根源，我的散漫與他緊迫人生軌跡終究無法并行。
嗯，所以有時候分離也是一種前行的方式吶。當時看完這部電影的當下我覺得很難看，感覺看不懂到底在表達什么，后來跟朋友復(fù)盤了一下。感覺這部電影的愛情不是天花亂墜，結(jié)果也是很現(xiàn)實的問題，所以我才感覺難看，可能是作為普通人且入職工作久了，我確實是會感覺女生太理想化，但是我很認可女生的感覺沒愛就不在逼著自己就這樣過下去，她真的很清楚自己要什么。
確實，感覺女主更理想化男主更現(xiàn)實點，但是又挺羨慕女主這樣的生活方式的。其實感覺人設(shè)上有點出入，生活中，女主這種性格反而不太可能練就很好的社交能力，而男主這種性格會讓他敏感觀察細節(jié)變得不笨拙。編劇有一點刻意接錯線的意思，不太調(diào)和。也沒有很好吧，電影中有一幕是女主下班之后碰見同事，然后表示要和同事們一起去逛街，同事表示很驚訝因為女主平時從來不去。女主和男主第1次見面的時候，因為趕不上電車和幾個相遇的陌生人在外面留宿的時候，男主和幾個陌生人一直有說有笑，也是。
她的社交還是建立在選擇之上，和一般意義上的社交有出入。本質(zhì)上也是游離的人，就看這種游離和她需要的舒適會不會沖突，如果不沖突就會一直游離下去，沖突就會像男主一樣被迫選擇。人生是一種責任，個人覺得這是整個故事的題眼。當婚姻成為手段，戀愛就是負擔。兩個人合適不合適，不以個人意志為轉(zhuǎn)移。長久的快樂來自于怡然而不是合拍。個人其實覺得導(dǎo)演滿說教的。而且這部電影很古板，甚至有點刻板，是那種范文類型的。
看的過程中，我沒有哭泣，也沒有太大波瀾，看完內(nèi)心深處很是觸動，因為讓我想起兩個節(jié)奏不一樣的人是否可以走的更長遠？一邊是理想一邊是現(xiàn)實。從熱戀到平淡是所有戀人都會經(jīng)歷的，如果不能彼此更好的溝通到最后不論是誰，結(jié)局都會是一樣的。3、5年的戀愛很美好，過程各種甜蜜美好，也有五味雜成。無奈的人說見過花開就好了，何必在意花最后屬于誰？可是誰不想花屬于自己呢？這不都是無奈和遺憾嗎？
