這兩年來(lái),娛樂(lè)圈挺慘的。罰稅不說(shuō),疫情管控下,影視行業(yè)的蕭條幾乎是肉眼可見(jiàn)的。試問(wèn),你有多久沒(méi)有走進(jìn)電影院了?
圖源自富途牛牛
在影視寒冬之下,明星的盡頭也是“考編”?
一則易烊千璽“考編”的消息,在網(wǎng)上引起了軒然大波,還有著愈演愈烈的趨勢(shì),事態(tài)正朝著易烊千璽所不愿意看到的方向發(fā)展。這可能是易烊千璽經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)完全沒(méi)有預(yù)料到的。
在易烊千璽成功“考”入國(guó)家話劇院,正式成為一個(gè)體制內(nèi)娛樂(lè)明星后,不少媒體都喜大普奔地宣告了這一消息。按正常輿論發(fā)酵的順序應(yīng)該是,官方通報(bào),粉絲高潮,四方來(lái)賀:“哥哥好棒!”
易烊千璽的明星光環(huán)又可以多一圈體制內(nèi)的光芒。
但是,事與愿違。易烊千璽考編反而成了一顆雷,引爆了輿論,網(wǎng)上質(zhì)疑聲一片,易烊千璽幾乎陷入從業(yè)以來(lái)最大的輿論旋渦。
為什么對(duì)這樣的“明星正能量”,輿論不買賬了?
隊(duì)長(zhǎng)大致總結(jié)了一下,主要有三大原因:
一是,“考”的含金量過(guò)低。在國(guó)家話劇院的招考中,對(duì)演員的要求很低,不需要參加筆試,只要面試通過(guò)即可。
不需要筆試,這就具有很大的操作空間。這也是隊(duì)長(zhǎng)始終對(duì)“考”這個(gè)詞加引號(hào)的原因。中國(guó)是一個(gè)科舉制度實(shí)行上千年的國(guó)家,只要涉及一個(gè)“考”字,大家就只服“筆試”。沒(méi)有筆試的考試,甚至都不能稱之為考試。
在中國(guó)的特殊國(guó)情下,面試往往是形式大于實(shí)質(zhì)。這無(wú)疑會(huì)引發(fā)網(wǎng)友對(duì)國(guó)家話劇院招聘流程的公平性質(zhì)疑。而國(guó)家話劇院是一個(gè)事業(yè)單位,吃的是國(guó)家糧,領(lǐng)的是財(cái)政工資。
若是國(guó)家話劇院的演員招聘存在形式大于實(shí)質(zhì)的現(xiàn)象,那么,往深層次來(lái)想,它就可能涉嫌更嚴(yán)重的尋租。
在網(wǎng)友的深扒下,大家還發(fā)現(xiàn)易烊千璽在中考時(shí),分?jǐn)?shù)不達(dá)標(biāo),是靠著藝術(shù)特長(zhǎng)自主招生進(jìn)的湖師大附屬梅溪湖中學(xué)。
“考”的含金量過(guò)低,公眾質(zhì)疑也就難免了。
二是,擠占公共就業(yè)資源。易烊千璽年少成名,先后接拍《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》和《長(zhǎng)津湖》等熱播影視劇,綜藝代言片約不斷,是中國(guó)最具潛力的新生代演員之一。
站在就業(yè)角度來(lái)看,易烊千璽完全不缺一個(gè)體制內(nèi)的就業(yè)崗位。作為中國(guó)當(dāng)下最為炙手可熱的青年演員,易烊千璽不缺錢,更不缺就業(yè)機(jī)會(huì)。國(guó)家話劇院的演員基礎(chǔ)工資不過(guò)幾千塊錢,跟一個(gè)普通崗位沒(méi)有很大的區(qū)別。
但他為什么還是要去擠占一個(gè)國(guó)家話劇院的編制呢?
這就涉及體制和市場(chǎng)兩頭吃的問(wèn)題。
這是一個(gè)模糊的灰色地帶。大家都知道,中國(guó)公務(wù)編和事業(yè)編都不得經(jīng)商。吃上國(guó)家糧,就不能吃私糧。但是,易烊千璽是一個(gè)明星,它有自己的公司,還有自己的演藝事業(yè)。他考入國(guó)家話劇院后,不可能放棄自己的演藝事業(yè)。
而且,國(guó)家話劇院雖然是事業(yè)單位,但是因盈利能力較低,國(guó)家話劇院對(duì)演員的約束也很低。演員在獲得國(guó)家話劇院的編制后,往往仍然在外面從事接戲,代言等活動(dòng),把賺外快當(dāng)成主頁(yè)。
體制內(nèi)體制外兩頭吃,是普遍現(xiàn)象。對(duì)易烊千璽而言,錢不是最重要的。最重要的是,在演藝圈內(nèi),有些國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)只頒給體制內(nèi)演員,體制外演員是無(wú)法獲得的。
“考入”體制內(nèi)的演員其實(shí)也不止是易烊千璽,還有劉昊然、羅晉以及陳曉等大一批明星。
充滿爭(zhēng)議的網(wǎng)紅丁真,也因?yàn)榈蛯W(xué)歷問(wèn)題卻被特招進(jìn)入體制內(nèi),而在網(wǎng)上招到了一片罵聲。
在圈內(nèi),明星“考”編已經(jīng)成為普遍潮流。易烊千璽被推到風(fēng)口浪尖,離不開(kāi)他的頂流身份,太紅了。
三是,中國(guó)新聞周刊的神助攻。
在易烊千璽陷入輿論旋渦后,作為官媒的《中國(guó)新聞周刊》發(fā)布了一篇題為《易烊千璽憑什么不能考編?為什么不能考編?》的文章。在這篇文章中,作者言語(yǔ)間對(duì)小鎮(zhèn)做題家進(jìn)行了諷刺和挖苦,把易烊千璽硬生生拉到了小鎮(zhèn)做題家的對(duì)立面。
在隊(duì)長(zhǎng)看來(lái),其實(shí),這是兩種人才的不同培養(yǎng)方式。易烊千璽是藝術(shù)類特長(zhǎng)人才,你讓他去跟小鎮(zhèn)做題家比考試,他肯定比不過(guò)。而大部分小鎮(zhèn)做題家是普通家庭里的普通人,他們沒(méi)有多余的資源去投入興趣愛(ài)好,發(fā)展特長(zhǎng)。對(duì)小鎮(zhèn)做題家而言,高考就是最好的出路。
你讓小鎮(zhèn)做題家去跟易烊千璽比唱跳,那也是不公平的。這兩種人才培養(yǎng)方式代表著兩種人生通道。原本井水不犯河水,易烊千璽追他的演藝夢(mèng),小鎮(zhèn)做題家也有著自己的人生路。
可是,《中國(guó)新聞周刊》的這篇文章把易烊千璽和小鎮(zhèn)做題家給對(duì)立了起來(lái)。這就擴(kuò)大的輿論的沖突。
我做題怎么了?我做題怎么就不如唱跳的了?那些搞原子彈的科學(xué)家,哪一個(gè)不是從做題開(kāi)始出發(fā)的?
在隊(duì)長(zhǎng)看來(lái),拿明星去貶損小鎮(zhèn)做題家,是毫無(wú)必要的,各有各的前程。站在國(guó)家層面來(lái)講,小鎮(zhèn)做題家是平凡的大多數(shù),他們反而更能代表這個(gè)社會(huì)的公平性。
隊(duì)長(zhǎng)就是小鎮(zhèn)做題家出身,靠著高考走出湖南農(nóng)村,進(jìn)入大學(xué)。在大學(xué)畢業(yè)后,邁入大城市,一步步改變了自己的命運(yùn)。
小鎮(zhèn)做題家沒(méi)有明星那么大的流量光環(huán),也沒(méi)有那么大的個(gè)體影響力。但是,小鎮(zhèn)做題家也有著自己的,不容許被貶損的人生理想。為了抬高一個(gè)明星,去貶損小鎮(zhèn)做題家,這種伎倆太低級(jí)了,很不符合一個(gè)官媒的格調(diào)。
其實(shí),人們對(duì)“考編”的敏感主要還是來(lái)源于就業(yè)壓力太大了。一個(gè)蘿卜一個(gè)坑,人們對(duì)上流人群憑借資源優(yōu)勢(shì)占有過(guò)多的坑心生不滿,實(shí)屬正常。
社會(huì)資源不斷地向上流傾斜,這本就值得我們警惕。
編制,不能成為上流人普遍的避風(fēng)港。
當(dāng)風(fēng)雨來(lái)臨時(shí),底層人民也需要一把遮雨傘。