早熟的正能量青年也要考編了。
易烊千璽給我留下深刻印象的，是一個采訪視頻。眉清目秀的“四字弟弟”很嚴肅地說：“我覺得我們這代人比較早熟”，讓我感到有些驚訝。轉念一想，也對，哪代青年都不會覺得自己晚熟。
直到這次考編風波，我才真正理解了他的意思。
01
這些年內娛江湖風高浪急有目共睹，能踩準每個點的幸存者少而又少。
易烊千璽就是其中之一。
少年偶像組合的風口起飛，撂倒一片小鮮肉“反娘炮運動”的天雷滾滾，他安然無事，還成功轉型正能量偶像，央視點名表揚等等。
都說娛樂圈是名利場，其實名利雙收是不容易的，四字弟弟年紀輕輕就“德藝雙馨”，更不容易，是貴圈難得的人才。
同行們踩的是雷，易烊千璽卻是步步金蓮。這也無妨，神仙打架，群眾看熱鬧，娛樂圈本該如此。
易烊千璽加入考編大軍，這就有點下凡打架的小尷尬了。
不過，這也是他作為中央戲劇學院應屆畢業生的權利，倒也無話可說。可是，考編還要配個免筆試的特殊待遇，就真有點說不過去了。
國家話劇院的演員招聘應不應該筆試？
粉絲們覺得不應該，我認為顯然應該。正因為話劇不同于一般的影視演藝，有很強的文學性，屬于陽春白雪，這才需要財政供養。
因為是財政供養，才有了“宇宙盡頭”的編制。如果面試就能進，那和普通的娛樂公司招聘又有什么區別？沒有區別，為什么要給編制呢？要編制就要考試，考試就要公平，天經地義。
讓人無法理解的是，考也考了，為什么要免筆試呢？如果是特招王寶強這樣的橫店草根群演，免筆試尚可理解。
堂堂中央戲劇學院的應屆畢業生，妥妥的科班出身，筆試應該是強項啊？更何況去年不免今年免，確實有“定制考編”的嫌疑。
涉及考編的公平性，官方是應該給公眾一個交代的。但是，公眾的期望不要太高。大概率也就是“經官方調查已有結論，并無違規行為”的硬核回復。
這次風波帶出了對易烊千璽中考的質疑，就是這么干脆地收尾了。對易烊千璽中考違規的投訴，湖南省教育陽光服務大廳的處理效率之高，讓人眼前一亮。
官方調查結論的“秒回復”，充分體現了中國教育行政機構的服務能力。盡管國家話劇院在最新回應中稱，名單上人員尚處于公示階段，并未被錄取，但輿情卻絲毫沒有降溫趨勢，大家都在等一個“最終結論”。
但無論如何，此番鬧得沸沸揚揚的考編風波，都不會在易烊千璽職業履歷上留下光彩的一筆。
2歲學藝、5歲出道，演藝訓練很辛苦，還能學業有成，最終走到了“宇宙盡頭”。
本來小易同學是可以開著天才的buff，走向人生巔峰的。可是，這次考編風波沸沸揚揚，多少降低了天才人設的含金量。
但是，結果好一切都好。終究是別人“走向宇宙盡頭”的道路是鋼絲繩，而易烊千璽走的是紅毯。
這境界差異，確實可以印證他說的“我們這代人比較早熟”。一路精準踩點、精致的選擇，足以讓年逾花甲還不識時務的張學友們汗顏。
然而，這樣的早熟真的好嗎？
02
易烊千璽考編，讓我想到了不參加高考的韓寒。韓寒選擇的純野生之路，也許談不上成功，卻是披荊斬棘地走通了。
和易烊千璽相比，當韓寒顯然不夠“成熟”，野性指數偏高。但是，青春是應該有點野性的，天才的青春更應該有點野心。
這代早熟的年輕人似乎“野”不起來了。
這并不能全怪他們。前輩們有過很多體制外的選擇，曾經的下海熱、外企熱、創業熱都過去了，這代年輕人都沒趕上。因此，他們變得早熟了。
人是會因環境而改變的。
據說最近年輕人流行“局里局氣”“廳里廳氣”的成熟審美。十幾二十歲的青年，正襟危坐、莊嚴肅穆、凜凜官威。
美則美矣，但是年紀輕輕就擺出了這樣的拍照姿勢，熟過頭了。相比之下，殺馬特的狂野讓人懷念，即便是小鮮肉的“千嬌百媚”，也比那一張張撲克牌臉多些人味兒。
這樣的“早熟”，與其說是早熟，不如說是早衰，衰弱到了擠破頭進編制的庇蔭。當然，這其中也有很多無奈。
03
“定制考編”的易烊千璽，有違正能量人設，被輿論詬病是應該的。
際遇平凡、境遇逼仄的普通青年沿著考編的走鋼絲、經歷千人一崗的嚴苛篩選，只求一個鐵飯碗的安穩，則是無奈的選擇。
當編制成了青年蜂擁而至的安全港，不應該指責他們，而是應該關心一下他們為什么會感到不安，為什么會他們失去了前輩們曾經擁有過的選擇。
易烊千璽考編當然不是為了五險一金，成功的演藝生涯即便沒有讓他實現財務自由，至少也能保他衣食無憂。
但他依然選擇了考編。如果娛樂業這樣“天然野生”的行業，也要托庇于編制，還有什么行業容得下青春的野性和天才的野心？
被編制定制的易烊千璽或許會繼續他成功的人生。
但是，更多的考編青年即便走到了“宇宙盡頭”，真能收獲歲月靜好的安穩嗎？每個人都想要獲得一個財政供養的鐵飯碗時，飯碗里的飯又該從哪里來呢？
顯然，我們不能指望一群局里局氣、廳里廳氣的青年去創造、去創新，棱角抹平后的早熟，換一個表達，就是暮氣沉沉。
這可不是打開“星辰大海”的正確姿態。
